一波未平，一波再起。

美國徹底亂套了，共和黨議員集體倒戈、國土安全部連夜停擺、特朗普親手推翻奧巴馬遺產(chǎn)，奧巴馬怒而出山反擊，還有明州執(zhí)法丑聞持續(xù)發(fā)酵……

短短幾天美國政壇接連爆雷，特朗普腹背受敵，那么這一切背后到底藏著多少貓膩？

在國土安全部撥款法案投票環(huán)節(jié)，共和黨眼看擁有53個議席輕松過關，誰知內(nèi)部卻臨陣反水，52票贊成、47票反對，直接讓法案被攔腰斬斷。

消息傳出，共和黨內(nèi)部一片嘩然，而總統(tǒng)特朗普則在白宮怒火中燒。還有不到9個月，2026年中期選舉的大幕就將拉開，特朗普一手精心維系的黨內(nèi)團結(jié)正在瓦解。

這次撥款危機的核心焦點是移民與海關執(zhí)法局（ICE）的執(zhí)法行動資金問題，而該部門就是整個移民收容與執(zhí)法系統(tǒng)的關鍵支柱。撥款的失敗意味著，從海岸警衛(wèi)隊到邊境巡邏，從緊急事務管理局到運輸安全管理局，多數(shù)重要部門將在短期內(nèi)因資金枯竭而無法正常運轉(zhuǎn)。

而一些共和黨內(nèi)部反對撥款的議員指控，特朗普式的移民政策似乎已經(jīng)走向偏激，其“強硬執(zhí)法”的策略，非但沒有解決問題，反而正在撕裂美國社會。特別是明尼蘇達州的執(zhí)法風波，已成為反對者手中最有力的證據(jù)。

共和黨內(nèi)部的分裂來得似乎并不突然。自特朗普執(zhí)政以來，他的種種偏向性決策就引發(fā)大量爭議，而他的支持度在近期又一次滑坡至39%左右的歷史低點。

黨內(nèi)溫和派議員越發(fā)不滿他的強勢作派，特別是在移民問題上，認為這些政策正在把他們推向中期選舉的深淵?？梢哉f，這一次52票贊成、47票反對的投票，反映的不是特朗普和民主黨的博弈，而是共和黨內(nèi)部矛盾正在全球舞臺上被公開曝光。

要知道，一個“停擺”的國土安全部風險何其可怕。不僅危害國內(nèi)防務和運輸管理，對于邊境如此薄弱的安全體系來說，這一切近乎是一場噩夢的前奏。而這樣的停擺，恰好是兩黨在移民政策拉鋸戰(zhàn)中最具標志性的警告——移民問題，已成了美國政壇的致命傷口。

就在國土安全部臨近停擺的同時，幾聲槍響讓明尼蘇達州成為全美抗議的中心。1月份，聯(lián)邦移民與海關執(zhí)法局主導了一場大型突襲行動，試圖進一步解決該州的非法移民問題。任務的初衷或許是精準、有效的富有成效的執(zhí)法，但誰也沒想到，這場行動竟以悲劇的方式收尾。

事件中，兩名美國公民在不同的執(zhí)法行動中被執(zhí)法人員槍殺。這其中一名是37歲的明州居民古德，他的死亡不僅引發(fā)了家人絕望的哭喊，也點燃了當?shù)厝罕姷膽嵟稹?/strong>

另一件類似的悲劇也緊接著在1月底發(fā)生。民眾開始圍堵執(zhí)法區(qū)，高喊解散相關機構(gòu)的口號。隨著州府與聯(lián)邦政府就此次執(zhí)法行動的沖突愈演愈烈，整個國家也被卷入了強烈的爭議漩渦。

特朗普的反應顯得尤為突兀。明州亂局之際，他非但沒有立刻向民眾安撫，反而支持執(zhí)法部門的“零容忍、不手軟”方針。直到抗議快速向其他地區(qū)蔓延，明州經(jīng)濟因一片混亂遭受損失的嚴峻現(xiàn)實擺在他面前之時，他才指令結(jié)束明州的移民行動。

對他的支持者來說，這是一次“聰明”的妥協(xié)，而在反對者看來，“強硬到最后再軟下去”，顯然是被逼無奈的表現(xiàn)。問題是，特朗普下令終止行動也無法平息局勢。

不少媒體報道，超過4000名被捕的非法移民中，大量人處于法律與安置的模糊地帶，而長久以來未被詳細制定的政策讓解決方案難產(chǎn)。有的專家評論說，明州槍聲炸開的，不僅僅是移民政策的顧慮，還有整個社會對于執(zhí)法暴力、種族歧視的巨大不信任。

如果說移民政策是場無休止的對峙，那么特朗普推翻奧巴馬遺留下來的氣候政策就是徹底憤怒環(huán)保團體的導火索。在投票結(jié)束的第二天，特朗普一紙命令，正式廢除2009年的“溫室氣體危害認定”。

這一政策本是奧巴馬時代的里程碑，規(guī)定汽車、發(fā)電站、工業(yè)工廠等減排措施，以應對氣候變化問題。而特朗普的理由振振有詞：“能夠節(jié)約1.3萬美元監(jiān)管成本，同時提振美國傳統(tǒng)能源產(chǎn)業(yè)，降低汽車制造價格。”

可廢除政策的宣判一經(jīng)公布，已退休三年的奧巴馬立刻站出來“迎戰(zhàn)”。他直截了當?shù)嘏u這一決策，將美國氣候管理的基石化為烏有，只會讓石油和煤炭企業(yè)賺得盆滿缽滿，而美國的普通公民，特別是底層勞動者，將為此付出健康及安全的代價。

美國本土尚在焦頭爛額之際，國際社會顯然也不打算“袖手旁觀”。多國氣候?qū)＜液蜕鷳B(tài)保護人士將特朗普稱為“地球的不負責任者”，認為其治理方向是典型的“倒退”，攪亂了全球減排與生態(tài)規(guī)劃的整體節(jié)奏。

不少學者還提到，特朗普并非只是在“反環(huán)保”，他是在精準討好石化能源公司和幾個州的中產(chǎn)階層選民，這不失為搏眼球的選戰(zhàn)策略。

除了明尼蘇達州的執(zhí)法事件和氣候政策的激烈碰撞，特朗普還不得不處理黨內(nèi)的失控局勢。尤其是撥款法案投票“失敗”的警醒——共和黨在經(jīng)過三年的內(nèi)部撕裂后，真正站到了分崩離析的邊緣。與以往民主黨反擊的單純敵對不同，這一次的危機幾乎完全由內(nèi)部不滿點燃。

特朗普一直試圖通過極化政策在大選前鞏固基本盤，但這些高風險的策略讓他的支持率短時間內(nèi)跌破預期，而這又進一步放大了溫和派與保守派對立的聲音。國會大廈內(nèi)外，關于移民政策和財政優(yōu)先級的爭吵連日不休。

在這種情況下，特朗普不僅需要政治技巧，他還不得不重新面對被輿論不斷發(fā)酵的移民執(zhí)法事件余波。