“它將最早且最頻繁地降臨在邊緣群體身上?！?/p>

如果你安全和隱私的最大威脅并非某個人，而是一個數(shù)百萬美國人自愿安裝在家中的設備呢？

這正是電子前哨基金會科技評論家們的論點。他們指出，亞馬遜的 Ring 門鈴設備構成了一場“監(jiān)控噩夢”。他們將其稱為美國歷史上規(guī)模最大的民用全景監(jiān)控監(jiān)獄。

Ring 門鈴的營銷賣點在于幫助房主防范家門口的“包裹海盜”，或是查看上門討糖的孩子。但這家數(shù)字權利倡導組織指責稱，實現(xiàn)這一點的代價是犧牲巨大的隱私。

例如，Ring 曾因在二〇一七年至二〇二〇年間非法收集和存儲音頻及視頻數(shù)據(jù)，而被聯(lián)邦貿(mào)易委員會起訴。這一問題在二〇二三年集中爆發(fā)，當時該公司被曝允許員工廣泛訪問 Ring 設備拍攝的畫面——甚至包括人們家中的攝像頭畫面。

你或許會辯解，只要僅在門廊使用該設備，就不會有問題。即便這樣也并非萬無一失。

早在二〇二二年，《消費者報告》就發(fā)現(xiàn)，Ring 門鈴可以錄制20英尺（約6米）外的環(huán)境音頻。這意味著設備能夠監(jiān)聽行人、鄰居，在某些情況下，甚至能監(jiān)聽到開著門窗的房主本人的談話。

這一切助長了電子前哨基金會所謂的“數(shù)字化‘門廊通警局’管道”。這種技術讓多疑的房主能夠草率判斷誰屬于或不屬于這個社區(qū)，并輕易調(diào)動警察前去對質(zhì)。

事實上，至少自二〇一六年以來，Ring 一直致力于將洛杉磯警察局等執(zhí)法機構納入其業(yè)務版圖，手段包括免費贈送設備以及允許警方在無搜查令的情況下訪問用戶錄像。

哈佛大學肯尼迪學院研究員克里斯·吉利亞德曾對《消費者報告》表示，任何監(jiān)控設備都會對那些原本就面臨執(zhí)法部門最高強度壓制的群體——如黑人和移民社區(qū)——產(chǎn)生不成比例的影響。

“這是監(jiān)控的一個公理：它將最早且最頻繁地降臨在邊緣群體身上?！奔麃喌抡f道。

隨著 Ring 近期宣布推出“搜索隊”功能——即通過串聯(lián)多個設備來追蹤走失的狗——局勢顯得愈發(fā)具有反烏托邦色彩。

Ring 在一份聲明中聲稱，該功能“從一開始就內(nèi)置了強有力的隱私保護措施”，允許設備所有者“根據(jù)具體情況選擇是否與寵物主人分享視頻以協(xié)助重聚”。

正如電子前哨基金會所指出的，這些設備已經(jīng)內(nèi)置了針對人類的面部識別功能。簡而言之，不難想象在未來的世界里，Ring 及其類似技術將讓公共空間的隱私蕩然無存。

也許真正的問題不在于 Ring 是否會構建這一系統(tǒng)，而在于我們是否能在全景監(jiān)控變得不可逆轉(zhuǎn)之前察覺到它。

有一點是肯定的：Ring 正感受到壓力。在該公司那支災難性的超級碗廣告引發(fā)強烈反彈后，Ring 宣布取消與弗洛克的合作關系。弗洛克是一家備受爭議的監(jiān)控初創(chuàng)公司，若雙方合作，原本會將 Ring 的攝像頭接入一個更為龐大的網(wǎng)絡之中。