林傲霏并未被官方證實(shí)頂替李展旭進(jìn)入中央戲劇學(xué)院，但這一質(zhì)疑自2026年初以來(lái)持續(xù)發(fā)酵，已成為公眾關(guān)注教育公平與藝考透明度的焦點(diǎn)事件。綜合現(xiàn)有信息，?目前尚無(wú)確鑿證據(jù)證明“頂替”成立，但多項(xiàng)疑點(diǎn)未解，引發(fā)廣泛質(zhì)疑?。

名自稱?李展旭?的網(wǎng)友于2026年2月發(fā)布視頻，稱其為2012年中戲藝考考生，與林傲霏同場(chǎng)考試。

他回憶，考試題目為《菜市場(chǎng)見(jiàn)聞》，自己扮演“殘疾乞丐”跪地表演，情感真摯，獲考官當(dāng)場(chǎng)打滿分；

然而，他最終落榜，而表現(xiàn)平平的林傲霏卻被錄取，懷疑名額被頂替。

更關(guān)鍵的是，他指出當(dāng)年考場(chǎng)中?10名考生有4人臺(tái)詞高度雷同?，疑似考題提前泄露，存在舞弊可能。

有網(wǎng)絡(luò)爆料稱，林傲霏在校期間曾使用“李展旭”作為學(xué)籍名，甚至有畢業(yè)合影顯示其佩戴“李展旭”名牌。

盡管該照片真實(shí)性未被官方確認(rèn)，且中戲否認(rèn)存在冒名頂替，但“姓名重合”極大強(qiáng)化了公眾對(duì)“身份置換”的猜測(cè)。

此外，閆學(xué)晶在直播中多次提及兒子“靠新疆班低分入學(xué)”，而該政策明確要求新疆戶籍、學(xué)籍及少數(shù)民族身份，林傲霏作為漢族、北京戶口，?完全不符合條件?，其母言論自相矛盾，加深公眾疑慮。

2025年12月至2026年2月，中戲表演系原主任陳剛、現(xiàn)任主任王鑫相繼主動(dòng)投案，涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法。

陳剛正是林傲霏2012級(jí)就讀期間的系主任?，直接負(fù)責(zé)招生與教學(xué)，其投案時(shí)間與事件發(fā)酵高度同步，引發(fā)輿論對(duì)“招生黑幕被揭開(kāi)”的普遍聯(lián)想。

除林傲霏外，其繼女林傲雪、侄子閆浩博也被曝畢業(yè)于中戲表演系。

中戲表演系每年僅招25人左右，競(jìng)爭(zhēng)激烈，一家三人集中錄取，雖無(wú)直接違規(guī)證據(jù)，但客觀上形成“近親繁殖”觀感，加劇公眾對(duì)資源傾斜的擔(dān)憂。

中戲堅(jiān)持林傲霏為正常錄取，教育部雖已受理舉報(bào)，但尚未公布調(diào)查結(jié)果。

但從公眾信任角度看，事件暴露了藝考招生的深層問(wèn)題?：

專業(yè)評(píng)分主觀性強(qiáng)，缺乏錄像留存與評(píng)分細(xì)則公開(kāi)；

明星子女錄取易被放大審視，高校回應(yīng)若僅“否認(rèn)”而不“舉證”，難以服眾；

特殊招生政策（如預(yù)科轉(zhuǎn)本科、定向計(jì)劃）存在模糊空間，易被質(zhì)疑“鉆空子”。

這場(chǎng)風(fēng)波早已超越個(gè)體爭(zhēng)議，成為對(duì)?教育公平底線的一次集體叩問(wèn)?。無(wú)論最終結(jié)果如何，公眾期待的不僅是“有沒(méi)有頂替”，更是“能不能證明沒(méi)有問(wèn)題”。

林傲霏為演員閆學(xué)晶之子，1993年出生，2012年考入中央戲劇學(xué)院表演系本科班。

中戲官方于2026年1月11日發(fā)布聲明確認(rèn)：

林傲霏以?北京生源身份?報(bào)考；

參加專業(yè)考試和全國(guó)高考，被錄取至?2012級(jí)戲劇影視表演普通本科班?；

2012年中戲未開(kāi)設(shè)“新疆班”?，所謂“走新疆班低分入學(xué)”為不實(shí)信息。

陳剛自1992年起在中戲任教，但直到?2016年1月才正式擔(dān)任表演系主任?，2019年兼任黨總支書(shū)記，2024年卸任。

這意味著：?林傲霏2012年入學(xué)時(shí)，陳剛尚未擔(dān)任系主任，也未掌握招生決策權(quán)?。

林傲霏是中戲表演系畢業(yè)生，陳剛是該系原負(fù)責(zé)人；

林傲霏入學(xué)風(fēng)波發(fā)酵于2026年1月，陳剛投案時(shí)間為2026年2月，輿論熱度疊加；

中戲連續(xù)多名高層被查（如院長(zhǎng)郝戎、主任王鑫），公眾對(duì)“藝考腐敗”高度敏感。

然陳剛未參與林傲霏的招生錄取，但他長(zhǎng)期講授《戲劇影視表演基礎(chǔ)》《表演技巧》等課程，而這些正是林傲霏的主修課。

作為系主任，他也負(fù)責(zé)課程安排與教學(xué)管理，因此?在林傲霏就讀期間，陳剛是其所在專業(yè)的直接管理者之一?。

盡管官方通報(bào)未提及陳剛與林傲霏、閆學(xué)晶有任何利益往來(lái)，但以下疑點(diǎn)仍存：

“新疆班”言論矛盾?：閆學(xué)晶曾在直播中稱兒子“靠新疆班低分入學(xué)”，但該說(shuō)法與政策、戶籍、學(xué)籍均不符，被廣泛質(zhì)疑為掩飾特殊通道；

家族多人就讀中戲?：除林傲霏外，其繼女林傲雪、侄子閆浩博也被曝畢業(yè)于中戲表演系，引發(fā)“近親繁殖”質(zhì)疑；

舉報(bào)與投案時(shí)間同步?：2026年1月10日，博主“大明talk”實(shí)名舉報(bào)中戲藝考不公；一個(gè)月后，陳剛主動(dòng)投案，時(shí)間高度重合；

李展旭指控冒名頂替?：一名自稱2012年考生的李展旭稱自己藝考評(píng)分最高卻落榜，懷疑林傲霏冒用其身份，且有合影顯示林傲霏佩戴“李展旭”名牌（真實(shí)性待核實(shí)）。

然而，截至目前，?所有指控均無(wú)司法或官方調(diào)查結(jié)果支持?。中戲已多次澄清林傲霏入學(xué)合規(guī)，陳剛被查也未涉及2012年招生問(wèn)題。