烏克蘭軍隊(duì)士兵

俄烏沖突中雙方人員傷亡情況無疑是非常敏感的話題，因此俄烏雙方幾乎不會(huì)對(duì)外公布自身的傷亡數(shù)字，而在公布對(duì)方傷亡數(shù)據(jù)方面，兩國的數(shù)據(jù)差異巨大。

烏克蘭總參謀部會(huì)定期發(fā)布俄軍傷亡數(shù)字，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基有時(shí)也會(huì)對(duì)外提及俄軍的傷亡情況，均相當(dāng)驚人，按照烏軍總參謀部和澤連斯基的說法，俄軍陣亡人數(shù)已超過100萬人，不久前，烏克蘭新任國防部長費(fèi)奧多羅夫甚至為烏軍設(shè)定新的KPI：未來每個(gè)月消滅俄軍5萬人。

然而，烏克蘭官方與澤連斯基公布的俄軍傷亡數(shù)字除了部分“烏友”相信外，西方軍事部門、媒體和專家大多持懷疑態(tài)度，認(rèn)為數(shù)字過于夸張。

不久前，英國BBC、國際多個(gè)人權(quán)組織以及開源情報(bào)機(jī)構(gòu)分析指出，經(jīng)過對(duì)大量資料的交叉核實(shí)，截止今年1月30日，已記錄的俄軍陣亡人數(shù)為168142人；理論推算最大陣亡數(shù)字為219000人。

在烏克蘭國內(nèi)，也有大量人士不相信官方與澤連斯基公布的俄軍傷亡數(shù)字，其中不乏長期與俄軍交戰(zhàn)的中高級(jí)軍官，例如，去年剛卸任烏軍第12亞速特種旅參謀長的博赫丹·克羅特維奇日前接受德國之聲采訪時(shí)直言，他完全不相信烏軍總參謀部定期發(fā)布的俄軍傷亡數(shù)據(jù)。

烏克蘭軍隊(duì)士兵

克羅特維奇的原話是：“我不相信外界常常提到的俄軍傷亡數(shù)字，我完全不相信，實(shí)際數(shù)字小得多，”他認(rèn)為，根據(jù)可靠估算，俄軍陣亡人數(shù)約在15萬至16萬之間，遠(yuǎn)低于烏克蘭官方公布的逾100萬，與英國BBC及多家國際開源情報(bào)機(jī)構(gòu)的結(jié)論相近。

此外，克羅特維奇還向?yàn)蹩颂m官方提出警告：夸大俄軍損失容易造成自我欺騙，取代理性的戰(zhàn)略分析，最終導(dǎo)致危險(xiǎn)誤判。

他表示，以“俄軍何時(shí)耗盡”來推算戰(zhàn)爭(zhēng)走向本身就是錯(cuò)誤觀念，這種思維必須舍棄，他引用烏克蘭駐英國大使、前烏軍總司令扎盧日內(nèi)的話稱，扎盧日內(nèi)曾認(rèn)為俄羅斯會(huì)因?yàn)閭鲞^大而停止戰(zhàn)爭(zhēng)，但那是錯(cuò)誤判斷，是巨大誤判，克羅特維奇表示，他甚至無法理解扎盧日內(nèi)最初如何得出這種結(jié)論。

俄烏沖突俄羅斯士兵

在他看來，任何認(rèn)為俄羅斯會(huì)因人員損失而停止戰(zhàn)爭(zhēng)的人都是錯(cuò)的，俄羅斯人口本就遠(yuǎn)多于烏克蘭，加上俄軍現(xiàn)控制的烏克蘭領(lǐng)土，以及持續(xù)招募合同兵，俄軍具備穩(wěn)定的人力補(bǔ)充能力。

克羅特維奇還舉例指出，俄羅斯“青年軍”組織擁有大約23萬名青少年，他們成年后大多會(huì)進(jìn)入俄軍，而這還僅是青年軍規(guī)模。

對(duì)于烏克蘭國防部長費(fèi)奧多羅夫提出的“每月消滅5萬俄軍”的KPI，克羅特維奇認(rèn)為，這是澤連斯基設(shè)定的戰(zhàn)略目標(biāo)，意在讓俄羅斯在經(jīng)濟(jì)與人力方面承受壓力；但他認(rèn)為這一指標(biāo)在實(shí)際作戰(zhàn)中根本無法實(shí)現(xiàn)。