欽北區(qū)法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護工作紀(jì)實

近年來，廣西欽州市欽北區(qū)人民法院緊緊圍繞“實干為要，創(chuàng)新為魂，用業(yè)績說話，讓人民評價”的工作導(dǎo)向，持續(xù)深化知識產(chǎn)權(quán)審判工作，為激發(fā)全社會創(chuàng)新活力、打造一流營商環(huán)境、服務(wù)“高質(zhì)量發(fā)展的濱海運河城市”建設(shè)目標(biāo)提供更加堅實有力的司法保障。

01

履職盡責(zé)，夯實知產(chǎn)審判工作基礎(chǔ)

根據(jù)最高人民法院關(guān)于第一審知識產(chǎn)權(quán)案件管轄的相關(guān)規(guī)定，2022年5月1日起，欽州市欽北區(qū)人民法院依法管轄本市訴訟標(biāo)的額100萬元以下的第一審知識產(chǎn)權(quán)刑事、民事、行政案件。為了做好這項工作，該院挑選精干力量組成知識產(chǎn)權(quán)審判團隊，專門審理知識產(chǎn)權(quán)案件。2022年5月至2026年2月，該院共受理各類知識產(chǎn)權(quán)案件738件，結(jié)案694件，結(jié)案中調(diào)解撤訴492件，調(diào)撤率達70.89%，知識產(chǎn)權(quán)案件審判取得顯著成效。其中，2025年共審結(jié)各類知識產(chǎn)權(quán)案件230件，結(jié)案率95.44%,調(diào)撤率為73.91%。2026年，知識產(chǎn)權(quán)司法保護需求持續(xù)顯現(xiàn)，1月份共受理民事案99件、行政案件1件，審結(jié)的35案件全部以調(diào)撤方式高效化解，實現(xiàn)了法律效果與社會效果的統(tǒng)一。這些數(shù)據(jù)的背后，是該院將新時代“楓橋經(jīng)驗”深度融入知識產(chǎn)權(quán)審判全過程，優(yōu)化營商環(huán)境的集中體現(xiàn)。

02

雙向發(fā)力，打造知產(chǎn)保護特色模式

立足法院工作實際和轄區(qū)案件特點，欽北區(qū)法院在提升知識產(chǎn)權(quán)案件審判質(zhì)效和延伸司法服務(wù)、規(guī)范市場秩序兩個方向上協(xié)同發(fā)力，積極探索符合區(qū)域發(fā)展需求的知識產(chǎn)權(quán)司法保護路徑。一方面，在提質(zhì)增效上發(fā)力，暢通審判“快車道”。深入推進案件“繁簡分流”機制，在立案階段即對案件進行精準(zhǔn)篩選。對事實清楚、爭議不大的簡單案件，適用“先行調(diào)解+簡案速裁”模式，實現(xiàn)糾紛快速化解；對于疑難復(fù)雜案件，則轉(zhuǎn)入“難案精審”流程，確保裁判質(zhì)量。另一方面，在規(guī)范秩序上發(fā)力，筑牢市場“防護網(wǎng)”。從審理情況看，轄區(qū)內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)糾紛多集中于商標(biāo)權(quán)領(lǐng)域，部分經(jīng)營者想通過“搭便車”、“蹭名氣”的僥幸心理來占便宜。該院在依法裁判的同時，主動“送法入企”，注重通過個案明晰規(guī)則、引導(dǎo)規(guī)范經(jīng)營。2025年，先后走訪廣西開鑫建材、廣西仙玻節(jié)能玻璃等多家轄區(qū)企業(yè)，幫助企業(yè)做知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險防范的“法治體檢”，助力企業(yè)合規(guī)經(jīng)營，從源頭上減少糾紛發(fā)生。

△ 送法進企業(yè)

2025年10月22日，該院審理了一起侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案。原告某馬科技為某運動品牌注冊商標(biāo)權(quán)人，被告黃某在其經(jīng)營的拼多多店鋪銷售運動挎包，并在商品樣式展示圖里使用等文字標(biāo)識，使用的圖案標(biāo)識與某馬科技的注冊商標(biāo)構(gòu)成近似，足以導(dǎo)致相關(guān)消費者對商品來源產(chǎn)生混淆。此外，黃某將與某馬科技所有的商標(biāo)相似的識作為商品標(biāo)題關(guān)鍵詞，利用某馬注冊商標(biāo)與其產(chǎn)品或服務(wù)的對應(yīng)關(guān)系、該注冊商標(biāo)的聲譽及對消費者的影響力，將消費者引流到自己推廣的產(chǎn)品或服務(wù)頁面，借此提高了其所售商品的關(guān)注度、增加了其網(wǎng)絡(luò)店鋪的訪問量，最終獲得更多額外的交易機會。黃某的行為不僅妨礙、破壞了某馬科技的產(chǎn)品、服務(wù)的推廣，還將本屬于某馬科技的交易機會分流。因此，黃某使用某馬科技的注冊商標(biāo)的行為違背了市場交易中應(yīng)當(dāng)遵守的誠實信用原則和公認(rèn)的商業(yè)道德，不僅侵犯了某馬科技的注冊商標(biāo)權(quán)，同時構(gòu)成了不正當(dāng)競爭。負(fù)責(zé)審理該案的法官精準(zhǔn)認(rèn)定侵權(quán)事實，直擊行為本質(zhì)，最終判決被告賠償原告經(jīng)濟損失。該案判決維護了注冊商標(biāo)權(quán)人的商標(biāo)權(quán)，凈化了市場環(huán)境，為維護良好的法治營商環(huán)境提供了有力支撐。

03

訴源治理，延伸司法服務(wù)“觸角”

欽北區(qū)法院一直堅持“調(diào)解優(yōu)先、調(diào)判結(jié)合”原則依法審理知識產(chǎn)權(quán)案件。為踐行新時代“楓橋經(jīng)驗”，拓展知識產(chǎn)權(quán)糾紛多元化解渠道，該院于2025年7月16日在欽北區(qū)經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)掛牌成立了知識產(chǎn)權(quán)巡回辦案點，將司法服務(wù)送至企業(yè)的“家門口”。法官在辦案過程中，并非一判了之，而是針對被告多為小微市場主體、法律意識相對薄弱的特點，主動加強法律釋明，引導(dǎo)其認(rèn)識行為的性質(zhì)，同時積極與權(quán)利人溝通，尋求雙方利益的平衡點，促成和解。此外，該院積極運用“示范訴訟+集中調(diào)解”模式處理批量案件。通過精心審理其中一件形成示范判決，再以此為基礎(chǔ)對其余數(shù)十件同類案件進行集中調(diào)解，實現(xiàn)了“審理一案、化解一片”的集約效應(yīng)。

△ 在欽北區(qū)經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)

掛牌成立了知識產(chǎn)權(quán)巡回辦案點

2026年2月4日，承辦法官組織調(diào)解一系列商標(biāo)權(quán)侵權(quán)案件，這些案件的原告都是同一個。被告為區(qū)域性母嬰用品銷售商，授權(quán)合同到期后仍在門頭、店內(nèi)裝潢等位置突出使用原告的注冊商標(biāo)，使相關(guān)消費者產(chǎn)生原被告之間存在某種投資、管理或合作關(guān)系，產(chǎn)品貨物出自同一家的混淆。調(diào)解過程中，承辦法官既當(dāng)法律釋明員，耐心解答專業(yè)問題；又做心理疏導(dǎo)者，緩解雙方當(dāng)事人的激動情緒；更化身商業(yè)顧問，將法治思維和商業(yè)邏輯深度融合，消融雙方堅冰，最后雙方達成了和解。這個案子調(diào)解成功后，其他案件的被告也紛紛與原告達成了和解。

下一步，欽北區(qū)法院將繼續(xù)立足審判職能，聚焦服務(wù)大局，以專業(yè)高效的司法實踐，全面加強知識產(chǎn)權(quán)司法保護，努力為轄區(qū)創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展和營商環(huán)境優(yōu)化，書寫新的法治篇章。

文 | 梁玥

圖 | 民庭、綜合辦整合

編輯 | 蘇冬梅

審核 | 梁業(yè)盈