JUMP系 “連載爭奪” 企劃中 AI 作品獲榜首→官方判定 “無法獲得連載資格”

由集英社運(yùn)營的新人漫畫投稿網(wǎng)站 “JUMP ROOKIE！” 出現(xiàn)爭議：一部使用生成式 AI 創(chuàng)作的作品一度在連載爭奪排行榜上獲得首位，但最終被明確告知無法獲得在 JUMP＋平臺(tái)的連載資格，此事引發(fā)熱議。

事件起因是一位網(wǎng)名為 “不可思議醬” 的作者投稿的漫畫作品《NTR 返し》。該作品在2026年2月的排行榜中一度獲得瀏覽量首位，按照規(guī)則，如果在3月8日公布的整月結(jié)果中依舊位居第一，作者本可以獲得在漫畫 APP“JUMP＋”“獨(dú)立作者專區(qū)” 的刊載資格。

但據(jù)作者在 X 平臺(tái)上分享的消息：“關(guān)于 JUMP ROOKIE，我收到了運(yùn)營方發(fā)來的郵件。雖然這個(gè)月在連載爭奪排行榜上是第一名，但 AI 漫畫無法在 JUMP＋刊載，因此成績被判定無效。《NTR 返し》就此完結(jié)（之后可能會(huì)重畫后另行發(fā)布）?！?/p>

根據(jù)該企劃的招募須知，在向 JUMP ROOKIE 投稿階段，并未明確禁止使用生成式 AI，僅寫明 “若被認(rèn)定存在不正當(dāng)行為，可能會(huì)失去已獲得的連載資格” 等內(nèi)容。

但如果按照作者所述的處理結(jié)果來看，集英社方面判定：使用 AI 生成的內(nèi)容 “無法在 JUMP＋刊載”。

此事在社交平臺(tái)上引發(fā)爭議，網(wǎng)友對(duì)作者與集英社雙方的處理方式褒貶不一。特別是2006年1 月，小說投稿網(wǎng)站 “AlphaPolis” 的小說大獎(jiǎng)企劃中，也曾出現(xiàn) AI 作品事后被取消書籍化的案例，因此此次也有不少意見指出：“如果不認(rèn)可 AI 創(chuàng)作，就應(yīng)該從一開始明確規(guī)定。”

集英社曾在去年10月，聯(lián)合各出版社發(fā)表聲明，針對(duì)使用生成式 AI 引發(fā)的侵權(quán)問題作出回應(yīng)。在 OpenAI 公司的視頻生成 AI “Sora2” 等技術(shù)出現(xiàn)后，集英社表示將 “無論是否使用生成式 AI” 都對(duì)侵權(quán)行為進(jìn)行處理。

集英社一方面對(duì)生成式 AI 發(fā)展帶來創(chuàng)作多元化的社會(huì)趨勢表示歡迎，同時(shí)也指出：“踐踏傾注心血?jiǎng)?chuàng)作作品的作家尊嚴(yán)、侵害眾多人士權(quán)益而成立的創(chuàng)作，絕不應(yīng)該被允許?！?如何制定合理的 AI 使用規(guī)則與規(guī)范，正成為整個(gè)行業(yè)關(guān)注的焦點(diǎn)。