青海西寧“民警輔警毆打插話男子”案近日有了終審結(jié)果。當事男子孫先生向記者表示，西寧中院駁回涉案民警張某的上訴，維持一審原判：民警張某獲刑8個月，兩名輔警李某某、吳某某被判有期徒刑8個月、緩刑一年，3人共同賠償孫先生經(jīng)濟損失28.8萬余元。

孫先生系甘肅蘭州人，案發(fā)前其父母在西寧居住經(jīng)商。2022年8月29日，他陪母親下樓做核酸時因掃碼異常，被社區(qū)工作人員報警后帶至西寧市城西區(qū)彭家寨派出所。詢問期間，其母親試圖解釋卻遭民警張某責罵，孫先生插話勸阻引發(fā)張某不滿。

孫先生回憶，他被人拖至派出所一樓女衛(wèi)生間后，遭人拳打腳踢至失去意識，醒來時發(fā)現(xiàn)自己小便失禁。經(jīng)送醫(yī)鑒定，其右側(cè)肩胛骨骨折，損傷程度為輕傷二級。

城北區(qū)檢察院指控張某、李某某、吳某某犯故意傷害罪，法院審理查明，張某、李某某先將孫先生拖拽至女廁毆打，后吳某某進入?yún)⑴c踢踹，三人共同致其受傷。

經(jīng)查，三名被告人到案后，李某某首次訊問即認罪，張某、吳某某第五次訊問才供述犯罪事實。案發(fā)前三人已賠償孫先生10萬元，一審期間經(jīng)調(diào)解再賠償188966元，累計288966元。此外，相關(guān)說明顯示，吳某某毆打時腳部骨折，案發(fā)當日曾就醫(yī)。

2025年11月一審法院認為，三人在處警中故意毆打他人致輕傷，構(gòu)成故意傷害罪，且作用相當不分主從犯；因三人系自首，李某某、吳某某認罪認罰，且已賠償被害人，依法從輕從寬處罰，遂作出前述判決。

張某不服一審判決上訴，稱司法鑒定存在瑕疵，無法證實其毆打與孫先生傷情有因果關(guān)系，且其無傷害故意，認為孫先生違反防疫規(guī)定、利用輿情干預司法，請求改判無罪或發(fā)回重審，其辯護人亦提出司法鑒定應被排除、傷情可能系案外因素所致。

西寧中院依法組成合議庭，于2026年1月12日公開開庭審理此案。裁定書載明，涉案司法鑒定程序合法、結(jié)論真實，可證實孫先生輕傷系三人共同毆打所致；三人雖無事前預謀，但配合實施毆打構(gòu)成共同犯罪，需承擔刑事責任。法院同時指出，孫先生對案件引發(fā)有一定過錯，但無辱罵、過激言語等重大過錯。

裁定書載明，涉案司法鑒定程序合法、結(jié)論客觀真實，能夠證實孫先生的輕傷系張某及兩名涉案輔警共同毆打所致；張某與兩名輔警雖無事前預謀，但通過實際行動互相配合實施毆打，構(gòu)成共同犯罪，應對危害后果承擔刑事責任。

西寧中院認為，一審判決事實清楚、證據(jù)充分、定性準確、量刑適當，遂裁定駁回上訴、維持原判。孫先生表示，尊重終審裁定，拿到裁定書后心情已平復，希望盡快回歸正常生活。