2月11日，美國財政部長貝森特突然轉(zhuǎn)變態(tài)度，從“劍拔弩張”轉(zhuǎn)向“滿面春風”，高呼“不脫鉤”“要公平”，卻在轉(zhuǎn)瞬間拋出“中國需調(diào)整經(jīng)濟結(jié)構(gòu)以減少1萬億美元貿(mào)易逆差”的論調(diào)。這一戲劇性轉(zhuǎn)變，迅速成為全球輿論焦點。從《華爾街日報》到彭博社，西方媒體紛紛以“美國對華貿(mào)易策略轉(zhuǎn)向”為題進行報道，試圖解讀這場“川劇變臉”背后的戰(zhàn)略意圖。然而，透過現(xiàn)象看本質(zhì)，貝森特的言論并非簡單的經(jīng)濟訴求，而是美國在全球化退潮、產(chǎn)業(yè)競爭加劇背景下，試圖通過輿論施壓、規(guī)則重構(gòu)和戰(zhàn)略遏制，維護其全球霸權(quán)的典型操作。

貿(mào)易逆差的“遮羞布”：美國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)性矛盾的轉(zhuǎn)移術(shù)

貝森特將1萬億美元貿(mào)易逆差歸咎于中國，本質(zhì)上是將美國內(nèi)部經(jīng)濟矛盾外部化的慣用手段。美國經(jīng)濟長期存在“高消費、低儲蓄”的畸形結(jié)構(gòu)，華爾街通過美元霸權(quán)“印鈔換物”，將通脹壓力和產(chǎn)業(yè)空心化問題轉(zhuǎn)嫁給全球。根據(jù)美國商務(wù)部數(shù)據(jù)，2023年美國商品貿(mào)易逆差達1.16萬億美元，其中對華逆差占32%。但這一數(shù)字背后，是美國對華高科技產(chǎn)品出口限制的直接結(jié)果——若放開芯片、航空發(fā)動機等高端設(shè)備出口，逆差規(guī)模可能大幅縮小。

更諷刺的是，美國一邊享受中國物美價廉的商品（如占其進口總量18%的消費品），一邊通過“科技禁運”人為制造貿(mào)易壁壘。這種“只許州官放火”的邏輯，暴露了其霸權(quán)思維的雙重標準。正如《金融時報》評論所言：“美國要求中國為逆差負責，卻拒絕打開自己的高科技市場，這無異于要求對手在綁住雙手的情況下比賽?！?/p>

從軍事戰(zhàn)略角度看，美國此舉與“認知戰(zhàn)”手法如出一轍——通過塑造“中國威脅論”轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾。當前，美國鐵銹帶失業(yè)率高達6.2%，通脹率仍維持在3.5%以上，社會撕裂加劇。將逆差問題歸咎于中國，既能掩蓋政府治理無能，又能煽動民粹情緒為選舉服務(wù)。這種“禍水東引”的策略，與歷史上大國在衰落期通過對外戰(zhàn)爭或沖突凝聚共識的做法異曲同工，只不過此次戰(zhàn)場換成了經(jīng)濟領(lǐng)域。

關(guān)稅大棒的“前奏曲”：從輿論造勢到規(guī)則重構(gòu)的組合拳

貝森特的“逆差威脅論”并非孤立事件，而是美國對華戰(zhàn)略遏制鏈條中的一環(huán)?；仡櫄v史，2018年特朗普政府以“國家安全”為由發(fā)起貿(mào)易戰(zhàn)，最終通過《美墨加協(xié)定》重構(gòu)北美貿(mào)易規(guī)則；2022年拜登政府推出《通脹削減法案》，以補貼為誘餌迫使企業(yè)回流。如今，貝森特的言論正為新一輪關(guān)稅升級和出口管制鋪路。

具體而言，美國可能采取三步走策略：第一步，聯(lián)合歐盟、日本等盟友，將“中國順差威脅論”納入WTO改革議程，試圖修改“非市場導(dǎo)向政策”認定標準；第二步，以“國家安全”為由擴大對華高科技產(chǎn)品出口限制，將限制范圍從芯片擴展至人工智能、量子計算等領(lǐng)域；第三步，推動“友岸外包”戰(zhàn)略，通過《印太經(jīng)濟框架》等機制，構(gòu)建排除中國的供應(yīng)鏈體系。這種“規(guī)則+市場+技術(shù)”的三重封鎖，與冷戰(zhàn)時期對蘇聯(lián)的遏制手段高度相似，只是手段更加隱蔽。

值得注意的是，美國此次操作更注重“法律戰(zhàn)”與“輿論戰(zhàn)”結(jié)合。例如，美國貿(mào)易代表辦公室（USTR）近期發(fā)布《2024年貿(mào)易政策議程》，明確將“應(yīng)對中國不公平貿(mào)易行為”列為首要任務(wù)；同時，彭博社等媒體持續(xù)炒作“中國產(chǎn)能過剩論”，為后續(xù)制裁制造輿論基礎(chǔ)。這種“先定罪、后執(zhí)法”的模式，與軍事行動中的“師出有名”策略一脈相承，旨在通過規(guī)則重構(gòu)將中國置于被動地位。

產(chǎn)業(yè)升級的“狙擊戰(zhàn)”：鎖死中國高端化進程的終極目標

貝森特要求中國“調(diào)整經(jīng)濟結(jié)構(gòu)”的潛臺詞，是阻止中國向產(chǎn)業(yè)鏈高端攀升。當前，中國在新能源、5G、高鐵等領(lǐng)域已取得突破，2023年電動汽車出口量同比增長120%，光伏組件占全球市場份額超80%。這些成就直接威脅到美國在高端制造領(lǐng)域的壟斷地位。美國國家安全委員會（NSC）近期內(nèi)部文件顯示，其將“遏制中國產(chǎn)業(yè)升級”列為“印太戰(zhàn)略”的核心目標之一，甚至提出“寧可犧牲短期經(jīng)濟利益，也要打斷中國技術(shù)突破鏈條”的極端策略。

從歷史經(jīng)驗看，美國對競爭對手的產(chǎn)業(yè)遏制從未停止。20世紀80年代，通過《廣場協(xié)議》迫使日元升值，配合反傾銷調(diào)查，成功擊垮日本半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)；21世紀初，以“知識產(chǎn)權(quán)”為由對華為、中興等企業(yè)發(fā)起制裁，延緩中國5G發(fā)展進程。如今，美國正試圖復(fù)制這一模式，通過技術(shù)封鎖、市場準入限制和人才爭奪，構(gòu)建針對中國的“高科技鐵幕”。

然而，中國已非昔日之日本。一方面，中國擁有全球最完整的工業(yè)體系和4億中等收入群體，內(nèi)需市場潛力巨大；另一方面，中國在關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)域已實現(xiàn)部分自主可控，如28nm光刻機、EUV光源等核心技術(shù)取得突破。更重要的是，中國通過“一帶一路”倡議和RCEP等機制，正在構(gòu)建獨立于美元體系的區(qū)域貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)。這些因素將削弱美國制裁的效果，使其“鎖死中國”的戰(zhàn)略面臨重大挑戰(zhàn)。

對于此事件，你有什么想說的？歡迎大家點贊評論加關(guān)注。

注：文中插圖來自網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)聯(lián)系刪除。