2025年7月，央視新聞軍事頻道發(fā)布了一則報道，其中輕描淡寫地提了一句：中國空軍新型戰(zhàn)機飛越巴士海峽。這一消息在國內(nèi)并未引起多少注意，卻引發(fā)了日韓輿論的高度緊張。

按照慣例，中國軍機到日韓周邊活動時，兩國總會派軍機跟蹤監(jiān)視，并借此大肆炒作“中國威脅論”。但這次，中國披露殲-20穿越位于日韓之間的對馬海峽，日韓卻沒有相關(guān)報道，很可能意味著美日韓沒能發(fā)現(xiàn)殲-20。

要知道，對馬海峽最窄處僅有50公里，被美日韓的雷達系統(tǒng)嚴密覆蓋。如果殲-20穿越對馬海峽都能不被發(fā)現(xiàn)，代表美日韓在戰(zhàn)時根本無法阻止殲-20的隱身突防。

中國空軍無聲無息突破美國島鏈封鎖，只是中美對抗形勢的一個縮影。這場由美國單方面挑起、原以為能夠輕易恃強凌弱的對峙，在不知不覺間已然攻守易形。

1991年圣誕前夜，戈爾巴喬夫宣布蘇聯(lián)解體。美國民眾認為自己的國家贏得了冷戰(zhàn)，激動不已，歡呼這是一份“最好的圣誕禮物”。然而，美國的精英們在聽到這個消息后，心中卻不像普通民眾那樣，全然只有歡喜。

因為他們深知，美國作為霸權(quán)國家，其運作機制是在“尋找敵人—戰(zhàn)勝敵人”的過程中不斷擴展自身利益。若沒有一個合適的對手，美國自身的運轉(zhuǎn)反而會出現(xiàn)嚴重問題。

站在美國國家立場上的精英，尚且只是為國家的未來擔(dān)憂；而那些服務(wù)于美國軍工復(fù)合體的精英，在得知蘇聯(lián)解體后，更是哀嚎一片，沒有了蘇聯(lián)這個勢均力敵的對手，軍工企業(yè)還怎么賺錢？軍隊還怎么彰顯話語權(quán)？靠強硬反蘇起家的政客還怎么晉升？

事實上，他們的擔(dān)憂絕非毫無道理。隨著蘇聯(lián)解體，早已因冷戰(zhàn)而不堪重負的美國政府迅速開始削減軍費開支，使得不少軍火商不得不轉(zhuǎn)投民用領(lǐng)域維持生存。

為了不使自身利益繼續(xù)受損，從二戰(zhàn)開始形成、在冷戰(zhàn)中不斷發(fā)展，并與政府深度捆綁、能夠影響美國決策的龐然大物，也就是美國軍工復(fù)合體，果斷開始推動美國尋找新的敵人。在這場“虛空索敵”中，社會文化和意識形態(tài)與美國存在差異的中國，不幸“當選”。

即使中美兩國的資源事實上互補性極強，自中美建交以來，兩國貿(mào)易迅速發(fā)展，為雙邊關(guān)系打下了堅實的經(jīng)濟支柱；即使當時中國與美國的實力差距極大，且為了融入由美國主導(dǎo)的國際秩序，屢屢委曲求全、百般忍讓，但一心想給美國找個敵人的軍工復(fù)合體，并不關(guān)心現(xiàn)實如何，他們只需要美國有個“敵人”，并靠炒作“某某威脅論”獲利。

縱觀當時的世界，蘇聯(lián)已解體，東歐轉(zhuǎn)了陣營。為了顯示冷戰(zhàn)中美國的“正義性”，政治上還是要支持這些新生政權(quán)。普通第三世界小國根本沒有資格當美國的對手。南斯拉夫若沒亂，倒是個不錯的選擇，可它當時已爆發(fā)內(nèi)戰(zhàn)。

細數(shù)下來，只有中國雖不強，但至少是個大國，且近年發(fā)展較快、頗具潛力，還與美國意識形態(tài)對立，看起來是個“絕佳靶子”。就這樣，美國國會中出現(xiàn)了一批從未到過中國、沒學(xué)過漢語、完全不了解中國國情，卻口口聲聲喊著“中國威脅”的政客。

在這些政客的影響下，中美兩國的“蜜月期”宣告結(jié)束。美國單方面將中國定性為“敵人”，并不斷找茬：從1993年“銀河號”事件，到1996年臺海危機，再到1999年南斯拉夫炸館、2001年南海撞機，美國持續(xù)挑釁中國主權(quán)。

直到“9·11”事件爆發(fā)，美國找到現(xiàn)實中真正的對手，將戰(zhàn)略重心轉(zhuǎn)向中東，中美之間這種由美國單方面挑起的對抗才有所緩解。但也僅是緩解，“中國威脅論”仍在美國輿論場長盛不衰。美國依舊熱衷于在輿論上抹黑中國，在商業(yè)上打壓中企，在中國周邊頻繁軍演、耀武揚威，實施軍事威懾。

至于在中國底線反復(fù)試探是否會引發(fā)反感、導(dǎo)致中美關(guān)系惡化，美國原本并不在意。盡管與中國的經(jīng)貿(mào)合作讓美國獲利頗豐，來自中國的廉價工業(yè)品有效壓低了其通脹，但作為世界貨幣發(fā)行國，“錢”對美國從來不是大問題。

更何況，在已金融化多年、迷信“買方市場”的美國看來，低端工業(yè)生產(chǎn)這類事，中國不做還有別國愿意做，他們并不承認美國的低通脹與中國有關(guān)。

中美經(jīng)濟綁定尚不足以讓美國忌憚，中國軍事力量更未被其放在眼里。畢竟直到21世紀初，中國空軍連三代機都沒有，海軍主力還是從俄羅斯引進的4艘“現(xiàn)代級”驅(qū)逐艦。?？哲姴⒎敲绹鴮κ?，唯有陸軍憑借朝鮮戰(zhàn)爭中把武裝到牙齒的美軍趕回三八線的威名，能讓美國略有忌憚。

但中美遠隔重洋，只要美國不主動挑起全面戰(zhàn)爭，中國陸軍的優(yōu)勢便無從發(fā)揮。更何況，海灣戰(zhàn)爭中，美軍憑借空中優(yōu)勢擊潰伊拉克、陸軍未大規(guī)模作戰(zhàn)就拿下這個“第三軍事強國”的案例，更讓美國輕視陸軍的作用。

因此，盡管美國主動挑起“中美對抗”話題，將中國塑造成假想敵，卻從未真正認真看待中國這個對手?！爸袊{論”喊得震天響，但該和中國做生意照樣做，甚至因中國營商環(huán)境好、基礎(chǔ)設(shè)施完善，美國漸漸把全產(chǎn)業(yè)鏈搬到中國。明明熱衷在中國周邊炫耀武力，卻對本國軍事建設(shè)不上心。

進入21世紀后，美國軍備迭代幾乎停滯。新裝備的PPT做得依舊精美，要么實物與宣傳不符，要么永遠停在PPT階段。就連現(xiàn)有裝備的保養(yǎng)都敷衍了事，妥善率持續(xù)下滑。即便五角大樓批評“不可接受”，美軍也只是口頭認錯，絲毫不改。

中國在中美關(guān)系上的做法，與美國“虛空索敵、積極造勢、消極備戰(zhàn)”截然相反。一方面，中國始終堅持走和平發(fā)展道路，不搞大國競爭和惡性對抗，無意挑戰(zhàn)或取代美國，呼吁美方停止將中國視為假想敵。即使面對美國咄咄逼人，中國始終保持克制，但這不代表默認美國的欺壓，只是因雙方實力差距，選擇暫時隱忍，為國家發(fā)展爭取時間。

經(jīng)濟上，中國未按美國預(yù)期長期困于低端制造業(yè)，而是抓住一切機會推動產(chǎn)業(yè)升級，向高利潤高科技領(lǐng)域進軍。

軍事上，中國同樣一刻未松懈。軍隊在軍事理論上緊跟時代，各軍工單位緊盯國際先進裝備。起初受限于經(jīng)濟與科技儲備，軍方和軍工部門雖有想法，也只能用落后裝備過渡。但即便在最艱難時刻，中國也未放棄軍工技術(shù)的預(yù)研積累。

隨著經(jīng)濟發(fā)展，軍工資金日益充裕，這些技術(shù)逐步落地，并依托中國強大的制造業(yè)基礎(chǔ)迅速量產(chǎn)。

到2016年，連自視甚高的美國都已注意到中國軍力提升，特意派出兩個航母戰(zhàn)斗群和一個兩棲攻擊群開赴南海，意圖通過有限熱戰(zhàn)打斷這一進程。

但面對中國“拼死一戰(zhàn)”的決心，美國終究沒膽量與有遠程核投送能力的大國打全面戰(zhàn)爭，最終選擇退縮，錯失了壓制中國軍隊的最后機會。

此后，中國?？樟α窟M一步發(fā)展，數(shù)量與質(zhì)量再上新臺階。近兩年，美國甚至只能靠質(zhì)疑“中國軍備未經(jīng)實戰(zhàn)檢驗”來撐起“美軍天下無敵”的顏面。

然而，印巴空戰(zhàn)的爆發(fā)，讓美國這最后一點“挽尊”也岌岌可危。中國殲-10擊落的雖非美國先進戰(zhàn)機，但殲-10在中國并非最先進序列；而被擊落的法國“陣風(fēng)”戰(zhàn)機，曾在限制條件演習(xí)中戰(zhàn)勝F-35。

此時，美國軍機唯一能仰仗的，只剩五代機的隱身優(yōu)勢。但中方披露殲-20飛越對馬海峽，美日韓卻一無所知，這證明中國五代機的隱身能力，比美國只強不弱。

這場由美國單方面挑起的中美對抗，已然攻守易形。但美國的國家慣性使其難以終止對抗，只能裝聾作啞，假裝無事發(fā)生！