最近中/戲/反/腐風暴，把演員閆學晶再次推上風口浪尖。2月13號，中戲表演系兩任主任接連投案，大家對閆學晶家3位親屬都讀中戲的質疑，一下子達到了頂峰。說到底，這事吵來吵去，核心就是教育公平和特權的問題。

可能有人還不清楚，閆學晶家哪三位親屬讀了中戲。一是親兒子林傲霏，2012級表演系本科；二是繼女林傲雪，走常規(guī)藝考入學；三是侄子閆浩博，讀的是中俄合作雙學位班。

一家三人都能考上中戲，本身就很讓人意外。

大家都知道，中戲作為頂尖藝術院校，表演系藝考錄取率不足0.5%。有人算過，三人都考上的概率低到0.0000125%，幾乎是萬里挑一。

尤其是她侄子讀的中俄合作班，不用參加統(tǒng)一藝考，難免讓人懷疑是走了特殊通道，占了普通考生的名額。

真正讓爭議爆發(fā)的，是閆學晶的說法和中戲聲明的矛盾。

2026年1月，她在直播里說，兒子林傲霏高考分數(shù)低，是靠中戲“新疆班”考上的。

結果爭議發(fā)酵后，中戲正式發(fā)了聲明澄清，稱2012年根本沒設新疆班，林傲霏是北京戶籍，走正常程序考上的普通本科班。

這事一下子炸了鍋，人民網(wǎng)都發(fā)文要求徹查。大家生氣的不只是閆學晶說錯話，更在于中戲的回應太敷衍——只說說法不實，卻不公示林傲霏當年的錄取分數(shù)和同屆名單，根本消不了大家的疑慮。要知道，新疆班是扶持新疆少數(shù)民族考生的專項計劃，林傲霏是漢族、無新疆學籍，壓根不符合條件。

更離譜的是，考生李展旭實名舉報林傲霏。他說2012年自己參加中戲藝考，表演“殘疾人乞討”拿了滿分，最后卻落榜了，同組4名考生臺詞高度雷同，明顯有作弊痕跡。他懷疑林傲霏冒用自己的身份入學，還拿出合影證據(jù)，照片里林傲霏戴著“李展旭”的名字牌。

巧得很，李展旭舉報后沒多久，中戲反腐就有了動靜。2月12號表演系原主任陳剛投案，第二天現(xiàn)任主任王鑫也跟著投案（王鑫還曾演過很多電影電視劇，在《大江大河》里飾演徐縣長）。

這兩位主任，剛好在2012年林傲霏入學時執(zhí)掌表演系招生教學，時間線完全對得上。

雖說校方稱兩件事無關，但很多人都認為，這大概率和藝考招生腐敗有關。這兩位都是圈內權威，教過靳東、章子怡、易烊千璽等明星，手里權力不小。

而且早在2025年12月，中戲院長郝戎就主動投案了。短短2個月之內該院校就有3名核心領導落馬，所以中戲發(fā)的那個關于林傲霏的聲明，也就沒有什么公信力了。

2025年底，閆學晶在直播里抱怨，兒子一年掙40萬不夠養(yǎng)家，家里一年要花百八十萬?？删W(wǎng)友很快扒出，她生活奢華：T恤七千塊，家有豪華衣帽間，兒子開百萬奔馳，早餐有龍蝦海參，名下三套房子，海南百平房子在她眼里都算“緊巴”。

面對質疑，閆學晶不僅不道歉，反而不以為然。之后引發(fā)網(wǎng)友廣泛質疑和抵制后，她社交賬號被封、32個代言解約、遼視春晚節(jié)目被撤，直接經(jīng)濟損失超2500萬。直到這時，她才在朋友圈發(fā)道歉信，說自己被捧慣了忘本，但大家根本不買賬，覺得這只是公關止損。

現(xiàn)在大家爭論的核心就三點。第一是特權占資源，中戲表演系每年只招25人左右，多少普通家庭孩子拼盡全力仍落榜，可閆學晶家三人卻全部“上岸”，難免讓人覺得是“資源世襲”，堵死了寒門子弟的路。

第二是專項政策不透明，不管是新疆班還是中俄合作班，招生標準、錄取名單從不公開，難免讓人懷疑這些渠道成了“私人定制”，給特權留了空子。

第三是調查無公信力，閆學晶和中戲的回應都避重就輕，林傲霏當年的藝考分數(shù)、李展旭滿分落榜的原因，這些關鍵問題都沒說清。所以大家呼吁第三方權威機構介入，給個明確交代。

說到底，大家不在乎閆學晶的親屬，或者其他明星有錢人的孩子能不能讀中戲，在乎的是有沒有公平競爭。

藝考對很多普通家庭孩子來說，是改變命運的唯一機會，要是這個通道被特權污染，傷害的是千萬個努力的普通人，也會動搖大家對教育公平的信任。

閆學晶本是草根出身，靠農(nóng)村題材作品圈粉，一直立著樸實親民的人設?？蛇@次“哭窮”和親屬入學爭議，讓她的人設徹底崩塌。

這也提醒所有公眾人物，有影響力就要有責任感，別忘初心，更別把特權當成理所當然。

目前，冒名頂替、招生腐敗等指控還需司法機關定論，閆學晶的繼女和侄子暫時沒有直接違規(guī)證據(jù)。但這場爭議背后，是大家對教育公平的焦慮，也希望借著中/戲/反/腐，推動藝術院校招生更透明，讓每個努力的考生都能得到公平機會。