2月12日，日本政壇發(fā)生了一件極具指標(biāo)性意義，且令人深思的事件。

日本知名政要高市早苗在參加一檔電視節(jié)目時(shí)，公開發(fā)表了一番極具敵意的言論。

她不僅聲稱“中國(guó)與美國(guó)是兩個(gè)性質(zhì)不同的國(guó)家，不可以用和美國(guó)同等的標(biāo)準(zhǔn)看待中國(guó)”，更是直接面對(duì)公眾呼吁：日本人不要購(gòu)買中國(guó)的無人機(jī)，不要使用阿里巴巴與騰訊設(shè)立在日本的數(shù)據(jù)資料中心。

高市早苗言論中最具迷惑性，也最荒謬的一點(diǎn)，便是她拋出的“中美性質(zhì)不同論”。

她試圖向日本民眾灌輸一種邏輯，因?yàn)槊绹?guó)的政治體制與日本相近，所以美國(guó)的技術(shù)產(chǎn)品就是絕對(duì)安全的，而中國(guó)與他們“性質(zhì)不同”，所以中國(guó)的產(chǎn)品天然就帶有威脅。

這是一種將意識(shí)形態(tài)凌駕于科學(xué)事實(shí)和商業(yè)規(guī)則之上的極端“雙重標(biāo)準(zhǔn)”。

如果真正從國(guó)家信息安全的客觀標(biāo)準(zhǔn)來考量，歷史早已給出了響亮的耳光。

眾所周知數(shù)年前曝光的“棱鏡門”事件早已向全世界證實(shí)，恰恰是美國(guó)的情報(bào)機(jī)構(gòu)，在長(zhǎng)期、系統(tǒng)、無差別地監(jiān)聽全球互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)，甚至連其歐洲盟國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的通訊設(shè)備都不放過。

面對(duì)這種切實(shí)存在的、由美國(guó)主導(dǎo)的大規(guī)模網(wǎng)絡(luò)安全威脅，日本政客們一向三緘其口，安之若素，從未見哪位日本高官跳出來呼吁抵制美國(guó)的服務(wù)器或操作軟件。

面對(duì)始終恪守國(guó)際商業(yè)規(guī)則、以提供優(yōu)質(zhì)技術(shù)服務(wù)為己任的中國(guó)企業(yè)，高市早苗卻玩起了“有罪推定”。

她口中的“標(biāo)準(zhǔn)不同”，根本不是技術(shù)檢測(cè)的客觀標(biāo)準(zhǔn)，而是以意識(shí)形態(tài)劃線的“陣營(yíng)標(biāo)準(zhǔn)”。

只要是來自中國(guó)的科技產(chǎn)品，無論其技術(shù)多么先進(jìn)、合規(guī)審查多么嚴(yán)格，在他們眼中都帶有“原罪”。

這種違背基本常識(shí)的論調(diào)，實(shí)際上是為其搞技術(shù)保護(hù)主義和政治排斥尋找一塊劣質(zhì)的遮羞布。

高市早苗在節(jié)目中并非泛泛而談，而是精準(zhǔn)地將矛頭對(duì)準(zhǔn)了中國(guó)的無人機(jī)以及阿里巴巴、騰訊的數(shù)據(jù)中心。

這種選擇絕非偶然，它恰恰戳中了當(dāng)前日本在尖端科技領(lǐng)域的痛點(diǎn)，暴露了其深層的戰(zhàn)略焦慮。

在民用無人機(jī)領(lǐng)域，中國(guó)企業(yè)（如大疆等）憑借持續(xù)的研發(fā)投入和全產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)勢(shì)，早已在全球市場(chǎng)占據(jù)了壓倒性的主導(dǎo)地位。

無論是在航拍、農(nóng)業(yè)植保，還是在災(zāi)害救援、基礎(chǔ)設(shè)施巡檢中，中國(guó)無人機(jī)的技術(shù)穩(wěn)定性、操作便捷性以及極高的性價(jià)比，使得包括日本在內(nèi)的全球用戶都難以找到可替代的同類產(chǎn)品。

同樣在云計(jì)算和數(shù)據(jù)中心領(lǐng)域，阿里巴巴與騰訊作為中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的代表，其提供的云服務(wù)在運(yùn)算能力、數(shù)據(jù)調(diào)度效率及商業(yè)應(yīng)用場(chǎng)景上，均達(dá)到了世界頂尖水平。

日本作為一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用極其普及的國(guó)家，其大量企業(yè)和機(jī)構(gòu)選擇使用中國(guó)企業(yè)的數(shù)據(jù)服務(wù)，完全是基于市場(chǎng)規(guī)律和降本增效的理性考量。

高市早苗之所以對(duì)這兩項(xiàng)產(chǎn)業(yè)如臨大敵，根本原因在于日本本土企業(yè)在這些新興賽道上已經(jīng)全面落后，無法在公平的商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中取勝。

面對(duì)中國(guó)科技產(chǎn)品在市場(chǎng)上的高歌猛進(jìn)，無法用技術(shù)和產(chǎn)品進(jìn)行反擊的日本政客，只能氣急敗壞地動(dòng)用行政影響力和政治恐嚇，企圖通過人為的“物理隔絕”來保護(hù)本土羸弱的相關(guān)產(chǎn)業(yè)。

這種試圖用政治手段干預(yù)市場(chǎng)選擇的做法，不僅是對(duì)中國(guó)企業(yè)的不公，更是對(duì)日本自身數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律的違背。

高市早苗作為日本政壇的頭面人物已經(jīng)把話挑明，甚至連表面的客套都已省去，那么對(duì)我們而言，這就是一堂極其生動(dòng)且深刻的地緣政治教育課。

面對(duì)這樣明確且公開的敵意，我們必須徹底拋棄對(duì)西方所謂“契約精神”和“自由市場(chǎng)”的浪漫幻想。

高市早苗的言論表明，在未來的相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)期內(nèi)，中國(guó)企業(yè)在“走出去”的過程中，面臨的將不再僅僅是商業(yè)模式的競(jìng)爭(zhēng)和產(chǎn)品質(zhì)量的比拼，更是充滿惡意的政治審查和非市場(chǎng)化的打壓。

西方某些勢(shì)力試圖在科技領(lǐng)域與中國(guó)搞“小院高墻”和“脫鉤斷鏈”，這已經(jīng)從戰(zhàn)略構(gòu)想變成了切實(shí)的戰(zhàn)術(shù)行動(dòng)。

應(yīng)對(duì)這種局面，妥協(xié)與退讓換不來尊重與公平。

真正的破局之道，唯有將命運(yùn)牢牢掌握在自己手中，將核心技術(shù)根植于自身的創(chuàng)新土壤之中。

別人越是呼吁抵制，越證明我們的技術(shù)觸及了他們的軟肋；別人越是封鎖打壓，我們?cè)揭獔?jiān)定不移地走自主研發(fā)的道路。

從芯片制造到基礎(chǔ)軟件，從人工智能到航空航天，我們必須以舉國(guó)之體制和企業(yè)之活力，打贏關(guān)鍵核心技術(shù)的攻堅(jiān)戰(zhàn)。

當(dāng)中國(guó)不僅能生產(chǎn)出性價(jià)比最高的無人機(jī)，還能在下一代底層技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)上占據(jù)絕對(duì)的領(lǐng)導(dǎo)地位時(shí)，當(dāng)全球的數(shù)字經(jīng)濟(jì)運(yùn)行都無法繞開中國(guó)構(gòu)建的基礎(chǔ)設(shè)施時(shí)，類似高市早苗這種蒼白無力的“政治抵制”，終將被歷史的車輪碾碎，淪為一場(chǎng)螳臂當(dāng)車的笑話。

高市早苗在電視節(jié)目中的狂言，與其說是對(duì)中國(guó)科技企業(yè)的威脅，不如說是日本保守勢(shì)力面對(duì)時(shí)代變局時(shí)的一聲哀鳴。

她試圖用意識(shí)形態(tài)的籬笆，阻擋科技進(jìn)步的洪流，這注定是徒勞的。

她的言論再次提醒我們，中華民族的偉大復(fù)興，以及中國(guó)向產(chǎn)業(yè)鏈高端的攀登，絕不會(huì)是在風(fēng)平浪靜中完成的。

面對(duì)高市早苗這樣已經(jīng)亮明身份的“敵人”，我們無需憤怒謾罵，更無需妄自菲薄。

我們要做的，就是保持戰(zhàn)略定力，辦好自己的事情，用無可爭(zhēng)辯的技術(shù)實(shí)力和堅(jiān)如磐石的產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)勢(shì)，去回應(yīng)一切針對(duì)中國(guó)的偏見與打壓。

時(shí)間與真理，終將站在不斷進(jìn)取的中國(guó)這一邊！