2月13日，遼寧省發(fā)展改革委發(fā)布《關(guān)于征求〈東北區(qū)域省間電力市場結(jié)算實(shí)施細(xì)則（征求意見稿V1.0）〉意見的公告》，這份由遼寧省發(fā)展和改革委員會牽頭，會同吉林、黑龍江、內(nèi)蒙古以及東北能源監(jiān)管機(jī)構(gòu)共同起草的文件，首次以多省價(jià)格主管部門聯(lián)合發(fā)文的形式，系統(tǒng)規(guī)范東北區(qū)域省間電力市場的交易與結(jié)算安排。

近年來，全國統(tǒng)一電力市場體系的框架已經(jīng)基本成形。但真正決定市場能否落地的，并非交易規(guī)則本身，而是結(jié)算邏輯是否清晰、經(jīng)濟(jì)關(guān)系是否閉合、風(fēng)險(xiǎn)是否可控。換句話說，統(tǒng)一市場能否真正運(yùn)行，最終要落在“怎么結(jié)算、誰承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)、錢從哪來、往哪去”。

此次東北區(qū)域的征求意見 稿，正是把改革焦點(diǎn) 從“能不能交易”推向“如何算清賬”。

核心經(jīng)濟(jì)關(guān)系被明確

長期以來，省間電力交易存在一個(gè)現(xiàn)實(shí)困境：交易在區(qū)域?qū)用孢_(dá)成，但結(jié)算和責(zé)任卻分散在省內(nèi)市場體系中，規(guī)則接口模糊，經(jīng)濟(jì)關(guān)系容易出現(xiàn)“懸空”。部分區(qū)域甚至曾出現(xiàn)由企業(yè)擬定規(guī)則、政府批復(fù)、以企業(yè)文號印發(fā)的情況，權(quán)責(zé)結(jié)構(gòu)并不完全清晰。

此次細(xì)則的一個(gè)關(guān)鍵突破，在于首次在區(qū)域?qū)用婷鞔_：省間交易的本質(zhì)，是賣方主體從所在省內(nèi)市場“購出”，再轉(zhuǎn)售給買方所在??；買方則在本省市場完成“售出”。這一表述看似技術(shù)性，實(shí)則將省間交易重新嵌入省內(nèi)市場的價(jià)格與結(jié)算體系，打通了兩個(gè)層級之間的經(jīng)濟(jì)邏輯。

這意味著，省間市場不再是一個(gè)“懸浮的交易平臺”，而是成為省內(nèi)市場價(jià)格形成和資源配置機(jī)制的延伸。電能量的中長期、日前、日內(nèi)交易科目全部納入系統(tǒng)化結(jié)算體系，容量結(jié)算也被同步納入，實(shí)現(xiàn)電能量與容量的全口徑覆蓋。區(qū)域市場不再只負(fù)責(zé)撮合交易，而是承擔(dān)起完整的經(jīng)濟(jì)核算功能。

在全國統(tǒng)一電力市場推進(jìn)過程中，這種“結(jié)算先行”的路徑，具有示范意義。統(tǒng)一市場并不是簡單擴(kuò)大交易范圍，而是構(gòu)建統(tǒng)一的價(jià)值計(jì)量體系。

從互濟(jì)走向制度化保障

東北區(qū)域的特殊性在于結(jié)構(gòu)性余缺并存。一方面，部分地區(qū)電源富余；另一方面，冬季高峰負(fù)荷時(shí)段又面臨供應(yīng)緊張。如何通過制度設(shè)計(jì)實(shí)現(xiàn)“余缺互濟(jì)”，一直是區(qū)域協(xié)同的難點(diǎn)。

本次細(xì)則提出，首次構(gòu)建省間可靠容量體系，并在結(jié)算層面銜接容量政策安排。這不僅是對既有政策文件的落實(shí)，更是在經(jīng)濟(jì)邏輯上承認(rèn)容量價(jià)值的跨省屬性。容量不再僅僅是省內(nèi)電源的收益來源，而成為區(qū)域安全保障的共同資源。

從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度看，這是一種風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)機(jī)制的制度化表達(dá)。通過容量結(jié)算科目的明確化，區(qū)域內(nèi)不同省份在保障責(zé)任與收益分配之間建立起更清晰的對應(yīng)關(guān)系。對電源側(cè)而言，跨省容量交易的收益穩(wěn)定性增強(qiáng)；對負(fù)荷側(cè)而言，容量保障責(zé)任更加透明。

這種安排有助于減少“強(qiáng)省掠奪弱省資源”式的輿論爭議，將省間資源配置納入規(guī)則框架，而非行政博弈。

統(tǒng)一市場的底層邏輯

如果說電能量和容量結(jié)算是“算清賬”，那么風(fēng)險(xiǎn)管理則是“保安全”。征求意見稿中提出，建立區(qū)域電力市場交易結(jié)算核對機(jī)制，要求交易機(jī)構(gòu)對市場主體批發(fā)、零售等交易行為每日盯市，加強(qiáng)履約擔(dān)保品管理。

這一安排的意義在于，將履約風(fēng)險(xiǎn)、結(jié)算風(fēng)險(xiǎn)的防范前置到區(qū)域?qū)用妗ｋ娏κ袌鲆坏┛缡∵\(yùn)行，違約風(fēng)險(xiǎn)、價(jià)格波動風(fēng)險(xiǎn)的外溢效應(yīng)顯著增強(qiáng)。沒有統(tǒng)一的擔(dān)保和風(fēng)控機(jī)制，區(qū)域市場極易成為風(fēng)險(xiǎn)傳導(dǎo)通道。

東北的探索，等于為未來全國統(tǒng)一電力市場提供了一個(gè)區(qū)域級“沙盒”。每日盯市、擔(dān)保品動態(tài)管理等機(jī)制，本質(zhì)上是在模擬成熟電力市場的風(fēng)險(xiǎn)控制框架。若運(yùn)行平穩(wěn)，其經(jīng)驗(yàn)將可能被復(fù)制至其他區(qū)域。

東北的制度試驗(yàn)價(jià)值

從表面看，這只是一次區(qū)域結(jié)算細(xì)則的公開征求意見。但從改革邏輯上看，它釋放出三個(gè)信號。

第一，地方政府開始主動承接統(tǒng)一市場的制度構(gòu)建責(zé)任。多省價(jià)格主管部門聯(lián)合制定規(guī)則，意味著權(quán)責(zé)正在從企業(yè)主導(dǎo)轉(zhuǎn)向政府主導(dǎo)，制度權(quán)威性提升。

第二，統(tǒng)一市場進(jìn)入“深水區(qū)”。交易規(guī)則的統(tǒng)一只是第一步，真正的挑戰(zhàn)在于結(jié)算體系與風(fēng)險(xiǎn)管理的統(tǒng)一。東北區(qū)域的嘗試，將省間市場嵌入省內(nèi)市場的經(jīng)濟(jì)循環(huán)之中，是對全國統(tǒng)一電力市場的一次結(jié)構(gòu)性完善。

第三，區(qū)域市場正在成為全國市場的試驗(yàn)場。容量機(jī)制、風(fēng)險(xiǎn)管理、全口徑結(jié)算等制度安排，一旦在東北落地并經(jīng)受考驗(yàn)，將為其他區(qū)域提供可復(fù)制路徑。

對于能源行業(yè)而言，這意味著一個(gè)趨勢正在成形：未來的競爭，不再只是裝機(jī)規(guī)模與發(fā)電成本的競爭，而是規(guī)則理解能力、風(fēng)險(xiǎn)管理能力與跨區(qū)域協(xié)同能力的競爭。

當(dāng)統(tǒng)一市場的目標(biāo)逐漸從“能交易”轉(zhuǎn)向“算得清、穩(wěn)得住”，電力體制改革也真正進(jìn)入了制度細(xì)化與經(jīng)濟(jì)邏輯重構(gòu)的新階段。

歡迎投稿，聯(lián)系郵箱

tg@inengyuan.com

發(fā)改委下發(fā)容量電價(jià)新政，

推動電價(jià)體系向“電量+容量”轉(zhuǎn)型