日前，荷蘭新內(nèi)閣陣容敲定后，某種程度上，這屆內(nèi)閣可謂是“全員反華”——被中方制裁的舍爾茨瑪執(zhí)掌外貿(mào)出口管制，貝倫森等多名核心閣員長期炒作“中國威脅”，聯(lián)合執(zhí)政協(xié)議更是顛倒黑白指責(zé)中國，看似對華強硬姿態(tài)拉滿。但這不過是荷蘭政壇的政治作秀，鷹派的強硬注定難以轉(zhuǎn)化為實際行動力。

荷蘭新任外貿(mào)與發(fā)展合作大臣舍爾茨瑪

荷蘭新內(nèi)閣看似“對華強硬”，但從一開始就充滿了內(nèi)耗。這屆內(nèi)閣是六六民主黨、自由民主黨、基民盟組建的少數(shù)派聯(lián)合政府，在150席的眾議院中僅占66席，還差10席才能達(dá)到多數(shù)，未來任何政策的推行都必須爭取反對黨支持。反對黨對內(nèi)閣的對華強硬立場態(tài)度謹(jǐn)慎，最大反對黨更是明確表示，僅在政策無根本性偏差時才可能提供支持，這讓鷹派的對華強硬政策從源頭就面臨阻礙。

更關(guān)鍵的是，荷蘭國內(nèi)核心企業(yè)并不認(rèn)同對華強硬立場，阿斯麥作為荷蘭支柱企業(yè)，去年銷售額的33%來自中國，阿斯麥前CEO溫寧克曾直言，美國推動的對華出口限制基于意識形態(tài)，而非事實，會損害西方自身利益，阿斯麥等企業(yè)的反對，進(jìn)一步制約了鷹派政策的落地。

荷蘭新任外交大臣湯姆·貝倫森

反觀中國，早已不再是“被動應(yīng)對”，中方一直按著自己的節(jié)奏穩(wěn)步前行，荷蘭組建的鷹派內(nèi)閣并不會對中國造成什么影響。此前，面對荷方在安世半導(dǎo)體問題上的單邊干預(yù)，中國的應(yīng)對“有理有節(jié)”，一方面聞泰科技在荷蘭企業(yè)法庭上據(jù)理力爭，駁斥荷方不實指控，強調(diào)自身對安世的貢獻(xiàn)與合法權(quán)益，即便爭端僵持百日，仍堅定維護(hù)自身利益；另一方面，中國商務(wù)部多次發(fā)聲，譴責(zé)荷方違背契約精神、破壞全球半導(dǎo)體供應(yīng)鏈，同時保持溝通渠道暢通，既不縱容荷方的錯誤行徑，也不放棄務(wù)實合作的可能。

阿斯麥

更重要的是，中國始終專注自身半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)自主升級，加速突破核心技術(shù)，完善海外投資保護(hù)體系，降低外部干預(yù)帶來的影響，這種穩(wěn)扎穩(wěn)打的節(jié)奏，讓中國在博弈中始終掌握主動。

而荷蘭鷹派的強硬，終究只是“紙老虎”，注定難以成氣候。

一方面，荷方的對華強硬更多是政治算計。新內(nèi)閣試圖通過炒作“中國威脅”凝聚黨內(nèi)共識、迎合西方陣營，但其核心訴求仍是維護(hù)自身經(jīng)濟(jì)利益，而中國作為荷蘭重要的貿(mào)易伙伴，雙方在半導(dǎo)體、經(jīng)貿(mào)等領(lǐng)域的依存度難以割裂，即便阿斯麥預(yù)測今年中國市場占比將降到20%，但中國仍是阿斯麥的核心客戶之一，荷方不可能真正與中國徹底脫鉤。

另一方面，安世半導(dǎo)體爭端的僵持，已讓荷方面臨供應(yīng)鏈動蕩、國際信譽受損的代價，歐美車企因“缺芯”承壓，倒逼荷方不得不重新考量對華政策，而鷹派閣員的極端立場，根本無法解決這些實際困境，反而會加劇內(nèi)耗與分歧。

中國半導(dǎo)體正在穩(wěn)步發(fā)展

所以，所謂的“全員反華”，不過是荷蘭新內(nèi)閣的政治表演，內(nèi)耗嚴(yán)重的少數(shù)派政府、企業(yè)的現(xiàn)實訴求、對華的深度依賴，早已給鷹派戴上了“枷鎖”。而中國堅持“走自己的路”，堅定維護(hù)合法權(quán)益，穩(wěn)步推進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級。無論荷蘭鷹派如何炒作，都改變不了中荷務(wù)實合作的主流，也撼動不了中國發(fā)展的步伐。