根據(jù)知名調(diào)查機(jī)構(gòu)皮尤研究中心2026年2月公布的最新民調(diào)數(shù)據(jù)，很大比例的美國人表示不贊成特朗普政府大幅提高關(guān)稅：60%的人表示不滿，其中39%表示強(qiáng)烈反對(duì)；相比之下，37%表示贊成提高關(guān)稅，只有13%強(qiáng)烈贊同。

具體到兩黨支持者，約七成的共和黨人支持提高關(guān)稅，28%表示反對(duì)；約九成民主黨人不贊成關(guān)稅，其中70%表示強(qiáng)烈反對(duì)，只有7%表示贊同。

整體來看，特朗普關(guān)稅政策還是得到了共和黨基本盤的支持，這也是他堅(jiān)持高關(guān)稅策略的重要民意背景。

另外，約一半的美國人（52%）表示，自特朗普上任以來，其團(tuán)隊(duì)的經(jīng)濟(jì)政策使美國經(jīng)濟(jì)狀況更加惡化，28%的人認(rèn)為白宮政策改善了經(jīng)濟(jì)，19%的人認(rèn)為效果不大。

高關(guān)稅與經(jīng)濟(jì)全球化是背道相馳的兩項(xiàng)政策。

一般認(rèn)為，全球化給美國帶來的挑戰(zhàn)是利益被廣大消費(fèi)者分享，但成本卻被特定行業(yè)人群強(qiáng)烈感受到；關(guān)稅策略與之相反，成本被廣大消費(fèi)者承擔(dān)，好處則由相對(duì)少數(shù)行業(yè)享受。

以往美國政府在加征關(guān)稅時(shí)，往往通過“301調(diào)查”圍繞特定行業(yè)展開，目的主要是保護(hù)關(guān)鍵行業(yè)。

然而在過去一年的“對(duì)等關(guān)稅”風(fēng)暴中，特朗普著手從根本上重構(gòu)美國的貿(mào)易政策，2025年4月2日，他宣布對(duì)幾乎所有美國貿(mào)易伙伴征收全面關(guān)稅，并將這一天命名為“解放日”。

由于市場(chǎng)反應(yīng)過于負(fù)面，特朗普一度收回了“對(duì)等關(guān)稅”威脅，轉(zhuǎn)而給予各國九十天的談判期限。

在“一對(duì)一”談判中，美國充分利用了“膽小鬼博弈”的策略。

如下表所示，假如被威脅的國家與美國均選擇“妥協(xié)”，則收益各自為2；假如雙方堅(jiān)持“對(duì)抗”，則收益各自為0；假如被威脅方向美方妥協(xié)，則前者收益為1，美國收益為3.

由于除中國外的國家均不具備美國體量，盡管對(duì)抗的代價(jià)是雙方貿(mào)易額歸零，但相對(duì)來說對(duì)美國造成的損失少、對(duì)當(dāng)事國造成的損失多。

因此絕大多數(shù)國家只能選擇向美方妥協(xié)，并被施加以各種苛刻條件，最終美國磕磕絆絆達(dá)成了一系列框架性質(zhì)的貿(mào)易協(xié)議。

在特朗普的世界觀里，美國是“已經(jīng)吃了大虧的”，所謂的“對(duì)等關(guān)稅”其實(shí)并不是真的“對(duì)等”，而是要補(bǔ)償美國的損失。

就其達(dá)成的各項(xiàng)貿(mào)易協(xié)議來看，大致有兩種思路：

一種思路是針對(duì)發(fā)展中國家，如：越南、印度等，這些國家需同意本國對(duì)美進(jìn)口關(guān)稅大幅低于美方關(guān)稅，比如對(duì)美國產(chǎn)品實(shí)施零關(guān)稅，同時(shí)認(rèn)領(lǐng)20%左右的對(duì)美出口關(guān)稅。

因?yàn)槲覀兛吹剑皩?duì)等關(guān)稅”基本是按照這個(gè)比例來加的，美國針對(duì)歐盟、日韓、印度、加拿大、墨西哥以及鋼鋁、汽車等特定行業(yè)的關(guān)稅均在15%至25%區(qū)間內(nèi)。

第二種思路主要針對(duì)發(fā)達(dá)國家，當(dāng)事方需在認(rèn)領(lǐng)高關(guān)稅的同時(shí)新增大量對(duì)美投資，或其他可量化的直接經(jīng)濟(jì)利益。

特朗普在征收“對(duì)等關(guān)稅”后表示，多名歐洲和亞洲領(lǐng)袖立即與他進(jìn)行談話，希望說服降低“對(duì)等關(guān)稅”稅率，但特朗普表示：“他們來到了談判桌前，但除非他們每年付給我們一大筆錢，否則談判就沒戲?！?/strong>

在美方輪番施壓下，歐盟、日本、韓國等均承諾了數(shù)千億美元的高額投資，這筆資金迄今為止尚未落地，正成為美國與上述國家的貿(mào)易關(guān)系的定時(shí)炸彈。

2026年1月，特朗普突然宣布將韓國出口美國的汽車、藥品等產(chǎn)品的關(guān)稅從15％升至25％，并激烈批評(píng)韓國國會(huì)仍未通過去年與美國談好的貿(mào)易協(xié)定。

韓方為此緊急溝通，韓國產(chǎn)業(yè)通商部長官金正寬表示，如果韓國國會(huì)按計(jì)劃在今年3月左右通過《對(duì)美投資特別法》，美國將推遲或取消再次上調(diào)關(guān)稅，雙方已就對(duì)美投資項(xiàng)目展開討論。

之所以特朗普?qǐng)?jiān)持高關(guān)稅并異常重視外來投資，是因?yàn)樗梢宰龆ㄏ蚍峙?，通俗點(diǎn)說就是“用政策買票”。

與被視為一個(gè)整體的中國不同，美國內(nèi)部是分裂的，特朗普其實(shí)根本不在意民主黨選民的喜惡和抗議。

通常認(rèn)為，民主黨支持者從經(jīng)濟(jì)全球化中受益更大，而鐵銹州的MAGA支持者則是經(jīng)濟(jì)全球化和大量進(jìn)口的“受害者”，因此對(duì)特朗普來說，他的高關(guān)稅更多是傷到“內(nèi)部敵人”，所以并不心疼。

如果能從關(guān)稅搞到大筆機(jī)動(dòng)資金，或爭(zhēng)取來大筆外部投資，特朗普政府就可以將這些錢回饋給支持者，投到關(guān)鍵搖擺州的刀刃上，為中期選舉和下屆大選加分。

至于關(guān)稅政策對(duì)美國造成的宏觀影響，特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)反而沒有那樣重視。

每隔若干年，世界格局都會(huì)發(fā)生重大變化，身處其中的企業(yè)和個(gè)人也都會(huì)對(duì)“舊時(shí)光”做一次告別。

對(duì)于中國社會(huì)的內(nèi)部情緒來說，有關(guān)中美關(guān)系乃至經(jīng)濟(jì)全球化的變局發(fā)生在特朗普任內(nèi)，某種程度上更容易讓大家接受。

因?yàn)槊裰鼽h的“去風(fēng)險(xiǎn)”“小院高墻”畢竟給人們?cè)S多想象空間，或許未來中美可以換一種方式相處，用不著走向徹底脫鉤甚至對(duì)抗，我們也可以“有管控的競(jìng)爭(zhēng)”。

可到了特朗普這里，美國拋棄了最后一絲體面，連客套話也不講了，而是專注于打壓削弱敵國——不僅僅是中國，也包含其他所有可能在某一方面威脅到美國的國家。

特朗普極大削弱了美國在國際社會(huì)上的“道德感”，他主動(dòng)認(rèn)領(lǐng)了重構(gòu)全球秩序這件大事的責(zé)任，讓“一切責(zé)任都在美方”的外交術(shù)語照進(jìn)了每個(gè)國家及個(gè)人的現(xiàn)實(shí)世界。

以回顧視角看，經(jīng)濟(jì)全球化更像是美國霸權(quán)鼎盛之際人類社會(huì)的一次“探索性嘗試”，世界正逐步恢復(fù)它在歷史上的常態(tài)。