近幾年，全球半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)進(jìn)入“專利即戰(zhàn)場、創(chuàng)新即主權(quán)”的深水區(qū)競爭。在射頻前端這一手機(jī)與通信終端的核心芯片賽道，中國龍頭卓勝微與日本巨頭村田制作所（Murata）圍繞TF-SAW濾波器、彈性波裝置等核心技術(shù)，在中、韓、德三地展開跨司法轄區(qū)、多層級專利攻防。

2026年2月12日，卓勝微公告披露，村田此前在上海知識產(chǎn)權(quán)法院提起的三件發(fā)明專利侵權(quán)訴訟已獲法院裁定準(zhǔn)許全部撤訴，且不會對公司利潤產(chǎn)生任何不利影響。這一最新進(jìn)展不僅為此輪跨國專利攻防戰(zhàn)寫下關(guān)鍵注腳，更以“對手主動撤訴”的事實，印證了卓勝微以專利無效宣告為先手的主動維權(quán)策略已取得實質(zhì)性法律效果——村田涉案專利基礎(chǔ)被國家知識產(chǎn)權(quán)局宣告全部或部分無效，直接瓦解了其訴訟根基。至此，這場從中國延燒至韓、德三地的射頻前端專利戰(zhàn)役，已從單純的侵權(quán)糾紛演變?yōu)橹袊雽?dǎo)體企業(yè)以自主創(chuàng)新為矛、以規(guī)則博弈為盾，在全球知識產(chǎn)權(quán)體系中從“被動應(yīng)訴”轉(zhuǎn)向“主動亮劍”的里程碑式樣本。

訴訟爆發(fā)：村田多國起訴，試圖以專利圍堵封堵國產(chǎn)替代

2025年4月，卓勝微發(fā)布公告，首次披露收到上海知識產(chǎn)權(quán)法院、韓國首爾中央地方法院送達(dá)的起訴狀，村田就5項專利（中國專利3項、韓國專利2項）提起侵權(quán)訴訟，指向卓勝微幾款濾波器產(chǎn)品，主張專利侵權(quán)并索賠經(jīng)濟(jì)損失與合理開支。

2025年11月，戰(zhàn)火蔓延至歐洲核心市場：村田在德國慕尼黑第一地方法院對卓勝微及其香港子公司提起訴訟，主張歐洲專利EP3007358B1侵權(quán)，要求德國市場禁售、召回產(chǎn)品、披露銷售數(shù)據(jù)、賠償損失，甚至提出“最高25萬歐元罰款或2年拘留”的懲戒性請求。至此，雙方形成中國、韓國、德國三地同步訴訟的格局，涉案專利覆蓋TF-SAW濾波器核心結(jié)構(gòu)、彈性波裝置、多層封裝等關(guān)鍵技術(shù)，涉案金額合計暫計約920.8萬元人民幣。

從訴訟策略看，村田選擇的司法轄區(qū)極具針對性：中國是卓勝微本土核心市場，韓國是全球存儲與終端制造重鎮(zhèn)、射頻器件關(guān)鍵采購地，德國是歐洲電子制造與汽車電子核心區(qū)域，直接瞄準(zhǔn)卓勝微本土基本盤、海外拓展線、高端市場突破口。其核心意圖清晰：利用先發(fā)專利優(yōu)勢，通過多國訴訟制造合規(guī)壓力、干擾研發(fā)節(jié)奏、限制市場擴(kuò)張，維持在射頻濾波器的壟斷地位。

面對跨國連環(huán)訴訟，卓勝微的回應(yīng)堅定且理性：不認(rèn)可侵權(quán)主張，積極應(yīng)訴、依法抗辯，同時啟動主動維權(quán)程序，徹底告別過去中國企業(yè)“被動挨打、倉促應(yīng)對”，甚至"只挨打不還手"的被動局面。

主動亮劍：先攻核心專利無效，打破“專利叢林”壟斷

卓勝微的關(guān)鍵破局之舉，是從“被動應(yīng)訴”轉(zhuǎn)向“主動無效”，直擊對手專利的合法性根基。

2024年7月，在村田大規(guī)模起訴前，卓勝微已率先向國家知識產(chǎn)權(quán)局提出無效宣告請求，針對村田核心基礎(chǔ)專利 ——“彈性波裝置專利”（專利號 ZL201610512603.9）發(fā)起挑戰(zhàn)。該專利是村田在SAW/TF-SAW濾波器領(lǐng)域的基礎(chǔ)專利之一，被其后續(xù)多項外圍專利引用，堪稱“專利樹根”。2025年1月，國家知識產(chǎn)權(quán)局宣告該專利全部無效。

2026年1月，國家知識產(chǎn)權(quán)局宣告村田在國內(nèi)四項涉案專利的無效審查決定，其中第ZL201680046210.1號、第ZL201680030389.1號、第ZL201580059165.9號發(fā)明專利均宣告專利全部無效；第ZL201480066958.9號發(fā)明專利宣告部分無效。這一結(jié)果具有里程碑意義，在法律層面，直接瓦解村田在該技術(shù)路線上的基礎(chǔ)專利壁壘，使其后續(xù)多層級專利組合失去核心支撐；在策略層面，卓勝微以“無效宣告”為先手，掌握訴訟主動權(quán)；在行業(yè)層面，打破“海外專利天然有效”的認(rèn)知誤區(qū)，為國內(nèi)企業(yè)挑戰(zhàn)不合理專利壟斷提供可借鑒經(jīng)驗和信心。

此后，卓勝微進(jìn)一步擴(kuò)大主動維權(quán)范圍，針對村田在中、韓、德涉案的多項專利，同步構(gòu)建專利有效性挑戰(zhàn)+不侵權(quán)抗辯的立體防御體系。與傳統(tǒng)“應(yīng)訴—和解—付費”模式不同，卓勝微堅持技術(shù)自主、專利自有、依法維權(quán)，拒絕以妥協(xié)換取短期市場平靜，展現(xiàn)出中國半導(dǎo)體企業(yè)的技術(shù)底氣與規(guī)則自信。

2026年2月12日，卓勝微公告稱，村田此前以侵犯發(fā)明專利權(quán)為由對其及上海堃泓勝通訊科技有限公司提起的三起訴訟（案號：（2025）滬73知民初59、60、61號）已獲法院準(zhǔn)許全部撤訴，不會對公司利潤產(chǎn)生不利影響；卓勝微表示積極應(yīng)訴維護(hù)權(quán)益，并強(qiáng)調(diào)公司始終堅持自主創(chuàng)新與核心技術(shù)積累，將知識產(chǎn)權(quán)與公司戰(zhàn)略緊密結(jié)合，建立有效運行的知識產(chǎn)權(quán)合規(guī)管理體系，并形成技術(shù)研發(fā)、專利布局與產(chǎn)業(yè)支撐的協(xié)同生態(tài)。截至2025年9月30日，公司已累計申請濾波器相關(guān)的國內(nèi)專利177件，PCT國際專利12件，其中公司濾波器相關(guān)專利針對器件結(jié)構(gòu)、材料選擇、拓?fù)湓O(shè)計、封裝結(jié)構(gòu)及工藝等多維度開展了布局保護(hù)，未來將隨著公司產(chǎn)品的擴(kuò)充而持續(xù)申請。

技術(shù)底氣：十年磨一劍，從追趕到自主可控

卓勝微敢于與國際巨頭正面博弈、主動亮劍，絕非偶然，而是技術(shù)積累、專利布局、產(chǎn)業(yè)趨勢、國家戰(zhàn)略四重支撐的必然結(jié)果，也是中國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)從追趕到并跑、從跟跑到引領(lǐng)的縮影。

卓勝微成立于2012年，聚焦射頻前端芯片設(shè)計，早期以射頻開關(guān)實現(xiàn)國產(chǎn)突破，打破海外壟斷；隨后切入濾波器賽道，持續(xù)高強(qiáng)度研發(fā)投入，2024年研發(fā)費用達(dá)9.97億元，同比增長58.5%，研發(fā)人員占比超40%。

在濾波器領(lǐng)域，卓勝微攻克高一致性壓電材料、高精度光刻工藝、低溫封裝、溫度補(bǔ)償、模組集成等關(guān)鍵技術(shù)，推出自主MAX-SAW系列產(chǎn)品，性能指標(biāo)接近國際一線水平，成功進(jìn)入小米、vivo、OPPO、榮耀等主流終端供應(yīng)鏈，部分型號實現(xiàn)旗艦機(jī)量產(chǎn)搭載。截至2024年底，其國內(nèi)授權(quán)專利為140項，其中發(fā)明專利占比約59.2%，覆蓋射頻開關(guān)、濾波器、、射頻模組全品類，形成“核心專利+外圍專利、基礎(chǔ)專利+應(yīng)用專利、中國專利+全球?qū)＠钡牧Ⅲw布局。

正是這種自主研發(fā)、自有專利、自主路線的技術(shù)底座，讓卓勝微有底氣面對跨國訴訟，以完整的研發(fā)證據(jù)鏈、專利布局鏈、產(chǎn)品實現(xiàn)鏈，證明自身的創(chuàng)新能力。

不僅卓勝微，近幾年中國射頻前端產(chǎn)業(yè)在多個細(xì)分領(lǐng)域已完成“0到1”的突破，正邁向“1到10”的規(guī)?；c高端化。數(shù)據(jù)顯示，2024 年全球SAW濾波器市場規(guī)模約51.45億美元，預(yù)計2031年達(dá)64.1億美元；國內(nèi)中低端濾波器替代率已有大幅提高，高端TF-SAW、BAW濾波器仍依賴進(jìn)口，國產(chǎn)替代空間巨大。

但產(chǎn)業(yè)規(guī)律表明，沒有知識產(chǎn)權(quán)安全，就沒有產(chǎn)業(yè)安全；沒有全球?qū)＠季?，就沒有全球市場準(zhǔn)入。中國半導(dǎo)體企業(yè)要走出國門、進(jìn)入蘋果、三星、高通等全球頂級供應(yīng)鏈，必須通過專利訴訟“練兵”，建立全球合規(guī)能力、專利風(fēng)險防控能力、跨國法律博弈能力。

尊重知識產(chǎn)權(quán)，依靠創(chuàng)新發(fā)展，傳遞中國產(chǎn)業(yè)正向價值觀

卓勝微與村田的訴訟，本質(zhì)是國產(chǎn)射頻前端從“本土替代”走向“全球競爭”的成人禮—— 只有通過與頂級巨頭的專利對決，才能真正融入全球知識產(chǎn)權(quán)體系，獲得國際市場的認(rèn)可與尊重。

這場訴訟的核心價值，遠(yuǎn)超企業(yè)層面的勝負(fù)，更在于向全球傳遞中國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的核心立場：尊重知識產(chǎn)權(quán)、依靠創(chuàng)新發(fā)展、堅持公平競爭、反對壟斷濫用。

一方面，中國企業(yè)堅定遵守全球知識產(chǎn)權(quán)規(guī)則，尊重合法有效的專利保護(hù)，通過自主創(chuàng)新積累核心技術(shù)，以高質(zhì)量專利支撐產(chǎn)業(yè)發(fā)展；另一方面，堅決反對利用專利進(jìn)行市場壟斷、遏制技術(shù)進(jìn)步、阻礙公平競爭的行為，主張通過司法途徑厘清專利邊界，維護(hù)創(chuàng)新者的合法權(quán)益。

卓勝微的主動維權(quán)，不是“對抗式競爭”，而是規(guī)則內(nèi)的公平博弈：既遵守各國專利法、訴訟程序，也尊重司法裁決；既維護(hù)自身市場與技術(shù)權(quán)益，也推動全球射頻產(chǎn)業(yè)形成更開放、更包容、更公平的專利生態(tài)。這種“以法為基、以技為盾、以創(chuàng)為矛”的模式，為中國科技企業(yè)樹立了正向標(biāo)桿——強(qiáng)大不是靠壟斷，而是靠持續(xù)創(chuàng)新；維權(quán)不是靠對抗，而是靠遵守規(guī)則、捍衛(wèi)權(quán)利。

從更高維度來看，卓勝微與村田的專利戰(zhàn)役，對中國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)、射頻前端賽道、乃至所有科技企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)建設(shè)，具有深遠(yuǎn)的示范意義與借鑒價值，推動行業(yè)從“重研發(fā)、輕布局”向“研發(fā)、專利、維權(quán)三位一體”轉(zhuǎn)型。

首先是從“被動防御” 到 “主動攻防”，建立全周期知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略。

過去，中國企業(yè)多將知識產(chǎn)權(quán)視為 “后端合規(guī)工具”，研發(fā)與專利脫節(jié)、專利布局滯后、維權(quán)能力薄弱，面對訴訟被動應(yīng)對。卓勝微的實踐證明，知識產(chǎn)權(quán)必須前置為核心戰(zhàn)略，貫穿研發(fā)、布局、運營、維權(quán)全周期。

其次是構(gòu)建 “技術(shù) + 法律 + 產(chǎn)業(yè)” 復(fù)合型團(tuán)隊，提升全球博弈能力。

跨國專利訴訟是 “技術(shù)、法律、產(chǎn)業(yè)、商業(yè)” 的綜合博弈，不僅需要專業(yè)律師，更需要懂技術(shù)的法律人才、懂法律的技術(shù)人才、懂全球規(guī)則的產(chǎn)業(yè)人才。卓勝微組建了覆蓋芯片設(shè)計、材料工藝、專利分析、涉外訴訟、全球合規(guī)的復(fù)合型團(tuán)隊，聯(lián)合國內(nèi)外頂尖律所、專利代理機(jī)構(gòu)、技術(shù)專家，實現(xiàn) “技術(shù)比對精準(zhǔn)化、法律抗辯專業(yè)化、證據(jù)鏈條完整化、多國訴訟協(xié)同化”。這一模式為行業(yè)提供明確方向：中國半導(dǎo)體企業(yè)必須加大人才投入，建立并鞏固內(nèi)部法律知產(chǎn)團(tuán)隊+研發(fā)團(tuán)隊 + 外部專業(yè)機(jī)構(gòu) + 全球合作網(wǎng)絡(luò)的強(qiáng)大支撐體系，提升應(yīng)對跨轄區(qū)、多專利、高復(fù)雜度訴訟的能力。

最后是應(yīng)該推動形成“尊重創(chuàng)新、保護(hù)產(chǎn)權(quán)、公平競爭”的產(chǎn)業(yè)生態(tài)。

這場訴訟也推動全行業(yè)形成共識，知識產(chǎn)權(quán)是半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的“基礎(chǔ)設(shè)施”，自主創(chuàng)新是唯一出路，公平競爭是共同利益。

對上游材料、設(shè)備、設(shè)計企業(yè)而言，必須強(qiáng)化專利布局，避免“技術(shù)突破卻無專利保護(hù)”的困境；對中游制造、封測企業(yè)而言，需建立專利風(fēng)險防控體系，保障供應(yīng)鏈合規(guī)；對下游終端、模組企業(yè)而言，應(yīng)支持核心器件廠商的知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)，共同構(gòu)建安全可控的產(chǎn)業(yè)鏈。

同時，國家知識產(chǎn)權(quán)局、司法機(jī)關(guān)、行業(yè)協(xié)會的專業(yè)支撐，為企業(yè)維權(quán)提供了堅實保障。中國日益完善的知識產(chǎn)權(quán)司法體系、高效的專利審查與無效程序、公正的司法裁決，讓中國企業(yè)敢于維權(quán)、能夠維權(quán)、依法維權(quán)，也讓全球看到中國保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)、鼓勵公平競爭的堅定決心。

未來展望：專利博弈常態(tài)化，中國半導(dǎo)體邁向全球創(chuàng)新主流

卓勝微與村田的訴訟仍在多國司法程序中推進(jìn)，最終結(jié)果尚待裁決，但無論勝負(fù)，這場戰(zhàn)役已經(jīng)改寫了中國半導(dǎo)體企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)競爭范式，從被動到主動、從妥協(xié)到博弈、從本土到全球、從規(guī)模增長到高質(zhì)量發(fā)展。

未來，全球半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的專利競爭將更加常態(tài)化、復(fù)雜化、全球化。設(shè)計、制造、設(shè)備、材料、封裝各環(huán)節(jié)，都將面臨密集的專利摩擦；中、美、歐、日、韓等司法轄區(qū)，都將成為專利博弈的戰(zhàn)場。中國半導(dǎo)體企業(yè)必須做好長期準(zhǔn)備。其一，堅持高強(qiáng)度的研發(fā)投入，以原創(chuàng)性、基礎(chǔ)性創(chuàng)新突破技術(shù)壁壘，形成不可替代的核心競爭力；其二，堅持高質(zhì)量專利布局，從“數(shù)量優(yōu)先”轉(zhuǎn)向“質(zhì)量優(yōu)先、布局優(yōu)先、價值優(yōu)先”，打造高價值核心專利組合；其三，堅持全球化合規(guī)運營，建立覆蓋全球的專利風(fēng)險防控、訴訟應(yīng)對、許可談判體系，適配不同司法轄區(qū)規(guī)則；其四，堅持正向競爭，始終堅守 “尊重知識產(chǎn)權(quán)、依靠創(chuàng)新發(fā)展” 的立場，反對專利濫用，推動全球產(chǎn)業(yè)公平競爭。

從“被動應(yīng)訴”到“主動亮劍”，從“技術(shù)跟隨”到“自主創(chuàng)新”，從“本土突圍”到“全球博弈”，卓勝微與村田的專利戰(zhàn)役，見證了中國半導(dǎo)體企業(yè)的成長與成熟。這場戰(zhàn)役告訴世界：中國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)不是簡單的復(fù)制模仿，而是基于持續(xù)研發(fā)的自主創(chuàng)新；中國企業(yè)不是規(guī)則的破壞者，而是知識產(chǎn)權(quán)的尊重者、守護(hù)者、踐行者；中國產(chǎn)業(yè)的崛起，不是零和博弈，而是推動全球半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)更開放、更公平、更繁榮的重要力量。

知識產(chǎn)權(quán)的本質(zhì)是保護(hù)創(chuàng)新，競爭的核心是比拼技術(shù)。未來，隨著更多中國半導(dǎo)體企業(yè)在專利戰(zhàn)場上主動亮劍、依法維權(quán)，中國將從半導(dǎo)體大國邁向半導(dǎo)體強(qiáng)國，在全球創(chuàng)新體系中占據(jù)更重要的位置，為全球科技進(jìn)步與產(chǎn)業(yè)發(fā)展貢獻(xiàn)中國智慧、中國方案、中國力量。