法蘭西總統(tǒng)與德意志聯(lián)邦總理之間的政治張力正處于一個(gè)微妙而尷尬的低谷。在當(dāng)前最需要展現(xiàn)歐洲內(nèi)部凝聚力的歷史時(shí)刻，這種裂痕的顯現(xiàn)無(wú)疑為歐盟的未來投下了陰影。

恰恰是在慕尼黑安全會(huì)議召開的前夕，總統(tǒng)埃馬紐埃爾·馬克龍?jiān)俅吸c(diǎn)燃了關(guān)于德、法、西三國(guó)軍事合作項(xiàng)目的敏感爭(zhēng)論。這項(xiàng)名為“未來空戰(zhàn)系統(tǒng)”的項(xiàng)目，實(shí)質(zhì)上正處于某種“注定失敗”的輿論圍剿中。過去數(shù)周，參與其中的各方軍工企業(yè)沖突不斷，坊間關(guān)于這項(xiàng)耗資數(shù)以十億計(jì)、旨在重塑未來領(lǐng)空防御的龐大計(jì)劃即將夭折的傳聞甚囂塵上。

盡管外界唱衰聲不斷，馬克龍依然堅(jiān)稱未來空戰(zhàn)系統(tǒng)是一項(xiàng)極具前瞻性的優(yōu)秀工程。相比之下，德國(guó)總理弗里德里?！つ脑谔峒按隧?xiàng)計(jì)劃時(shí)，僅用了“存在分歧”這一含蓄而冰冷的措辭。事實(shí)上，人們只需要捕捉到這種語(yǔ)態(tài)上的溫差，便能清晰地意識(shí)到：這架融合了最尖端技術(shù)的“未來戰(zhàn)機(jī)”，恐怕很難按照原定設(shè)想真正起飛。

這種質(zhì)疑出現(xiàn)的時(shí)機(jī)極其糟糕。這不僅是因?yàn)槿蜃钪匾陌踩h題峰會(huì)——慕尼黑安全會(huì)議即將在本周末拉開帷幕，更因?yàn)樵诋?dāng)前地緣政治變幻莫測(cè)的局勢(shì)下，歐洲本應(yīng)表現(xiàn)出高度的一致性。理論上，作為歐洲一體化的雙引擎，法國(guó)和德國(guó)理應(yīng)成為推動(dòng)這一團(tuán)結(jié)進(jìn)程的核心驅(qū)動(dòng)力。

未來空戰(zhàn)系統(tǒng)這一爭(zhēng)端，僅僅是德法聯(lián)盟現(xiàn)狀的一個(gè)縮影：這段盟友關(guān)系正顯現(xiàn)出一種易碎甚至瀕臨破裂的質(zhì)感，且遠(yuǎn)非長(zhǎng)期可靠。早在九年前，時(shí)任德國(guó)總理安格拉·默克爾便與馬克龍共同為這一項(xiàng)目定調(diào)，數(shù)以十億計(jì)的公共資金已投入其中。在歐洲極力尋求擺脫對(duì)美軍事依賴、試圖獨(dú)立制衡俄羅斯侵略勢(shì)頭的當(dāng)下，這種核心伙伴關(guān)系的失靈無(wú)疑是一劑慢性毒藥。

為了向國(guó)際社會(huì)揭示形勢(shì)的嚴(yán)峻性，馬克龍近期在接受多家媒體采訪時(shí)，言辭犀利且極具警示性。針對(duì)唐納德·特朗普此前表現(xiàn)出的對(duì)北極島嶼的吞并野心，馬克龍將歐洲當(dāng)下的處境定義為“格陵蘭時(shí)刻”。

概括而言，馬克龍的潛臺(tái)詞非常明確：歐洲要么向美國(guó)徹底低頭、甘愿淪為附庸；要么痛定思痛，實(shí)現(xiàn)真正的戰(zhàn)略協(xié)同。而未來空戰(zhàn)系統(tǒng)項(xiàng)目的停滯，恰恰證明了歐洲在選擇后者的道路上走得多么艱難。令人尷尬的是，在即將舉行的慕尼黑安全會(huì)議上，馬克龍與默茨甚至沒有安排任何共同出席的公開環(huán)節(jié)。

此外，在提升歐洲整體競(jìng)爭(zhēng)力的路徑選擇上，這兩位領(lǐng)導(dǎo)人也早已分道揚(yáng)鑣。無(wú)論是德國(guó)民間極度抵觸的“歐洲債券”方案，還是馬克龍極力推行的“歐盟制造”優(yōu)先采購(gòu)意向，都極有可能演變?yōu)橄乱粋€(gè)引爆雙方矛盾的火藥桶。

德法關(guān)系中的干擾因素層出不窮，且正呈現(xiàn)出復(fù)雜化的趨勢(shì)。更令巴黎方面感到不安的是，默茨不久前在羅馬訪問時(shí)明確釋放了信號(hào)：他似乎更傾向于考慮與南歐那位“帶刺的姐妹”——喬治亞·梅洛尼開展更為緊密的合作。

默茨與梅洛尼甚至直接拋出了一套關(guān)于歐盟未來的改革建議，并計(jì)劃在隨后的歐盟特別峰會(huì)上進(jìn)行投石問路。顯而易見，默茨似乎已經(jīng)忽略了一個(gè)事實(shí)：在當(dāng)前的動(dòng)蕩時(shí)刻，任何帶有排他傾向的政治實(shí)驗(yàn)都極具風(fēng)險(xiǎn)。

坦尼婭·特里卡里科