文｜孫玉良

近日，喜劇演員出身的烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基迎來了他職業(yè)生涯中最難演的一場戲。不是在紅毯上領(lǐng)獎，也不是在國會演講，而是在美國爸爸遞過來的“生死狀”上簽字。最新消息傳來，白宮已經(jīng)給基輔下了最后通牒：5月15日之前，必須把總統(tǒng)大選和和平協(xié)議公投給辦了。如果不辦，對不起，安全保障沒了，美援徹底斷供。這哪是給烏克蘭指方向，這分明是掐著脖子逼烏克蘭跪下，還得跪得有儀式感。

原本澤連斯基一直拿“戰(zhàn)時總統(tǒng)”和“戒嚴令”當擋箭牌，理直氣壯地推遲大選。道理很簡單，國土丟了五分之一，幾百萬人流亡歐洲，幾十萬士兵窩在戰(zhàn)壕里，這種時候搞大選，天時、地利、人和都不符合。但現(xiàn)在，美國的耐心耗盡了。白宮的算盤珠子響得全世界都聽得見：11月美國就要中期選舉了，特朗普政府急需在6月前把烏克蘭這塊燙手山芋扔掉，給選民一個交代。至于烏克蘭能不能贏，領(lǐng)土能不能拿回來，在華盛頓的政客眼里，那都不如選票重要。于是，曾經(jīng)被捧為“民主英雄”的澤連斯基，眨眼間就成了美方清倉處理的“積壓庫存”。

澤連斯基現(xiàn)在的反應很有意思。他先是松口說2月24日，也就是俄烏戰(zhàn)爭爆發(fā)四周年那天，會宣布大選和公投的消息；緊接著又反手拋出一個前提：要選舉可以，先?；?，先給安全保障，與美國討價還價。他心里清楚得很，現(xiàn)在搞“公投綁大選”，本質(zhì)上就是一場自殺式的政治賭博。所謂的和平協(xié)議公投，說白了就是問烏克蘭老百姓：我們要不要割地求和？如果投了“是”，澤連斯基就是賣國賊；如果投了“否”，美國威脅撤資。這是一個怎么都不能兼顧的死結(jié)。

現(xiàn)在的澤連斯基，支持率早已不復當年。戰(zhàn)火燒了四年，除了滿目瘡痍和核心圈層洗不清的貪腐丑聞，他帶給烏克蘭人的還有什么呢？當一個國家的領(lǐng)導人需要靠他國的“安全保障”來換取合法的連任資格時，這個國家的獨立主權(quán)其實已經(jīng)成了笑話。還有一個問題比較棘手，如果澤連斯基通過大選繼續(xù)連任，美俄又該怎么辦？華盛頓要的是一個聽話的簽字機器，而不是一個天天上門討飯還嫌飯涼的“戰(zhàn)爭英雄”。一旦澤連斯基連任，得把特朗普惡心死。

對于普京來說，澤連斯基是一位難纏的對手。俄羅斯一直揪著澤連斯基“任期屆滿”不放，質(zhì)疑其執(zhí)政合法性，想把他趕下臺。如果澤連斯基在戰(zhàn)火紛飛中搞大選并且成功獲得連任，并且不在領(lǐng)土問題上讓步，這仗還得繼續(xù)打下去?，F(xiàn)在的基輔，已經(jīng)成了各方勢力博弈的絞肉機。智庫專家都在警告，選務工作至少需要六個月，現(xiàn)在滿打滿算只剩三個月，這不是選舉，這是在雷場里跳舞。數(shù)十萬官兵在頓巴斯的戰(zhàn)壕里吃土，他們能投票嗎？數(shù)百萬在波蘭、德國打工的難民，他們的選票怎么算？如果在投票當天，俄軍導彈突然“精準投放”，誰來負責？這種為了政治目的強行上馬的民主流程，不僅是對選舉本身的侮辱，更是對烏克蘭命運的極大不負責任。

澤連斯基說“達成停火就會舉行選舉”，這聽起來像是最后的倔強，實則是無奈的求救信號。他想把球踢回給美俄，試圖用“安全保障”來換取政治生存?？涩F(xiàn)實是殘酷的，在這個叢林法則主導的棋局里，棋子永遠沒有制定規(guī)則的權(quán)力?！懊绹茖m”折射出霸權(quán)主義最冷酷的一面，當一個代理人不再好使，主人會毫不猶豫地要求他自廢武功，甚至要求他親手毀掉自己立下的政治人設(shè)。烏克蘭的悲劇在于，它以為自己是西方的盾牌，實際上它只是西方餐桌上的一道冷盤。

如果澤連斯基在5月15日的最后期限前強行“公投綁大選”并連任，很有可能他面對的將不再是那個萬眾矚目的演講臺，而是一個滿目瘡痍、主權(quán)受損、被盟友拋棄的爛攤子。美俄或許會達成某種骯臟的默契，在犧牲烏克蘭利益的基礎(chǔ)上重新劃分勢力范圍。到時候，這位曾經(jīng)的英雄，除了手里那張蓋著公章、卻換不回一寸領(lǐng)土的公投結(jié)果，恐怕什么也不會剩下。澤連斯基現(xiàn)在更像是一個在劇場關(guān)門前，被導演逼著演完最后一幕自毀戲碼的苦命演員。戲演完了，燈光滅了，臺下的觀眾散了，剩下的只有這一地雞毛和冷冰冰的歷史判詞。

這就是依附強權(quán)的下場。無論最后結(jié)局如何，這出“五月大限”的戲碼，注定會成為國際政治史上最辛辣的一則諷刺笑話。只是，那些為了這個國家流干鮮血的普通民眾，真的甘心成為這場政治交易里的分母嗎？歷史從來不會給失敗者第二次機會，而澤連斯基，正站在懸崖邊上，身后是催命符一般的白宮，身前是深不見底的深淵。這種在美俄沉重壓力下舉行的“公投大選”，真的能換來烏克蘭想要的永久和平嗎？我是非常悲觀地看待這個問題的。