2月10日，美國總統(tǒng)特朗普在接受Axios新聞網(wǎng)站采訪時放出狠話稱：“伊朗不會擁有核武器或者導(dǎo)彈。 ”

這并非一句簡單的外交表態(tài)，而是一條劃定的紅線。

更令人窒息的是緊隨其后的威脅：如果美伊雙方無法在近期達(dá)成協(xié)議，他將像去年6月那樣采取軍事行動，并正在“考慮”向中東派遣第二支航母打擊群。

這已是特朗普重返白宮后對伊朗最明確的戰(zhàn)爭信號。白宮釋放的信息清晰而殘酷：談判的桌子和航母的甲板，是同一枚硬幣的兩面。

就在同一天，以色列總理內(nèi)塔尼亞胡飛抵華盛頓。他帶來的“禮物”是一份關(guān)于伊朗恢復(fù)彈道導(dǎo)彈能力的“新情報”——以色列方面稱，若不干預(yù)，伊朗將在幾周或幾個月內(nèi)擁有多達(dá)2000枚彈道導(dǎo)彈。

這看似矛盾的姿態(tài)，恰恰暴露了華盛頓的真實困境：既無法容忍伊朗獲得核能力，又無力承擔(dān)一場全面戰(zhàn)爭的成本。

2月11日，伊朗舉行伊斯蘭革命勝利47周年慶典。在阿扎迪廣場的主席臺上，總統(tǒng)佩澤希齊揚面對數(shù)萬民眾，給出了伊朗的官方答復(fù)：“我們的伊朗不會在侵略面前屈服，也不會在核計劃問題上接受過分要求。 ”

這位被外界視為溫和派的總統(tǒng)，在這一天沒有留下任何妥協(xié)的余地。

更值得玩味的是，就在革命日當(dāng)天，伊朗高調(diào)展示了多枚巡航導(dǎo)彈和彈道導(dǎo)彈。這是一種刻意設(shè)計的信號：你越是不讓我擁有導(dǎo)彈，我越要讓你看到導(dǎo)彈。

其實，就在一周前的2月6日，美伊剛剛在阿曼首都馬斯喀特舉行了自去年6月沖突以來的首次間接談判。

那場談判的氣氛一度被形容為“積極”。特朗普本人也承認(rèn)，伊朗這一次“態(tài)度更加柔和”，“看起來非常想達(dá)成協(xié)議”。

但表面的緩和掩蓋不了根本的分歧。

伊朗外長阿拉格齊在談判后明確表示，鈾濃縮是伊朗“不可剝奪的權(quán)利”，絕不接受將核材料運往國外；而關(guān)于彈道導(dǎo)彈，他的措辭更加決絕——這是防御事務(wù)，“絕不談判”。

這正是美伊博弈的死結(jié)：特朗普要求的新協(xié)議，不僅要在核問題上“加碼”，還要把導(dǎo)彈問題也裝進(jìn)去；而伊朗愿意談的，僅限于2015年伊核協(xié)議框架內(nèi)的核活動限制，導(dǎo)彈計劃則是絕對禁區(qū)。

在這一輪危機(jī)的發(fā)酵過程中，以色列的角色異常突出。

內(nèi)塔尼亞胡在赴美前發(fā)表的視頻聲明中，將伊朗問題列為此行的“首要目標(biāo)”。他給特朗普帶去的不僅是情報，更是一套完整的對伊“共同行動方案”——如果美伊談判失敗，美以將考慮發(fā)起聯(lián)合打擊。

以色列的焦慮并非沒有根據(jù)。

在去年與伊朗的12天戰(zhàn)爭中，以色列本土首次遭受了大規(guī)模彈道導(dǎo)彈襲擊，其“鐵穹”神話被撕開裂縫。對以色列而言，一個擁有數(shù)千枚導(dǎo)彈且核能力逼近武器級的伊朗，是不可承受的戰(zhàn)略威脅。

據(jù)《華盛頓郵報》披露，內(nèi)塔尼亞胡在此次會晤中向特朗普提出了四項具體要求：伊朗全面停止鈾濃縮、現(xiàn)有核材料全部運出、停止彈道導(dǎo)彈生產(chǎn)、終止對地區(qū)代理人的支持。

這是一份近乎“無條件投降”的要價單。而以色列方面很清楚：德黑蘭絕不可能全盤接受。

但內(nèi)塔尼亞胡的真正目的或許并非促成協(xié)議，而是確?！皡f(xié)議無法達(dá)成”。以色列耶路撒冷希伯來大學(xué)分析人士塔爾希爾指出，內(nèi)塔尼亞胡希望將此次美國之行定位為“協(xié)調(diào)對伊打擊計劃”，而非參與他不認(rèn)同的加沙和平討論。

美以關(guān)系在這一刻呈現(xiàn)出微妙而危險的張力：特朗普希望用談判成果為自己的外交成績單加分；而內(nèi)塔尼亞胡需要的是——戰(zhàn)爭。

目前，美軍“亞伯拉罕·林肯”號航母打擊群已部署在中東海域。而五角大樓已指示第二個航母打擊群——“喬治·H·W·布什”號——做好部署準(zhǔn)備，預(yù)計兩周后即可從美國東海岸出發(fā)。

衛(wèi)星圖像顯示，美軍在卡塔爾烏代德空軍基地的“愛國者”導(dǎo)彈已被裝入車載發(fā)射裝置。這意味著導(dǎo)彈可以快速部署，既可進(jìn)行打擊準(zhǔn)備，也可防御伊朗可能的反擊。

如果說航母是“極限施壓”的籌碼，那么愛國者進(jìn)入戰(zhàn)備狀態(tài)，則更接近于實戰(zhàn)前的最后準(zhǔn)備。

軍事上的咄咄逼人與外交層面的猶豫不決形成了鮮明對比。

美國官員私下向媒體透露，白宮對美伊談判前景“持懷疑態(tài)度”，但仍未放棄外交努力。一名高級官員甚至承認(rèn)：美方懷疑即便談判僅涉及核問題、不碰導(dǎo)彈議題，也很難與伊朗達(dá)成協(xié)議。

這是華盛頓的認(rèn)知失調(diào)——談判目標(biāo)設(shè)定得越高，談判成功的可能性就越低；而談判失敗的概率越大，走向戰(zhàn)爭的風(fēng)險就越高。