眼看著要來中國了，特朗普卻在自家地板上先摔了一把碗。

2026年2月9日，他在自創(chuàng)的社交平臺(tái)上火力全開，把加拿大懟了個(gè)遍，威脅如果美國拿不到加美大橋的一半“家產(chǎn)”，那橋就別想開通。

他甚至警告加拿大別跟中國眉來眼去，因?yàn)槟菚?huì)“被生吞活剝”。話說得挺重，可與其說沖著加拿大去的，不如說是提前給自己訪華拉高談判調(diào)門。

當(dāng)今世界，美國這個(gè)老大哥看誰眼紅就壓誰一頭的戲碼還演得下去嗎？而加拿大為什么又敢在大選年頂著風(fēng)繼續(xù)迎著中國靠近，這背后，到底是哪根邏輯線松了又被揪緊？

這場(chǎng)風(fēng)波還得從中加關(guān)系的變臉說起。

2024年時(shí)候，加拿大還緊緊跟著美國的步調(diào)，比如對(duì)中國電動(dòng)車征收100%的“天價(jià)關(guān)稅”，說到底就是和美方唱一出封鎖戲。

但劇情在2026年年初拐了彎,1月17日，加拿大總理卡尼離開北京時(shí)，手里可是捧著八份合作協(xié)議，一下子把對(duì)中國電動(dòng)車的關(guān)稅從100%砍到6.1%，還設(shè)了個(gè)每年4.9萬輛的進(jìn)口配額。

來而不往非禮也，中國也把對(duì)加拿大油菜籽的重稅從84%降到15%。這么一來，中加之間仿佛完成了一場(chǎng)“冰凍三尺，回暖只需三日”的世道翻轉(zhuǎn)。

這事兒之所以讓特朗普急紅了眼，是因?yàn)槊绹靶量啻畹男∪ψ友劭粗谘燮ぷ拥紫律⒘恕?/p>

他費(fèi)盡心思想打造一個(gè)對(duì)中國科技“圍剿”的西方聯(lián)盟，本想著歐盟、加拿大乖乖排好隊(duì)，結(jié)果歐盟剛剛和中國達(dá)成汽車稅收互免，加拿大更是直接“開門迎客”，讓中國電動(dòng)車一腳踩進(jìn)了北美市場(chǎng)。

數(shù)據(jù)顯示，這項(xiàng)新協(xié)議一旦跑滿，五年下來，進(jìn)口價(jià)低于35,000加元的平價(jià)中國產(chǎn)新能源車可能要占加拿大市場(chǎng)的一半以上。

于是特朗普有些繃不住,他原本在評(píng)論中加電動(dòng)車協(xié)議時(shí)還客氣地說“挺好”，結(jié)果到達(dá)沃斯一聽卡尼公開批美國已不再是可以信賴的力量，臉色立馬變天。

他在社交平臺(tái)上火藥味十足地暗示，中國正利用加拿大向美國“滲透”，說加拿大“讓我們只剩殘羹剩飯”，言論充滿了對(duì)中加合作的夸張威脅與警告。

你說是句氣話，但背后那焦慮情緒一點(diǎn)不假，美國是真的怕自家市場(chǎng)守不住了。

再細(xì)看加方的算盤，貿(mào)易多元化是現(xiàn)在的硬牌。曾經(jīng)加拿大對(duì)美國出口依賴度很高，但根據(jù)加拿大統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)，到2025年10月，這一占比已降至67.3%的歷史低位,雖然幅度不大，但這是一步策略性調(diào)整。

加國的電動(dòng)車行業(yè)也直白：誰都不想把未來押在一個(gè)可能“隨時(shí)變臉”的鄰居身上。情緒上，加拿大越來越有點(diǎn)“被耍夠了”的味道。

而選擇與中國做生意，說到底，是在為自己找條保險(xiǎn)的路。

面磚飛了一地，北京沒接著扔回去，反而云淡風(fēng)輕地撩起了底線。

2月11日，中國外交部發(fā)言人林劍說得很清楚：中國與加拿大推動(dòng)的是“平等相待、開放包容、和平合作、共享共贏”的合作路徑，而且這事不針對(duì)任何第三方。

沒有激將，沒有回懟，鏡子一擺，把對(duì)岸那失控的情緒照了個(gè)清清楚楚。

與其說中國回敬了特朗普一課，那更像是一記四兩撥千斤的外交手法，把對(duì)外態(tài)度寫進(jìn)邏輯，再用行動(dòng)刷了一次存在感。

對(duì)比也很明顯，在特朗普用“生吞活剝”這種話嚇唬人時(shí)，中國則強(qiáng)調(diào)雙邊合作不光符合理性，還惠及百姓。中方與卡尼的會(huì)談上更提了“相互尊重、共同發(fā)展、彼此信任、相互協(xié)作”這四個(gè)關(guān)鍵詞。

這背后的思路很簡(jiǎn)單：打交道不能靠誰嗓門大，還是得看誰理更順。

而兩國簽署的經(jīng)貿(mào)路線圖也不是玩票，那是28條實(shí)打?qū)嵉母韶?，包括重啟?cái)金對(duì)話機(jī)制、建立金融和能源合作平臺(tái)。

最關(guān)鍵的是，中方從不要求加方站隊(duì)對(duì)華友好就得反美，相反，它鼓勵(lì)加拿大在中美之間走一條“都來者不拒”的中性路線。

這種不設(shè)前提的合作邏輯，在特朗普看來簡(jiǎn)直是不可理喻?？善幽么笮廊唤邮?，還主動(dòng)拋出信號(hào)愿深化戰(zhàn)略伙伴關(guān)系。

特朗普心里清楚得很：他的“美國優(yōu)先”不靠“合作贏”，純靠“別人輸”。

可是在2026年這個(gè)時(shí)間點(diǎn)，他越發(fā)頻繁將這種操控式的外交策略用到底。打著“國家安全”的旗號(hào)，美軍年初剛剛突襲委內(nèi)瑞拉，抓了馬杜羅夫婦，還口口聲聲要“考慮”是否對(duì)古巴、墨西哥、甚至哥倫比亞“動(dòng)一下”。

他不是不知道國際規(guī)則，只是覺得游戲規(guī)則得按美國的劇本來走。

過去的“門羅主義”講究美國保護(hù)西半球不受外來干預(yù)，現(xiàn)在他喊得是“唐羅主義”，但本質(zhì)就是變本加厲的干涉主義。

他連最親的鄰居都不給面子，公開稱加拿大總理是“州長”，警告說誰要是敢給中國打通貿(mào)易通道，那就是“轉(zhuǎn)送港”，遲早要倒霉。

他好像已經(jīng)把加拿大當(dāng)成美國的“第51個(gè)州”，說封鎖就封鎖，說加稅就加稅。

值得注意的是這些威脅可不是單喊著玩兒的，美國財(cái)政部長甚至警告加拿大，要是繼續(xù)和中國簽自貿(mào)協(xié)議，美國隨時(shí)可能對(duì)加商品施加100%的關(guān)稅，而且根本不管什么是原產(chǎn)地規(guī)則、不在乎《美墨加協(xié)定》怎么給出的限制。

這些條款是美國自己參與制定的，現(xiàn)在卻說變就變。一個(gè)加拿大學(xué)者明確指出，這種對(duì)盟友毫無信任感的掏空式政策，其實(shí)比敵人還讓人害怕。

這一操作下，加拿大不是不懂怕，只是怕得太清楚了。長期軟著頭皮聽話的結(jié)果，就是在關(guān)鍵時(shí)刻連自己的市場(chǎng)都保不住。

所以現(xiàn)在他們選擇主動(dòng)出擊，打破特朗普把盟友當(dāng)棋子的格局。而這，也是當(dāng)下越來越多國家紛紛邁向“非結(jié)盟”的深層邏輯。