“英國正在被移民殖民化?！碑斅?lián)共同所有者吉姆·拉特克利夫本周三對著天空新聞的鏡頭說出這句話時，他大概沒料到，自己會從“本土富豪”的光環(huán)中跌落，迅速淪為眾矢之的。更沒料到的是，英足總已經(jīng)開始認真考慮——這位億萬富翁的言論，是否讓足球這項運動蒙羞。

據(jù)新聞協(xié)會通訊社了解，英足總將對拉特克利夫的爭議言論展開審查，評估其是否違反相關(guān)條例。焦點將集中在E3.1規(guī)則上，該條款要求參與者“始終以比賽的最佳利益行事”，不得有任何不當或使比賽蒙羞的行為。而E3.2規(guī)則更明確指出，若行為涉及種族、國籍、膚色等要素，將被視為“嚴重違規(guī)”。

作為曼聯(lián)共同所有者，拉特克利夫?qū)儆谟⒆憧偠x的“參與者”，這意味著他無法以“個人言論”為擋箭牌。

批評的聲音不只來自足球界。英國首相斯塔默直指拉特克利夫的言論“冒犯且錯誤”，呼吁這位富豪公開道歉。大曼徹斯特市市長安迪·伯納姆的回應則更具鋒芒：“呼吁限制移民是一回事，把來到這里的人描繪成敵對的入侵力量，是另一回事。這不準確、充滿侮辱、煽動仇恨——應當撤回?！?/p>

伯納姆還意味深長地補了一句：“如果說要批評誰，該批評的是那些對我們這座城市幾乎沒有貢獻、反而多年從我們最引以為傲的機構(gòu)中抽走財富的人。”——這番話顯然劍指仍持曼聯(lián)多數(shù)股權(quán)的格雷澤家族。

拉特克利夫言論中最荒誕的部分，或許藏在他自己眼皮底下。

曼聯(lián)球迷信托的回應克制卻沉重：“曼聯(lián)屬于所有支持者。任何人都不該因種族、宗教、國籍或背景而被排除在這家俱樂部之外。俱樂部領導層的言論，應該讓包容變得更易，而非更難?！?/p>

而曼聯(lián)球迷團體“1958”則直接得多：他們稱拉特克利夫為“徹頭徹尾的尷尬”，此前甚至用“無能小丑”形容過他。

最令人難以忽視的，是拉特克利夫本人的身份矛盾：他自己就是一名“移民”。

這位曾競購切爾西的富豪，是英國脫歐支持者，卻常年以稅務流亡者身份定居摩納哥。當他指責英國被移民“殖民”時，他似乎忘記了自己也是那片土地上“出走的人”。

如果移民分“好壞”，那標準是什么？是有錢的足球老板算“好移民”，還是普通務工者、護士、卡車司機算“壞移民”？拉特克利夫沒有說，但他的數(shù)字顯然站不住腳——他口中的“900萬人領救濟、大量移民涌入”，被多方指為錯誤數(shù)據(jù)。

如果說排外言論已是失格，那拉特克利夫在曼聯(lián)的管理履歷，則讓這番言論更顯荒唐。

2024年夏天，他拒絕解雇滕哈格；幾個月后又任命阿莫林；今年夏天再度留任阿莫林。引援方面，烏加特、齊爾克澤等人表現(xiàn)慘淡，聘請與解雇丹·阿什沃思的操作白白燒掉數(shù)百萬。球隊創(chuàng)下半個世紀以來最低聯(lián)賽排名。他裁掉450名員工，其中不少人比他自己帶來的人更勝任工作。

但他仍能面對鏡頭說：“我在曼聯(lián)做了難做的事，正確的事?！?/p>

他規(guī)劃著老特拉福德新球場，卻不愿動用公共資金——盡管周邊改造離不開公共資源。曾有前員工私下表示：這球場恐怕永遠建不起來。

拉特克利夫自詡為有遠見的實干家，他的潛臺詞是：那些他叫不上名字、數(shù)字被他夸大、被他想象成“全民領救濟”的移民，不具備這樣的遠見。

這種敘事的危險在于：它讓做得最好的人，堅信社會對自己不公；讓巨富階層相信財富即智慧——而每當他開口，這種“智慧”便現(xiàn)出原形。

此時此刻，世界某西方大國正經(jīng)歷由無知、偏執(zhí)的億萬富翁領導的實驗。結(jié)果并不理想，但歸咎他人的邏輯始終不變。

拉特克利夫與法拉奇靠攏，或許是一種必然。他可以按自己的意愿投票——即使身在摩納哥。

但人們更想知道：那支被“移民殖民”的曼聯(lián)更衣室，會如何消化老板對他們的這番定性？