張居正是明朝萬(wàn)歷皇帝前期的首席內(nèi)閣長(zhǎng)官，謂之為首輔。一人之下，萬(wàn)人之上。執(zhí)掌天下唯一的相權(quán)整整十年，搞了天下聞名的“一條鞭法”，掌握了帝國(guó)前進(jìn)的方向。大家只知有名臣張居正而不知有其他。但其實(shí)，明穆宗死得時(shí)候，托孤的大臣不僅僅只有張居正一位。而是三位，分別是高拱、張居正、高儀。張居正只是排名第二而已。

因?yàn)樽詈笠晃坏母邇x很快死掉，而排名第一的高拱，真正被明穆宗委以重任的內(nèi)閣首輔，被張居正給搞掉了。

手段非常陰狠。

明穆宗的遺詔中明確提到“司禮監(jiān)協(xié)心輔佐”，要求三位大臣與司禮監(jiān)太監(jiān)馮保合作。而馮保與高拱關(guān)系惡劣。因?yàn)槁c年間，馮保本早就有望接任司禮監(jiān)掌印太監(jiān)，但高拱兩次阻撓：隆慶元年（1567年）推薦陳洪，陳洪罷免后又推舉御膳監(jiān)出身的孟沖。此舉直接導(dǎo)致馮保長(zhǎng)期屈居次席，埋下仇恨的種子。雖然在明穆宗死后，馮保當(dāng)上了司禮監(jiān)掌印太監(jiān)，但是讓他足足等了八年，幾乎恨死了高拱。

高拱此人被形容為“爆裂首輔”（意氣頗磊落，粗直無(wú)修飾），屬于一言不合便貼臉開(kāi)大的類型。因此，說(shuō)話相當(dāng)不講究。一次閑坐內(nèi)閣大家互相聊天，高拱突然感嘆“十歲太子如何治天下”？本意是擔(dān)憂幼主執(zhí)政困難。馮保將此篡改為“十歲孩子如何作人主”，向李太后和萬(wàn)歷帝暗示其有謀逆之心。這一捏造成功引發(fā)皇室對(duì)高拱的恐慌。

張居正和李太后之所以能夠走到一起，無(wú)外乎一個(gè)“權(quán)”字。李太后想得到至高無(wú)上的“皇權(quán)”。張居正想要的是位極人臣的“相權(quán)”。但首席“托孤大臣”高拱的存在，成為張李實(shí)現(xiàn)權(quán)力渴望的絆腳石。高拱不除，張居正走不向首輔大位，李太后母子也別想體會(huì)到“一人之上，萬(wàn)人之下”的感覺(jué)。

李太后出身宮女，缺乏政治根基，亟需外朝重臣支持以鞏固孤兒寡母的地位。張居正作為次輔，資歷低于高拱且更易控制，同時(shí)他主動(dòng)提議為李太后加尊徽號(hào)（如“慈圣皇太后”），示好姿態(tài)明顯。李太后拿出了“大柄悉以委居正”的態(tài)度，張居正也表示出“圣母與皇上以腹心手足待臣, 實(shí)與群臣不同”的忠心。因此，張居正與李太后迅速走到了一起，成了同盟。

隆慶六年（1572年）六月十六日，馮保聯(lián)合張居正策劃了一場(chǎng)戲劇性政變。在早朝時(shí)，李太后突然下旨斥責(zé)高拱“專權(quán)擅政”，并勒令其“回籍閑住”。高拱當(dāng)場(chǎng)“面色如死灰”，被錦衣衛(wèi)押送出京，張居正假意攙扶以示“寬厚”。為徹底斷絕高拱復(fù)出的可能，張居正與馮保炮制“王大臣案”，誣陷高拱派刺客行刺萬(wàn)歷帝。雖因證據(jù)不足未能定罪，但此案進(jìn)一步削弱高拱的政治影響力，迫使其徹底退出權(quán)力核心。

高拱倒臺(tái)后，其支持者如高儀病逝，內(nèi)閣僅剩張居正一人。張居正迅速提拔親信，并通過(guò)“考成法”整頓官僚體系，清除高拱余黨。張居正借馮保之手控制內(nèi)廷，同時(shí)以“帝師”身份主導(dǎo)萬(wàn)歷帝的教育。在推行改革過(guò)程中，李太后更是無(wú)條件支持張居正，使得改革取得一定成功。甚至在張居正父親去世，需離任回家丁憂之時(shí)，李太后堅(jiān)決支持張居正奪情留任。可以說(shuō)，李太后對(duì)張居正可謂一心一意。

但是，天下沒(méi)有不散的宴席。政治同盟，翻臉得更快。

隨著萬(wàn)歷帝成年，張居正試圖繼續(xù)掌控朝政。萬(wàn)歷八年，十八歲的萬(wàn)歷帝完成耕耤禮和謁陵禮后，按理應(yīng)開(kāi)始親政，張居正也識(shí)相的上疏申請(qǐng)還政于萬(wàn)歷。然而李太后卻一口回絕：“內(nèi)外一應(yīng)政務(wù)，爾神宗（萬(wàn)歷）尚未能裁決，邊事尤為緊要。張先生（張居正）親受先帝托付，豈忍言去！待輔爾到三十歲，那時(shí)再作商量。”竟然要張居正輔佐萬(wàn)歷帝到三十歲！這樣的表態(tài)不得不讓人產(chǎn)生聯(lián)想，到底是誰(shuí)離不開(kāi)張居正？

恐怕是張居正逼迫李太后做出這一違心地表態(tài)吧。如此強(qiáng)烈的權(quán)力欲，讓李太后意識(shí)到張居正的權(quán)力已威脅到皇權(quán)獨(dú)立性，開(kāi)始坐立不安。

一次，李太后的生父武清伯李偉想給自己修一座華麗的生墳。上報(bào)朝廷后，工部給批了兩萬(wàn)白銀。李家嫌錢給的太少，就找到大外甥萬(wàn)歷，讓萬(wàn)歷給工部下旨多批一些。張居正沒(méi)有慣著李家，直接把萬(wàn)歷的口諭給駁了回去。又有一次，萬(wàn)歷七年，朱翊鈞生了疹子。李太后是一個(gè)虔誠(chéng)的佛教徒，想設(shè)壇祈福，被張居正以大明祖制給否了。理由是，大明朝一開(kāi)始就討厭江湖術(shù)士，有設(shè)壇修廟的錢，不如修橋鋪路，造福蒼生。引發(fā)其不滿。最后一次是李太后想重修慈寧宮和慈慶宮，張居正依然沒(méi)有答應(yīng)。

可見(jiàn)，一件件，一樁樁，惹得李太后怒火萬(wàn)丈：張居正，你管得太寬了！

1582年張居正病逝僅9個(gè)月，李太后默許萬(wàn)歷帝展開(kāi)“倒張運(yùn)動(dòng)”：剝奪張居正謚號(hào)、抄沒(méi)家產(chǎn)、逼死其長(zhǎng)子張敬修，甚至推翻改革政策。李太后未為張居正辯護(hù)一句話。張居正死后第二年也就是萬(wàn)歷十一年（1583年），李太后二兒子潞王朱翊镠已到婚娶之時(shí)，李太后和現(xiàn)在所有家長(zhǎng)一樣，想把兒子婚禮辦得風(fēng)風(fēng)光光、豪華氣派。但當(dāng)時(shí)朝廷經(jīng)費(fèi)吃緊，萬(wàn)歷帝便將責(zé)任都推到張居正身上，認(rèn)為都是因?yàn)槌剂刨V賂張居正，導(dǎo)致物價(jià)飛漲。李太后竟然附和道：“已籍矣，必可得”（《明史·馮保傳》），意思是：“既然已經(jīng)抄沒(méi)了張居正的家產(chǎn)，那就可以拿來(lái)用了。”真是一副貪財(cái)負(fù)義的嘴臉暴露無(wú)遺。

李太后從“改革支持者”變?yōu)椤盎适依婧葱l(wèi)者”，默許外戚擴(kuò)張?zhí)貦?quán)（如賜潞王莊田2000頃、違背祖制允許武清伯爵位世襲），與張居正生前政策完全背離。從現(xiàn)有史料看，李太后與張居正幾乎沒(méi)有可能存在曖昧甚至私通。明代宮禁甚嚴(yán)，李太后與張居正即便互相傾慕，也沒(méi)有勇氣去嘗試，一旦被發(fā)現(xiàn)，將會(huì)帶來(lái)滅頂之災(zāi)。作為改革派，張居正不會(huì)在男女之事上授人以柄、落人口實(shí)，影響改革大局。李太后是個(gè)虔誠(chéng)的佛教徒，她甚至宣稱自己是九蓮菩薩投胎轉(zhuǎn)世，于情于理于佛法，李太后都會(huì)嚴(yán)守男女之防。

李太后，這個(gè)出生于河北漷縣，就在北京京郊的典型北方女子，28歲就守了寡，自然與張居正這種風(fēng)度翩翩的南方文雅男士是沒(méi)有任何共同語(yǔ)言的，甚至張居正可能也看不上李太后這種暴發(fā)戶嘴臉。他們兩人根本不可能有一腿，即使強(qiáng)拉硬拽也沒(méi)有可能啊！