各位好，歡迎大家閱讀阿沈的文章。

留任首相之后，高市早苗非但沒有收斂，反而更加變本加厲？

她近期又開始把矛頭對準俄羅斯，強硬提出要解決北方四島問題，還點名要俄羅斯“歸還”這些島嶼，同時在國內外局勢尚未平穩(wěn)的情況下，突然對我們中方釋放所謂的友好信號，還強調所謂對話不中斷。

她這前后反差極大的外交表態(tài)，當然引起了各方的高度關注，尤其是在我們外交部和日本國內政界的回應相繼發(fā)出后，高市一系列舉動的真實背景和潛在意圖，也隨之浮出水面。

日本今年大選過后，經此一役，本想著高市能知道收斂些，可在國際上，她依然選擇了評論最多的打法，其中，第一個被她點名的就是俄羅斯。

她公開表示，俄羅斯與日本之間的北方四島問題拖了太久，為此她還搬出了二戰(zhàn)結束已經80年的論調，主張俄羅斯把北方四島“還給”日本，并堅持強調這是為了日本國民能夠去那片土地進行掃墓。

聽起來似乎像是站在普通民眾角度說話，但問題在于，這種說法本身就直接挑戰(zhàn)了二戰(zhàn)后國際社會承認的領土安排。

北方四島的問題并不新鮮，從戰(zhàn)后到現(xiàn)在，日本多次提出要解決這一爭議，而俄羅斯一貫明確回應，說這些島嶼是蘇聯(lián)為了反法西斯戰(zhàn)爭勝利付出的代價所得，是二戰(zhàn)成果的重要組成部分。

蘇軍在二戰(zhàn)快結束時攻占這些島嶼，是國際秩序重組的一部分，實際上也得到了多個國家的默認，日本在宣布投降之后，失去了殖民地與一些戰(zhàn)后明確劃定不得擁有的領土，像千島群島、本州南部這些區(qū)域根本就不在日方向來的“四大島嶼”范圍之外。

現(xiàn)在高市一上來就提北方四島歸屬問題，無異于重新挑戰(zhàn)二戰(zhàn)戰(zhàn)后的政治成果。

不只是俄羅斯，其他一些曾經參戰(zhàn)的國家對于二戰(zhàn)勝利果實的處置高度重視，這不僅是政治問題，更事關整個戰(zhàn)后國際秩序的穩(wěn)定。

如果任何一個戰(zhàn)敗方在經歷幾十年后開始重新盤算過去的領土問題，那后續(xù)將難以保證世界地緣政治不陷入更多沖突，所以俄羅斯對高市的這番話自然不會客氣，中方也很快跟進表態(tài)，明確強調不能容忍任何關于挑戰(zhàn)戰(zhàn)后國際秩序的言論出現(xiàn)。

與此同時，這個突然對俄羅斯強硬，卻又對中國釋放“善意”的日本新首相，并沒有真正贏得兩邊的好感，中國外交部在第一時間進行了回應，直接指出日本應當先撤回錯誤言論，并恪守中日之間最好不動搖的政治共識。

高市表面上的柔性言辭，并沒有掩蓋住在歷史和領土問題上的強硬姿態(tài)，從中方角度來看，如果一個國家在歷史問題上始終不認錯、在現(xiàn)實外交上不斷試探邊界，再怎么喊友好都沒有實際意義。

畢竟，對外關系的互信，要建立在長期遵守承諾和制度安排基礎上，而不是幾句“想溝通”就能解決的空話。

中日之間雖然也屬于經濟體系中相互較為依賴的國家，但這也2并不意味著中方需要容忍挑釁性的外交動作，特別是像高市這樣，通過炒作歷史爭議問題來激發(fā)國內支持度的做法，實在是不可取。

對此，日本前首相石破茂，就一針見血地揭穿了高市早苗，并對她的路線表達了明確批評。

他指出，雖然自民黨贏得這次選舉獲得空前支持，但這并不代表可以在外交方面隨意發(fā)聲，更不能激化爭端，卻又裝作和平中立。

石破茂的話語雖然不多，卻直指要害，他代表的是一部分對“強硬政策”持謹慎態(tài)度的日本保守派，他們擔心高市不斷帶偏日本在亞太局勢中的角色定位。

實際上，從去年開始，日本已經在逐步調整其安全政策，從防衛(wèi)費比例的上升，到《國家安全保障戰(zhàn)略》等文件的出臺，再到與外部國家的軍事合作越來越頻繁。

表面看起來是為應對地區(qū)安全態(tài)勢，實際上在某些聯(lián)盟推動下出現(xiàn)了突破戰(zhàn)后防衛(wèi)憲法框架的趨勢，這也解釋了為什么，許多國家對日本是否真正去軍事化始終持保留態(tài)度，而高市的留任給這種趨勢添了一把火。

更值得關注的，是中俄兩國在對日問題上的協(xié)調動作，今年中俄兩軍在遠東和海上的聯(lián)合行動頻率明顯提升，還進行了多次戰(zhàn)略轟炸機繞飛演練。

再加上兩國在上合組織平臺上的高頻度互動，足以看出，在歷史問題上，中俄的合作立場日漸穩(wěn)固，俄羅斯對北方四島表態(tài)不變，中國則堅持四個中日政治文件的底線要求，背后反映的是大國之間對維護歷史成果的共識。

而在高市表面釋放“善意”的同一時間，美國方面也傳出值得注意的信號，在去年的珍珠港紀念日那天，美國駐華使館也罕見表示將“擊退任何威脅美國利益的敵人”。

雖然一向是對日本態(tài)度友好的美方，但選擇當天強調“珍珠港”幾個字的歷史意義，也難免讓人聯(lián)想其對日本歷史行為的警惕還未完全卸下，從中多少也能看出，美國與日本的合作雖密切，但在一些歷史角度上，美國依然有自己的立場。

那由此看來，高市這番與言論相悖的行為，很難說是有效的平衡策略，才剛留任，如果她就一再次嘗試碰觸這些高敏感區(qū)域，那其后果就是外交壓力越來越大，國內反對聲音也隨之增強。

石破茂的警告其實出得很及時，很多人可能認為，自民黨掌握了絕對多數(shù)就有了與世界互動的底氣，但如果沒有處理復雜國際關系的耐心與策略基礎，任何一次強硬發(fā)言都可能成為引爆地區(qū)矛盾的導火索。

從聯(lián)合國憲章部分條款可以看出，即使是“戰(zhàn)后七十多年”的今天，國際社會依然保有在特定情況下對戰(zhàn)敗國采取特別措施的法律空間，這種機制本身，就是為了防止歷史的悲劇重演。

如果高市不能充分認知到這一層，那么她執(zhí)政的任期內，日本的對外局勢只會更為緊張。

其實，相比起外交上可有可無的強硬姿態(tài)，目前日本社會真正關心的問題，依然是怎么恢復經濟、改善生活，而不是再一次被領進一條危險的道路。

在位如果不給民眾謀福利，那高市早苗，也就沒有再留任下去的意義了。