中國對英國游客開放免簽，這政策從2026年1月1號開始生效，英國護(hù)照持有人能免簽在中國待上最多30天。有英國游客去了趟上海，回來那叫一個感慨萬千，甚至有人大呼“必須去一次上?！?。

英國工黨領(lǐng)袖斯塔默前陣子剛訪華，這政策算是訪華的一個具體成果落地了。它傳遞的信號挺明確：中國愿意向英國公眾敞開大門，促進(jìn)人員往來，增進(jìn)了解。要知道，以前英國人想來中國旅游，那手續(xù)可叫一個繁瑣——填表、預(yù)約簽證中心、準(zhǔn)備邀請函、交錢（大概100英鎊），還得把護(hù)照交出去等簽證，心里多少有點不踏實?，F(xiàn)在好了，一本護(hù)照，買張機票就能來，這門檻降得可不是一星半點。這政策一出，英國那邊反應(yīng)挺熱烈，不少人都動了心思，琢磨著來中國看看，特別是上海，成了很多人的首選目的地。

為啥上海這么受歡迎？按英國《獨立報》那位剛從上?；貋淼挠浾吣菘伞ぬ乩锢咚沟恼f法，上海是中國大陸“最具國際化的城市”，是中國的“光鮮亮麗、注重時尚和金融的正門”。這話聽著有點官方，但實際體驗確實震撼。上海有2400多萬人口，是個超級大都市。一邊是浦東新區(qū)摩天大樓組成的、霓虹閃爍的現(xiàn)代天際線，晚上燈光秀一亮，科幻感十足；另一邊呢，是法租界那些綠樹成蔭的街道、老洋房，還有像張園那種經(jīng)過精心改造的石庫門建筑群，現(xiàn)在成了時尚咖啡館和精品店的聚集地。這種新與舊、快與慢的強烈對比，本身就很有看頭。那位記者特別提到了視覺上的沖擊，說能理解為啥上海在二三十年代被稱為“東方的巴黎”?，F(xiàn)在嘛，這“東方明珠”的璀璨，恐怕讓當(dāng)年的“巴黎”也得自嘆弗如了。

英國人去了上海，感受最深的恐怕還不只是景色。妮可的游記里提到幾個細(xì)節(jié)，很能說明問題。一個是便捷。無現(xiàn)金社會、高度數(shù)字化的生活方式，對于習(xí)慣了刷卡甚至偶爾還得用現(xiàn)金的英國人來說，沖擊力不小。另一個是安全。她特別提到上海“干凈利落且非常安全”，城市很大但“可以步行探索”。想象一下，一個英國游客，可能在倫敦某些街區(qū)晚上走路還得提心吊膽，到了上海發(fā)現(xiàn)深夜街頭也能安心溜達(dá)，這安全感帶來的心理舒適度，差別可就大了去了。

當(dāng)然，吃和玩是重頭戲。這些體驗，展現(xiàn)的是一個充滿活力、多元且品質(zhì)不輸國際大牌的消費市場。

住宿方面，妮可特別指出某個國際知名的連鎖五星級品牌，“房價約為每晚300英鎊，與倫敦1200英鎊的房價相比，這是一個真正的實惠?！?/p>

這個對比引發(fā)了人們對歷史的思考。上海開埠的時候，倫敦可是全世界都向往的地方。如今，記者在上海享受了一個月的現(xiàn)代化生活，回到倫敦走出希思羅，可能又遇到罷工或延誤。坐地鐵回市區(qū)，老舊的車廂，時好時壞的信號，高昂的票價。街頭可能看到無家可歸者，某些區(qū)域晚上不敢獨行。想住好點的酒店？摸摸錢包，想想上海的半島。想吃頓好的？物價飛漲，選擇可能還沒上海多。再看看新聞，可能又是政府扯皮、公共服務(wù)縮水、鐵路罷工……

記者雖然沒在文章里直接批評倫敦，但她對上海便捷、安全、活力、性價比的種種描述，以及那句“與倫敦1200英鎊的房價相比，這是一個真正的實惠”，已經(jīng)無聲地傳遞了這種對比。英國游客回去后，面對自己城市的現(xiàn)狀，對政府的治理能力感到失望，甚至對某種“制度優(yōu)劣”產(chǎn)生思考，是完全合乎情理的。這無關(guān)乎意識形態(tài)的刻意宣傳，而是切身體驗帶來的最直觀感受。