近日，湖北襄陽女子陳梅（化名）在社交平臺實名發(fā)帖，控訴自己30年前上初二時遭生物老師高強（化名）強奸，1996年春節(jié)產(chǎn)下一名男嬰后，被對方謊稱孩子夭折悄悄抱走失聯(lián)。

近三十年過去，這份深埋心底的創(chuàng)傷始終無法釋懷，2025年，堅信孩子仍在人世的陳梅，不僅采集自身DNA錄入全國尋親庫，更正式實名舉報高強的侵害行為，一邊為年少時的遭遇討公道，一邊全力尋找失散半生的骨肉，事件詳情曝光后，迅速引發(fā)全網(wǎng)熱議。

據(jù)陳梅回憶，1995年，她年僅15歲，在棗陽市某中學(xué)讀初二，高強當(dāng)時是該校的生物老師，剛畢業(yè)參加工作不久，曾教過她半年生物課。

“某天我去高強的宿舍談事，沒想到被他強行侵犯，當(dāng)時我年紀(jì)小，又害怕又無助，根本不知道該如何反抗，也不敢告訴家人和朋友。”陳梅在舉報中表示，侵害發(fā)生后，她一直默默隱忍，不敢聲張，不久后便發(fā)現(xiàn)自己意外懷孕。

由于當(dāng)時年紀(jì)尚小，加上身材瘦小、肚子不顯懷，身邊的家人、同學(xué)和朋友都沒有發(fā)現(xiàn)她的異常，陳梅也趁著這份“隱蔽”，繼續(xù)完成初中學(xué)業(yè)，期間高強偶爾會給予她少量生活費，卻從未提及后續(xù)責(zé)任。

1996年正月初七，正值春節(jié)期間，陳梅在高強家中突然出現(xiàn)分娩反應(yīng)，高強母子見狀，先是叫來一位鄰居嘗試接生，但鄰居因擔(dān)心擔(dān)責(zé)不敢接手，隨后兩人便將陳梅送往當(dāng)?shù)匦l(wèi)生院，最終她順利產(chǎn)下一名男嬰。

“孩子出生時很健康，唯一的特征就是右耳廓缺失，只有耳垂，我當(dāng)時還沒來得及好好抱抱他，就被高強抱走了。”陳梅說，高強當(dāng)時以她還是學(xué)生、還要繼續(xù)上學(xué)為由，告訴她先將孩子送到其小姨家寄養(yǎng)，等合適的時候再帶回來。

可僅僅過了兩天，高強就告訴陳梅，孩子意外夭折，已經(jīng)被丟棄，年幼無知又膽小的陳梅，當(dāng)時沒有勇氣追問細節(jié)，只能被迫接受這個“事實”，之后便返回學(xué)校，讀完初三下學(xué)期后便外出打工謀生。

令人唏噓的是，事件發(fā)生后，陳梅與高強并未徹底斷絕聯(lián)系，反而維持了兩年多的交往，期間兩人還有書信往來，直到1998年，因陳梅家人反對，加上兩人矛盾漸增，才正式分手，此后各自成家，再無交集。

這近三十年里，陳梅組建了自己的家庭，也有了兩個孩子，但當(dāng)年被侵害、孩子被抱走的事情，始終是她心底無法磨滅的執(zhí)念。“我經(jīng)常會夢到那個孩子，總覺得他沒有死，高強是在騙我。”陳梅說，隨著年紀(jì)增長，尋找孩子、還原真相的想法越來越強烈。

2025年，陳梅終于下定決心追尋真相，她先是主動聯(lián)系高強，以“想找回孩子”為由試探對方，可高強不僅不置可否，還當(dāng)場否認了當(dāng)年生子一事，態(tài)度的轉(zhuǎn)變讓陳梅更加堅定了自己的判斷。

隨后，陳梅采集了自己的DNA信息，正式錄入全國尋親庫，希望能通過科技手段找到失散的兒子。與此同時，她決定實名舉報高強當(dāng)年的侵害行為，向當(dāng)?shù)鼐綀蟀福缚馗邚娚嫦訌娂?、拐賣兒童，為自己年少時的遭遇討一個說法。

面對陳梅的舉報，高強在接受記者采訪時全盤否認，稱陳梅的指控都是“胡亂臆想”。高強表示，他當(dāng)年確實教過陳梅半年生物課，但兩人交往不多，直到1996年陳梅畢業(yè)后外出打工，兩人通過書信聯(lián)系，1997年陳梅回來后，兩人才確立戀愛關(guān)系。

“我們戀愛期間確實發(fā)生過性關(guān)系，但都是自愿的，根本沒有強奸這回事，更不存在生子、抱走孩子的情況?！备邚娬f，1998年兩人因陳梅家人反對分手，如今陳梅突然提出這些指控，純粹是無中生有，他已經(jīng)以誹謗、名譽損害為由，向法院起訴陳梅。

為了尋找線索，陳梅還曾找到高強的小姨打聽孩子下落，老人在對話中稱，早年聽高強的母親提起過“高強與一個學(xué)生生了個娃”，但表示自己沒有見過孩子，也不知道孩子被送到了哪里。對此，高強表示，這段對話是陳梅誘導(dǎo)性提問所得，屬于斷章取義，不能作為證據(jù)。

記者了解到，2025年10月19日，陳梅以高強涉嫌強奸、詐騙、拐賣兒童為由報警，次日，棗陽市公安局出具《不予立案通知書》，認為該控告沒有犯罪事實，且已過追訴時效期限，決定不予立案。

2026年2月4日，襄陽市公安局出具《刑事復(fù)核決定書》，進一步明確調(diào)查結(jié)果：現(xiàn)有證據(jù)能夠證明高強與陳梅發(fā)生過性關(guān)系，但不能證實高強采取暴力、脅迫等非法手段違背陳梅意志發(fā)生性關(guān)系，不符合強奸罪構(gòu)成要件；同時，現(xiàn)有證據(jù)也不能證實陳梅產(chǎn)下一子，無法證明高強存在拐賣兒童的犯罪事實；即便陳梅控告的事實存在，也已超過刑法規(guī)定的追訴時效，依法不能再追究高強的刑事責(zé)任，因此本案不符合立案條件。

對于警方的復(fù)核結(jié)果，陳梅表示，她接受法律關(guān)于強奸罪追訴時效的規(guī)定，但希望警方能在書面結(jié)論中明確查實的1995年兩人發(fā)生性關(guān)系時她尚未成年這一事實，避免自己被誤解為誣告。

目前，陳梅與高強均已采集血樣錄入全國尋親DNA庫，等待比對結(jié)果。與此同時，兩人互相起訴的案件正在審理中，陳梅起訴高強侵害自身權(quán)益，高強則起訴陳梅誹謗、損害其名譽，截至目前，案件尚未宣判。

“我不會放棄尋找孩子，哪怕只有一絲希望，我也要找到他?！标惷吠ㄟ^社交平臺公開呼吁，希望1996年正月初七左右出生、右耳廓缺失的男子，能夠主動前往全國尋親DNA庫進行比對，助力她完成尋親心愿，也讓這段跨越三十年的真相得以水落石出。

截至發(fā)稿，事件仍在進一步推進中，關(guān)于當(dāng)年的真相、孩子的下落，以及雙方訴訟的后續(xù)進展，記者將持續(xù)關(guān)注報道。