第五輪學(xué)科評估結(jié)果目前仍處于保密狀態(tài)，?官方未公布統(tǒng)一的解密時間?。根據(jù)教育部安排，評估結(jié)果已于2022年12月以保密件形式點對點反饋至各參評高校，并明確要求不得對外公開，僅用于校內(nèi)學(xué)科建設(shè)的診斷與改進。

一、為何至今未解密？

政策導(dǎo)向轉(zhuǎn)變?：教育部希望通過“不公開”淡化高校間的排名競爭，避免社會過度炒作A+學(xué)科數(shù)量，引導(dǎo)高校聚焦內(nèi)涵發(fā)展而非宣傳博弈。

防止信息誤讀?：過去部分高校在宣傳中存在虛報、打包專業(yè)學(xué)位成績等行為，導(dǎo)致公眾對評估結(jié)果產(chǎn)生誤解。保密可減少數(shù)據(jù)被濫用的風(fēng)險。

管理機制調(diào)整?：本輪評估強調(diào)“重診斷、輕排名”，結(jié)果僅向高校內(nèi)部反饋，主管部門和評估機構(gòu)掌握完整數(shù)據(jù)，外界難以獲取權(quán)威匯總榜單。

二、是否有渠道了解部分結(jié)果？

盡管整體結(jié)果未公開，但一些高校通過以下方式?間接透露信息?：

直接披露?：如某大學(xué)官網(wǎng)曾明確提及“公共衛(wèi)生與預(yù)防醫(yī)學(xué)為A+學(xué)科”。

模糊表述?：某大學(xué)使用“頂尖水平”“最高等級”替代“A+”進行宣傳。

官方通報?：個別省份教育廳或高校在內(nèi)部會議、發(fā)展規(guī)劃文件中提及關(guān)鍵學(xué)科評級，但未全面公開。

這些信息零散且缺乏統(tǒng)一驗證，僅能作為局部參考。

三、未來是否可能解密？

目前無明確信號表明將全面解密。有傳言稱可能存在“二十年解密期”，但未獲官方證實。參考以往檔案管理慣例，此類政策性評估數(shù)據(jù)或?qū)⒃诙嗄旰笞鳛闅v史資料逐步開放，但具體時間表尚不清晰。

根據(jù)《 中華人民共和國保守國家秘密法》規(guī)定：

國家秘密的保密期限，應(yīng)當(dāng)根據(jù)事項的性質(zhì)和特點，按照維護國家安全和利益的需要，限定在必要的期限內(nèi)；不能確定期限的，應(yīng)當(dāng)確定解密的條件。

國家秘密的保密期限，除另有規(guī)定外，絕密級不超過三十年，機密級不超過二十年，秘密級不超過十年。

以下為網(wǎng)友的統(tǒng)計：