近日，民政部授予286 個(gè)社會(huì)組織 “全國(guó)先進(jìn)社會(huì)組織” 稱號(hào)的評(píng)選結(jié)果，在北方某公益群里引發(fā)了不少公益從業(yè)者的感慨與不解：自己的公益組織看似風(fēng)風(fēng)光光，領(lǐng)導(dǎo)重視支持、服務(wù)對(duì)象滿意、社會(huì)影響良好，怎么到頭來沒有競(jìng)爭(zhēng)過那些連名字都沒有聽說過的學(xué)院、商會(huì)、協(xié)會(huì)？

無獨(dú)有偶，前幾日浙江省委社會(huì)工作部公布的全省“最美社會(huì)工作者” 名單，也在社工圈掀起軒然大波 ——10 名入選者中僅 1 人來自專業(yè)社工機(jī)構(gòu)，其余 9 人多為社區(qū)書記、行業(yè)協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)、企業(yè)負(fù)責(zé)人等。

兩起評(píng)選引發(fā)的爭(zhēng)議如出一轍，既折射出部分從業(yè)者對(duì)行業(yè)范疇的認(rèn)知偏差，也印證了“包子好吃不在褶上，平靜水下有大魚” 的道理：評(píng)價(jià)社會(huì)組織與社會(huì)工作者的價(jià)值，從來不能只看表面的光鮮與職業(yè)的標(biāo)簽，更要深究?jī)?nèi)核的分量與實(shí)際的貢獻(xiàn)。

在大眾印象里，社會(huì)組織往往與奔走在一線的公益機(jī)構(gòu)畫等號(hào)，社會(huì)工作者也天然等同于社工機(jī)構(gòu)里的科班從業(yè)者，他們用看得見的行動(dòng)踐行使命，是社會(huì)治理中鮮活且重要的力量，也正因頻繁出現(xiàn)在公眾視野，成為人們對(duì)社會(huì)組織和社會(huì)工作者的主要認(rèn)知樣本。

但事實(shí)上二者的范疇遠(yuǎn)不止于此：民政部界定的社會(huì)組織包含社會(huì)團(tuán)體、基金會(huì)、民辦非企業(yè)單位三類，民辦院校、行業(yè)商會(huì)、科研機(jī)構(gòu)等都是在民政部門正規(guī)注冊(cè)的社會(huì)組織；社會(huì)工作者早已突破專業(yè)機(jī)構(gòu)的邊界，社區(qū)工作者、志愿者、社會(huì)工作領(lǐng)域的黨務(wù)工作者等，都成為基層治理與社會(huì)服務(wù)的重要力量。

那些讓公益從業(yè)者感到陌生的社會(huì)組織，那些讓一線社工難以認(rèn)同的“最美社會(huì)工作者” 入選者，實(shí)則都在各自領(lǐng)域默默發(fā)揮著不可替代的作用，只是他們大多 “深藏水下”，甚少走到臺(tái)前，這些 “潛水” 的主體，看似與傳統(tǒng)公益、專業(yè)社工無關(guān)，卻始終按照章程與職業(yè)要求開展工作，他們的價(jià)值未必體現(xiàn)在街頭巷尾的公益行動(dòng)、專業(yè)個(gè)案的服務(wù)中，卻扎根在產(chǎn)業(yè)發(fā)展、基層治理、社會(huì)服務(wù)的細(xì)分賽道，為經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展筑牢基礎(chǔ)。

兩起評(píng)選引發(fā)的爭(zhēng)議，都是“看得見的努力” 與 “看不見的價(jià)值” 之間的認(rèn)知碰撞，一線公益組織的忙碌、專業(yè)社工機(jī)構(gòu)的深耕值得肯定，它們?cè)诿裆?wù)、特殊群體幫扶、專業(yè)服務(wù)創(chuàng)新中的付出，是社會(huì)組織與社會(huì)工作價(jià)值的重要體現(xiàn)，但這并非全部?jī)r(jià)值。社會(huì)組織體系的構(gòu)建、社會(huì)工作的發(fā)展，本就需要不同類型、不同領(lǐng)域的主體各司其職、各展所長(zhǎng)：既需要直面群眾的公益力量、深耕專業(yè)的社工機(jī)構(gòu)，也需要支撐行業(yè)的專業(yè)組織、扎根基層的社區(qū)工作者，既需要活躍在臺(tái)前的服務(wù)者，也需要深耕在幕后的建設(shè)者。

這兩起評(píng)選帶來的不應(yīng)是抱怨與質(zhì)疑，而應(yīng)是反思與認(rèn)知的升級(jí)，不必因自己的“風(fēng)光” 與 “專業(yè)” 而沾沾自喜，也不必因他人的 “低調(diào)” 與 “跨界” 而視而不見，更不能將自己對(duì)行業(yè)的認(rèn)知局限在固有視野中，浮出水面的社會(huì)組織別把自己太當(dāng)回事，平靜水下有大魚。