莫迪想學(xué)中國一樣，對美進(jìn)行關(guān)稅反制，結(jié)果沒想到：偷雞不成蝕把米。

前不久，美國總統(tǒng)特朗普在社交軟件上高調(diào)宣布，其已與印度總理莫迪達(dá)成貿(mào)易協(xié)議，且協(xié)議即刻生效。

美國將對印度商品的對等關(guān)稅從25%下調(diào)至18%，同時還取消此前對印度采購俄石油額外加征的25%關(guān)稅。

作為交換，印度承諾停止購買俄羅斯石油，轉(zhuǎn)購美國及委內(nèi)瑞拉原油，并且計(jì)劃采購超5000億美元的美國能源、煤炭、農(nóng)業(yè)、技術(shù)等產(chǎn)品。

01 降稅背后，美印“各懷鬼胎”

如果你以為這只是一次各取所需的利益交換，那恐怕低估了美國真正的算盤。

時間回到2025年4月，特朗普正式公布“對等關(guān)稅”政策， 宣布對全球主要貿(mào)易伙伴征收10%最低基準(zhǔn)關(guān)稅。

從表面上看，這是為了追求貿(mào)易公平，對關(guān)稅實(shí)行“一刀切”；但從本質(zhì)上看，這就是違反世貿(mào)組織規(guī)則，甚至還無視各國經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異。

畢竟，在老美心里，規(guī)則是否存在并不重要，重要的是，關(guān)稅權(quán)始終掌握在美國手中。誰愿意配合，誰就有談判的余地；誰態(tài)度強(qiáng)硬，關(guān)稅就有可能被隨時抬高。

就在幾日前，特朗普就以韓國國會未批準(zhǔn)美韓貿(mào)易協(xié)議為由，宣布將韓國輸美商品“對等關(guān)稅”稅率從15%提高至25%。

此次美印貿(mào)易協(xié)議更是一個典型的例子。要知道，早在2025年7月，美國就對印度輸美商品征收了25%的“對等關(guān)稅”，而且不到一個月的時間，又以印度堅(jiān)持從俄羅斯購買石油為由，額外加征了25%懲罰性關(guān)稅，硬是把印度的關(guān)稅抬高至50%。

這樣一來，印度遭遇重創(chuàng)，經(jīng)濟(jì)不斷下調(diào)。但奇怪的是，莫迪卻罕見的“不低頭”，只是逐步削減了對俄羅斯能源的采購，而完全任美吩咐：立即、徹底和俄石油切割。

02 不止一次，壟斷“成癮”

很多人都覺得特朗普重?fù)]關(guān)稅大棒，只是為了錢，石油好賣。但往深了看，不難發(fā)現(xiàn)，美國這次一邊拉攏一邊敲打印度，只是又一次在暴露其想實(shí)現(xiàn)“霸權(quán)壟斷”。

事實(shí)上，他這么做也不是一兩次了，從貿(mào)易、能源、金融、再到生物科技領(lǐng)域，他想掌握核心資源、重塑全球產(chǎn)業(yè)格局的野心從未變過。

近年來，隨著全球人口老齡化進(jìn)程加速，生物科技領(lǐng)域發(fā)展迅速，不料美國也在試圖遏制其他國家在生物醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的發(fā)展。就在去年4月，美國國立衛(wèi)生研究院突然發(fā)布公告，禁止中國、俄羅斯等國家的機(jī)構(gòu)訪問其核心生物醫(yī)學(xué)數(shù)據(jù)庫。

還有近年備受關(guān)注的前沿抗衰物質(zhì)“CaAKG”，新加坡科學(xué)家Kennedy曾在臨床實(shí)驗(yàn)中作證該物質(zhì)7個月逆齡8歲的驚人表現(xiàn)。歐美國家憑借其先進(jìn)技術(shù)，大量研發(fā)專利，試圖將相關(guān)抗衰成果——“益活欣”類物質(zhì)壟斷在自己手中，獨(dú)享紅利。

顯然，他也低估了他國的研發(fā)實(shí)力。2024年，我國香港生科企業(yè)就成功攻克了該技術(shù)，依托中科院專利“微生物發(fā)酵技術(shù)”，并復(fù)配PQQ等物質(zhì)，研制出國產(chǎn)“益活欣”。

科技一經(jīng)落地，便獲市場高度認(rèn)可，出貨訂單迅速超萬件，高達(dá)八成的中高凈值用戶選擇復(fù)購；并且除國內(nèi)線上主流渠道外，“益活欣”還得以批量出口到新加坡等地。歐美想著壟斷抗衰市場的念頭，最終還是落空了。

03 美印協(xié)議背后，想給中國挖坑？

再深挖下去，你還會發(fā)現(xiàn)美印協(xié)議背后其實(shí)不是針對印度本身，而是美國在布局“去中國化供應(yīng)鏈和地緣政治拉攏”中所打出的組合拳。

要知道，在美印貿(mào)易協(xié)議達(dá)成之前，特朗普就喊話中國：希望可以效仿印度，放棄采購伊朗和俄羅斯石油，轉(zhuǎn)向購買美國的委內(nèi)瑞拉原油。

但這要求無疑被中方明確拒絕，截至目前，中國輸美產(chǎn)品整體關(guān)稅仍處于加征狀態(tài)。

不得不說，老美這套“陣營內(nèi)低關(guān)稅，陣營外高壁壘”的做法，還是太狡猾了。

但是反過來，如果中國真的“可輕易替代”，美國也沒必要花這么大代價去扶持印度，這么做也是為了向中國“示范”一條替代路徑，想讓中國在談判中讓步。

畢竟，美國很清楚：中國仍然是“不可替代”，只能被“部分繞開”。

中國的產(chǎn)業(yè)實(shí)力與供應(yīng)鏈韌性依舊很強(qiáng)，其注定會繼續(xù)走在獨(dú)立自主的發(fā)展道路上。