最近美國電視圈傳出一件讓人揪心的事?！督袢招恪返闹鞒秩怂_凡納·格思里，平日里在鏡頭前總是笑容親切，可她的母親南希·格思里，卻在亞利桑那州的家中突然沒了蹤影。事情發(fā)生在2月1日的清晨，那會兒南?？赡苓€在睡夢里，就被人帶走了。當?shù)鼐酵茰y，她很可能在睡夢中遭到綁架。更讓人捏把汗的是，南希身體一直有些狀況，如果不能按時服藥，她的處境會非常危險，所以每一天的延誤都牽動著家人的心。

發(fā)現(xiàn)異常之后，皮馬縣警方馬上展開搜救，可茫茫人海，找一個人談何容易。到了2月7日，警方說搜救還在繼續(xù)，與此同時，他們手里多了一封和案件扯上關系的新信件，正在緊急核查它的真假。為了讓線索更快浮出水面，聯(lián)邦調(diào)查局也直接下了場，懸賞最高5萬美元，呼吁公眾提供任何能幫助找到南希或抓住涉案人的信息，這力度可見案子的分量。

說到這案子，繞不開最早的那封勒索信。第一封信寫得相當“細致”，不僅開口要數(shù)百萬美元的比特幣，還把南希失蹤當晚穿的衣服、戴的蘋果手表信息都說得一清二楚，甚至設了兩個付款截止時間——2月5日下午5點和2月9日。這種精確程度，讓警方一度鎖定了某些方向。可就在大家盯著勒索信追查時，又冒出來一封新信。

這封新信，是亞利桑那州媒體KOLD拿到的，后來透露給CNN。信里也有敏感信息，但并沒有要求交錢，也沒有設什么最后期限，跟勒索信完全不是一路數(shù)。KOLD的主播瑪麗·科爾曼看了以后覺得，這封信在寫法、細節(jié)上像是有意和第一封信保持一致，有些地方還能對上，像是在暗示它們出自同一個寄件人或是同一個團伙。信里沒有具體的付款或截止要求，當局不太可能把它當成勒索信來處理。更有意思的是，科爾曼分析，這封信像是對格思里家人在社交平臺發(fā)的一段視頻的回應——那段視頻里，家人懇請綁匪給出南希還活著的證據(jù)，新信的出現(xiàn)，也許就是在“接話”。

警方也注意到，新信的IP地址跟第一封不一樣，但發(fā)件人可能用了類似的安全服務器來掩蓋來源，這就讓追查多了層迷霧。現(xiàn)場的線索也在一點點拼起來。?？怂剐侣劦臒o人機拍到，南希家后面原本有一盞壞了的泛光燈，已經(jīng)被拆掉了——這盞燈在第一封勒索信里被特意提到過。FBI負責人海斯·詹克在新聞發(fā)布會上說，具體細節(jié)暫時不能說，以免干擾調(diào)查推進。

到了2月6日晚上，皮馬縣警方還派了法醫(yī)車和一輛沒掛警徽的白色SUV去南希家，搜查取證待了大概五分鐘。沒過多久，一輛藍色汽車也被拖去了警長辦公室旁邊的停車場，看樣子也是在查關聯(lián)。

家里的兒子卡姆倫·格思里也沒閑著。他在Instagram發(fā)了段視頻，對著未知的對象直接喊話：“我們沒收到任何直接消息，需要你主動聯(lián)系我們，得有個溝通方式才能繼續(xù)推進。先確認你綁架了我們的母親，我們想和你談談，我們在等回應?！?/strong>這句話說得樸實，卻透著焦急——當媽媽的突然不見了，兒女連一句“人還在不在”都問不到，誰能不急呢？

眼下，案子依舊在查。新信到底是真是假、背后的人想干什么、南希身在何處，這些問號還懸著。搜救沒停，F(xiàn)BI的懸賞也許能讓某個知情人站出來。對關注這件事的人來說，最盼望的還是南希能平安回來，也希望真相別讓大家等太久。

圖片及信息來源: 非注明原創(chuàng)均來自網(wǎng)絡，文章/圖片如有侵權(quán)請聯(lián)絡留言，會立即刪除。

聲明：本公眾號發(fā)布的文章和圖片等出于為公眾傳播有益信息為目的，不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的完全真實性，不對其科學性、嚴肅性等作任何形式的保證。其他媒體、網(wǎng)絡或個人非獲授權(quán)不可使用本公眾號的內(nèi)容，違者需自負版權(quán)等法律責任。本公眾號不對文中出現(xiàn)的所有第三方廣告，以及發(fā)布的所有廣告負有任何責任。

Sources of pictures and information: All non-watermarked or specified are from the Internet

Disclaimer: The articles and pictures published on this official account are for the purpose of disseminating beneficial information to the public, and do not mean agreeing with their views or confirming the complete authenticity of their content, and do not make any guarantees about their scientificity and seriousness. Other media, networks or individuals are not allowed to use the content of this official account without authorisation, and those who violate it shall bear legal responsibilities such as copyright. This official account is not responsible for all third-party advertisements appearing in the article, as well as all advertisements published.