國足名宿李瑋鋒最近在直播中被問到與蔣光太的比較，他的回答大致是兩人沒法比，理由是一個是本土球員一個是歸化球員，同時認為自己速度更快頭球更好，還說蔣光太是英冠都踢不上的隊員，言下之意是蔣光太的履歷不夠格與自己并列，這段話傳出來之后引發(fā)了不少討論，也難怪，畢竟這類話說出口就要經(jīng)得起事實層面的檢驗。

先看李瑋鋒自己的留洋經(jīng)歷，他曾加盟英超埃弗頓，這一點確實是不少中國球員難以企及的，但根據(jù)德轉(zhuǎn)數(shù)據(jù)，他代表埃弗頓的出場次數(shù)是2次，隨后轉(zhuǎn)戰(zhàn)K聯(lián)賽水原三星，出場79次，在韓國聯(lián)賽站穩(wěn)了腳跟，這段經(jīng)歷放在當時的中國球員里算是有代表性的，李瑋鋒的能力和那個年代的國足貢獻都是真實的，這一點沒有爭議。

但蔣光太的履歷拿出來比對，說他英冠都踢不上，這個說法就經(jīng)不起推敲了，蔣光太出自埃弗頓青訓體系，2014年在默西塞德德比中首次登上英超賽場，共計為埃弗頓出戰(zhàn)9場英超比賽，同時還有埃弗頓U23的123場出場積累，外租期間代表桑德蘭出場29次、普雷斯頓出場8次，維岡2次，這些都是英冠或英超層面的真實出場記錄，說他英冠踢不上，與實際情況明顯不符，數(shù)據(jù)擺在那里，這也是外界最直接的質(zhì)疑點所在。

當然李瑋鋒說的本土與歸化的差異是另一個維度的問題，從身份認同的角度去討論兩者的可比性，這個邏輯本身可以成立，歸化球員和本土球員的成長路徑、代表意義確實不同，這種區(qū)分并非沒有道理，但問題在于他沒有停在這個層面，而是進一步做出了競技能力上的貶低，用一個不準確的事實去支撐自己的判斷，這就讓整段話的說服力大打折扣了，球迷不是不允許前輩自信，而是自信要建立在準確的信息上，否則容易讓人覺得是在刻意貶低。

總的來看，李瑋鋒作為那個年代中國足球的代表性后衛(wèi)，他的職業(yè)生涯價值是經(jīng)得起歷史評價的，但這段直播內(nèi)容引發(fā)爭議，根源在于對蔣光太履歷的描述與事實存在明顯出入，接下來要看的是這件事會不會有后續(xù)回應，不過不管怎樣，中國足球圈內(nèi)的這類橫向比較，最終還是得讓數(shù)據(jù)來說話。