這幾年刷知乎、微博、短視頻，甚至朋友圈看別人聊義和團(tuán)，九成九都是負(fù)面評(píng)價(jià)，說(shuō)他們愚昧迷信、盲目排外，就是群暴亂的人，罵的話挺難聽(tīng)的。

我有個(gè)朋友，看到各種網(wǎng)絡(luò)亂象，就怒斥“你們真是一群網(wǎng)絡(luò)義和團(tuán)”。

在中文互聯(lián)網(wǎng)待久了，我都有點(diǎn)懵，甚至懷疑是不是小時(shí)候課本上學(xué)的全是錯(cuò)的，怎么這義和團(tuán)就成了徹頭徹尾的反面典型了?

最近抽了個(gè)時(shí)間，帶著全家去了趟廊坊博物館，專門看了義和團(tuán)的專題展，看完后很是感慨——這網(wǎng)上的說(shuō)法和正統(tǒng)史料里的描述，反差也太大了。

廊坊博物館里的展陳，一下把我拉回小時(shí)候的認(rèn)知里(在我們小時(shí)候，主流社會(huì)對(duì)義和團(tuán)以正面評(píng)價(jià)為主)。

墻上寫著他們?cè)诿褡逦Ｍ龅臅r(shí)候，拆鐵路、拿大刀長(zhǎng)矛，用血肉之軀跟裝備先進(jìn)的侵略者死拼，還有廊坊大捷的具體數(shù)字：9天時(shí)間，打死聯(lián)軍62人，打傷332人，就這場(chǎng)仗，打破了洋人不可戰(zhàn)勝的說(shuō)法，也粉碎了他們瓜分中國(guó)的陰謀。還有那句周總理的評(píng)價(jià)，說(shuō)他們的英勇斗爭(zhēng)是50年后中國(guó)人民偉大勝利的奠基石之一，字里行間全是對(duì)這份愛(ài)國(guó)精神的肯定，跟網(wǎng)上的說(shuō)法完全是兩個(gè)樣。

其實(shí)我自己一直就這么想：義和團(tuán)是有毛病，封建迷信、亂拆東西，可這不是他們的本性壞，是時(shí)代和認(rèn)知的局限啊。那時(shí)候的底層老百姓，沒(méi)幾個(gè)上過(guò)學(xué)，大字不識(shí)一個(gè)，面對(duì)洋人的洋槍洋炮，除了靠“刀槍不入”的說(shuō)法給自己壯膽，還能有啥辦法?他們分不清洋人的侵略和洋貨、洋設(shè)施的區(qū)別，把鐵路電報(bào)都當(dāng)成敵人，說(shuō)到底是沒(méi)見(jiàn)過(guò)世面，認(rèn)知跟不上，可不是故意要反智、要搞破壞。他們的核心訴求從來(lái)都是反對(duì)外來(lái)侵略，就想守著自己的家國(guó)，這份心是真的，也是最該被看見(jiàn)的。

反觀網(wǎng)上的那些聲音，大多都是些博主的個(gè)人解讀，為了博眼球、引爭(zhēng)論，專挑義和團(tuán)的毛病放大，再加上算法的信息繭房，你看了一條負(fù)面的，后面就全給你推這類內(nèi)容，久而久之，就覺(jué)得好像所有人都這么看，自己也被帶偏了。到了今天，在我周圍，朋友們提到義和團(tuán)，幾乎100%一邊倒的批評(píng)和嘲諷。

說(shuō)到底，歷史哪能是非黑即白的?義和團(tuán)當(dāng)然不是完美的英雄，他們的局限擺在那，是農(nóng)民階級(jí)和那個(gè)時(shí)代的必然結(jié)果;但他們更不是網(wǎng)上說(shuō)的那種純粹的暴民，在國(guó)家被欺負(fù)、被瓜分的關(guān)頭，是這群最底層的人站了出來(lái)，用最原始的方式反抗，這份愛(ài)國(guó)氣節(jié)，實(shí)打?qū)嵉墓?jī)，憑什么被全盤否定?

這次看展最大的感受就是，凡事要辯證去看待，真不能只信網(wǎng)上的一面之詞，當(dāng)然也不能完全依賴正史里的描寫。那些博主的解讀可以看，也得多看看博物館、教科書這些正統(tǒng)的歷史資料，多方參照印證，才有可能看清歷史的全貌。

任何人和事都是歷史的產(chǎn)物，也都有歷史的局限性，岳飛這么偉大了還被現(xiàn)代人罵“愚忠”呢。當(dāng)年劉曉慶講個(gè)人奮斗還被人罵背叛社會(huì)主義呢，現(xiàn)在來(lái)看個(gè)人奮斗和社會(huì)主義也不沖突嘛。

所以，我們看待過(guò)去的人和事，也得放在當(dāng)時(shí)的歷史背景里，不能用現(xiàn)在的眼光去過(guò)多苛責(zé)。100年后的人們看待我們這個(gè)時(shí)代的婚姻制度、現(xiàn)代公司制度，看待我們這個(gè)時(shí)代的“拆除楊貴妃裸體雕像”，會(huì)不會(huì)也覺(jué)得無(wú)法理喻呢?