一位 23 歲的美國(guó)女大學(xué)生，因?yàn)樵?200 人的群聊里開(kāi)了個(gè)“玩笑”，正面臨二級(jí)重罪的指控。

佛羅里達(dá)國(guó)際大學(xué)（FIU）的學(xué)生加布里埃拉，在 WhatsApp 群里討論學(xué)校活動(dòng)時(shí)，發(fā)了這樣兩條信息：

“內(nèi)塔尼亞胡，如果你能聽(tīng)見(jiàn)，給會(huì)場(chǎng)里的畢業(yè)生扔點(diǎn)‘糖果’（炸彈的暗語(yǔ)）吧。”

“會(huì)場(chǎng)里會(huì)有炸彈，這都是某某同學(xué)的錯(cuò)�！�

盡管女生隨后在群里道歉，稱這只是一個(gè)為了表達(dá)對(duì)活動(dòng)不滿的“愚蠢玩笑”，但校警仍于 2026 年 4 月 16 日將其逮捕。

她被控以“涉嫌散布?xì)⒑蛏眢w傷害的書面威脅罪” (Written threats to kill or do bodily injury)。這在佛羅里達(dá)州屬于二級(jí)重罪。

最高可判處15年監(jiān)禁、15年緩刑以及高達(dá) 10,000美元的罰金。

這項(xiàng)罪名的成立不看你是否真的有炸彈，也不看你是否真的想執(zhí)行。

它只看一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)：一個(gè)心智正常的第三方，在看到這段話時(shí)是否會(huì)感到恐懼。 只要構(gòu)成了這種“客觀威脅”，法律就視為犯罪。

很多人以為她是因提到了‘內(nèi)塔尼亞胡’才會(huì)被捕，我個(gè)人理解會(huì)增加敏感度，但不一定是決定性因素。

如果只是說(shuō)一句“會(huì)場(chǎng)有炸彈”，已經(jīng)很嚴(yán)重。

但如果說(shuō)“內(nèi)塔尼亞胡，請(qǐng)炸這個(gè)特定的會(huì)議中心”，這種帶有特定目標(biāo)、特定人物和特定地點(diǎn)的描述，在法官眼中等同“可信度”頗高。

美式的言論自由是，你可以批評(píng)政策及政客，但一旦涉及炸彈、殺人、襲擊等具體威脅言論，那就還可能犯罪了。