法國總統(tǒng)馬克龍總是背地里給中法關(guān)系使壞。他竟然提出聯(lián)合29國逼迫中方簽署類似“廣場協(xié)議”的協(xié)議，讓中國的發(fā)展像日本一樣自此一蹶不振，甚至永無翻身之日?？上е袊皇侨毡?，堅決不會向美西方“下跪”。馬克龍出的餿主意，最終必將以失敗告終。

歐洲人露出了他們的“強(qiáng)盜”本性。這一次他們還想效仿一百多年前，搶奪中國的財富。但中國早已不是當(dāng)年的大清，更不是已經(jīng)跪在美西方面前的日本。中國會以無比強(qiáng)硬的態(tài)度和拳拳到肉的反擊，讓美西方國家一敗涂地。

而曾經(jīng)不可一世的歐盟，現(xiàn)在的份額已經(jīng)萎縮到不足15%。這甚至不到中國的一半。更讓愛麗舍宮坐立難安的是那個刺眼的“剪刀差”——?dú)W盟對華貿(mào)易逆差正在逼近3000億美元大關(guān)。在法國人的邏輯里，這已經(jīng)不是生意了，這是生存問題。

汽車、電池、化工，這些曾經(jīng)印在歐洲護(hù)照上的“工業(yè)勛章”，現(xiàn)在正一塊接一塊地被摘下來。如果不做點(diǎn)什么，僅汽車一項，歐洲就得準(zhǔn)備好面對超過1000萬個工作崗位的蒸發(fā)。一千萬個失業(yè)家庭？沒有哪個歐洲政治家敢在哪怕一秒鐘里想象那個畫面。

于是那份報告撕下了所有“自由貿(mào)易”的溫情面紗，把話講得血淋淋的：既然按規(guī)則玩不贏，那就改規(guī)則。報告里那個被稱為“B計劃”的方案，其實就寫了兩個詞：關(guān)稅，還有匯率。這可不是微調(diào)，這是要命。

他們建議對中國商品普遍加征30%的關(guān)稅。這還不夠，還要通過某種“協(xié)調(diào)機(jī)制”，強(qiáng)制讓歐元對人民幣貶值20%到30%。你看懂了嗎？這哪里是貿(mào)易防御，這分明是一場蓄謀已久的“經(jīng)濟(jì)伏擊”。如果你的記憶力夠好，這套“關(guān)稅+匯率”的組合拳，是不是聽著特別耳熟？

沒錯，那份報告里甚至毫不避諱地提到了一個年份——1985年。那一年，在美國紐約的廣場飯店，美英法德四國聯(lián)手，按著日本人的頭簽下了“廣場協(xié)議”。當(dāng)年的劇本和現(xiàn)在驚人地相似：逼迫日元大幅升值，配合關(guān)稅大棒，直接打斷了日本出口的脊梁。

后來的故事我們都知道了，資產(chǎn)泡沫破裂，日本經(jīng)濟(jì)陷入了著名的“失去的三十年”?，F(xiàn)在的法國戰(zhàn)略家們，顯然是在故紙堆里找到了靈感。他們在報告里冷靜得近乎冷酷：雖然承認(rèn)當(dāng)年的協(xié)議摧毀了日本經(jīng)濟(jì)，但他們依然認(rèn)為，這是今天對付中國的唯一解藥。

這種心態(tài)的變化非常微妙。以前歐洲人談?wù)撝袊?，多少還帶著點(diǎn)“我要教你做事”的傲慢；現(xiàn)在的這份報告，字里行間流露出的卻是一種名為“恐懼”的情緒。他們不再指望通過提升自己的技術(shù)效率來競爭，而是寄希望于一種毀滅性的打擊手段。

把對手拉到和自己一樣的泥潭里，然后利用豐富的“泥潭經(jīng)驗”打敗他——這就是愛麗舍宮現(xiàn)在的算盤。馬克龍現(xiàn)在的動作很大?，F(xiàn)在的消息是，這位法國總統(tǒng)正試圖把G7集團(tuán)和歐盟體系捏合在一起，組建一個包含29個國家的“反華聯(lián)合陣線”。

這聽起來氣勢磅礴，仿佛一支整裝待發(fā)的十字軍。但要是你湊近了看，這支“聯(lián)軍”的縫隙大得能塞進(jìn)一頭大象。歐元不是法郎。現(xiàn)在的法國早就失去了對貨幣政策的絕對掌控權(quán)。歐元區(qū)的貨幣政策獨(dú)立于單一成員國政府。

哪怕是馬克龍，也沒法給歐洲央行行長打個電話說：“嘿，明天把歐元匯率給我砸下去30%。”這簡直是天方夜譚。再看看那個所謂的“30%關(guān)稅同盟”。這在巴黎的辦公室里畫畫圖很容易，但真要落到柏林的會議桌上，恐怕連第一輪咖啡都喝不完。

德國人的賬本和法國人不一樣。大眾、寶馬、奔馳，這些德國工業(yè)的半壁江山都掛在中國市場上。你讓德國人為了配合法國人的地緣政治野心，主動去砍斷自己的現(xiàn)金流？柏林的總理府里并沒有傻子。

南北歐的利益撕裂更是擺在桌面上的明牌。南歐國家可能眼饞那點(diǎn)關(guān)稅保護(hù)，但北歐的自由貿(mào)易信徒們會允許法國人這么胡搞？馬克龍想要的是一個聽話的合唱團(tuán)，但現(xiàn)實塞給他的是一群各懷鬼胎的獨(dú)奏家。

這個所謂的“29國聯(lián)軍”，從誕生的那一刻起，就是一個隨時可能散架的樂高玩具。更致命的誤判，在于他們搞錯了一件事：坐在談判桌對面的，早已不是1985年的日本。當(dāng)年的日本雖然經(jīng)濟(jì)總量嚇人，但在政治和軍事上，說得難聽點(diǎn)只是美國的一個高級附庸。

它的防務(wù)依賴美國，它的外交看美國臉色，當(dāng)老大哥要把刀架在它脖子上時，它連說“不”的資格都沒有。但現(xiàn)在的中國是什么配置？這是一個擁有完全獨(dú)立主權(quán)、具備完整核威懾力與強(qiáng)大常規(guī)軍力的國家。更重要的是，中國擁有全球最完整的工業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈和龐大的內(nèi)循環(huán)市場。

你想復(fù)刻“廣場協(xié)議”？這需要一個前提：你得有能力強(qiáng)迫對方簽字。而在2026年的今天，無論是馬克龍還是這拼湊起來的29國集團(tuán)，誰有這個實力把筆塞到中國手里，按著手畫押？這才是法國那份報告最荒誕的地方。

它基于一個假設(shè)：只要?dú)W洲像當(dāng)年對待日本一樣聯(lián)合施壓，中國就會乖乖就范。這不僅是傲慢，更是一種戰(zhàn)略上的幼稚。他們把中國在技術(shù)迭代、供應(yīng)鏈協(xié)同上的效率優(yōu)勢，統(tǒng)統(tǒng)打包歸類為“不公平競爭”——要么是說你能源太便宜，要么是說你環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)低。

這種指責(zé)本質(zhì)上是一種心理防御機(jī)制。承認(rèn)別人比自己聰明、比自己勤奮、比自己組織得更好，實在是太痛苦了。所以，必須給對手貼上“作弊”的標(biāo)簽，這樣歐洲的衰退看起來才顯得“雖敗猶榮”。

法國拋出的這份方案，與其說是一份作戰(zhàn)計劃，不如說是一張病危通知書。當(dāng)一個曾經(jīng)引領(lǐng)工業(yè)革命的地區(qū)，開始認(rèn)真討論要靠操縱匯率和關(guān)稅壁壘這種“下三濫”的手段來維持生存時，它其實已經(jīng)承認(rèn)了自己的失敗。

真正的悲劇不在于歐洲是否能建成這道圍墻，而在于他們似乎真的相信只要墻砌得夠高，墻內(nèi)的日子就能回到過去。這一次押韻的或許不是“廣場協(xié)議”的屈辱，而是“固步自封”的荒涼。如果必須靠打斷別人的腿來證明自己跑得快，那么歐洲的這場比賽是不是在發(fā)令槍響之前，就已經(jīng)輸了？