外媒2月11日曝出勁爆消息，蘇丹政府軍在南科爾多凡地區(qū)公布實(shí)戰(zhàn)視頻。

一舉摧毀了快速支援部隊(duì)的中國(guó)造FK-2000彈炮合一防空系統(tǒng)，還順帶打掉一架CH-95察打一體無(wú)人機(jī)。

而完成這次“獵殺”的，竟是蘇丹軍方裝備的土耳其攻擊無(wú)人機(jī)，國(guó)貨防空利器竟栽在土耳其無(wú)人機(jī)手里，實(shí)在出人意料，也讓不少關(guān)注中國(guó)軍售的網(wǎng)友直呼“沒(méi)想到這波翻了車”。

這場(chǎng)交鋒并非憑空發(fā)生，而是蘇丹持續(xù)近三年內(nèi)戰(zhàn)的又一縮影。

據(jù)環(huán)球網(wǎng)權(quán)威報(bào)道，蘇丹南科爾多凡州本就是沖突熱點(diǎn)區(qū)域，當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月3日，該州首府卡杜格利剛遭遇無(wú)人機(jī)襲擊造成8名平民遇難，其中還有3名兒童，蘇丹武裝部隊(duì)當(dāng)時(shí)便指責(zé)是快速支援部隊(duì)所為。

而此次交鋒的南科爾多凡地區(qū)，正是蘇丹政府軍與快速支援部隊(duì)的前線交鋒地帶，雙方為爭(zhēng)奪制空權(quán)早已斗得不可開交，此次政府軍針對(duì)FK-2000的獵殺，說(shuō)白了就是一場(chǎng)“精準(zhǔn)復(fù)仇”兼“破局之戰(zhàn)”。

被摧毀的FK-2000可不是啥花架子，而是中國(guó)航天科工集團(tuán)拿出的國(guó)際軍售“王牌產(chǎn)品”。

這款彈炮合一的機(jī)動(dòng)式防空系統(tǒng)，架在8X8輪式底盤上，機(jī)動(dòng)性拉滿，能快速穿梭在野戰(zhàn)戰(zhàn)場(chǎng)，配備的有源相控陣?yán)走_(dá)，探測(cè)距離遠(yuǎn)、抗干擾能力強(qiáng)，相當(dāng)于給系統(tǒng)裝了“千里眼”。

再加上雙6管30毫米防空炮和雙6聯(lián)裝防空導(dǎo)彈，還有光電多模探測(cè)系統(tǒng)加持，天上的固定翼飛機(jī)、直升機(jī)、無(wú)人機(jī)甚至巡航導(dǎo)彈，都是它的“菜”，獨(dú)立防空作戰(zhàn)能力直接拉滿，連阿聯(lián)酋這類不差錢的國(guó)家都果斷下手采購(gòu)，足以見得它的實(shí)力。

快速支援部隊(duì)能拿到這款利器，也是繞了個(gè)大彎，據(jù)悉是從阿聯(lián)酋手中輾轉(zhuǎn)乍得搞到了2套，剛拉上蘇丹中南部前線，就給了蘇丹政府軍一個(gè)下馬威。

不僅把蘇丹空軍的伊爾-76大型運(yùn)輸機(jī)打下來(lái)，還接連擊落多架土耳其造TB-2無(wú)人機(jī)。

畢竟，TB-2可是土耳其軍售的“明星產(chǎn)品”，之前在納卡沖突中風(fēng)光無(wú)限，沒(méi)想到在蘇丹栽在了FK-2000手里，也難怪這次土耳其無(wú)人機(jī)要拼盡全力“復(fù)仇”。

而蘇丹政府軍直言，打掉FK-2000后，前線作戰(zhàn)態(tài)勢(shì)直接改善，制空權(quán)的天平開始向自己傾斜，總算出了一口惡氣。

有意思的是，蘇丹這場(chǎng)內(nèi)戰(zhàn)里，中國(guó)造武器堪稱“兩邊都在列裝”，倒不是中方偏向哪一方，而是事出有因。

快速支援部隊(duì)本是蘇丹的民兵武裝，內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)后才被貼上“叛軍”標(biāo)簽，其手中的CH-95無(wú)人機(jī)和FK-2000，都是通過(guò)第三國(guó)獲得，中方對(duì)此根本無(wú)力干預(yù)。

畢竟中國(guó)軍售一向規(guī)矩，只賣給主權(quán)國(guó)家，第三方轉(zhuǎn)手倒賣，中方也沒(méi)法全程管控。

而蘇丹政府軍這邊的中國(guó)造武器，更是能湊出一個(gè)“豪華陣容”，F(xiàn)TC-2000戰(zhàn)機(jī)、96式主戰(zhàn)坦克、WS-2遠(yuǎn)程火箭炮、AH-4型155毫米超輕榴彈炮一應(yīng)俱全，輕型武器更是數(shù)不勝數(shù)。

新華網(wǎng)也曾報(bào)道，快速支援部隊(duì)此前還繳獲過(guò)政府軍的FTC-2000戰(zhàn)斗教練機(jī)，相當(dāng)于“中國(guó)造打中國(guó)造”，頗有些無(wú)奈。

值得一提的是此次FK-2000和CH-95在蘇丹遇挫，完全沒(méi)必要上綱上線，更不能以此否定中國(guó)武器的性能。

其一，武器的實(shí)戰(zhàn)表現(xiàn)，一半看裝備一半看使用者，F(xiàn)K-2000雖強(qiáng)，但快速支援部隊(duì)的部署、操作和戰(zhàn)場(chǎng)防護(hù)是否到位，都是未知因素，大概率是其部署過(guò)于暴露，沒(méi)有做好隱蔽，被土耳其無(wú)人機(jī)抓住漏洞偷襲得手。

畢竟防空系統(tǒng)最怕的就是“被先手鎖定”，哪怕是美國(guó)“愛國(guó)者”防空系統(tǒng)，也曾有過(guò)被胡塞武裝無(wú)人機(jī)摧毀的記錄，單次失利根本說(shuō)明不了什么。

蘇丹內(nèi)戰(zhàn)本質(zhì)是多方勢(shì)力背后角力的代理人戰(zhàn)爭(zhēng)，快速支援部隊(duì)有阿聯(lián)酋撐腰，政府軍則有埃及站臺(tái)，土耳其無(wú)人機(jī)與中國(guó)防空系統(tǒng)的交鋒，只是背后勢(shì)力博弈的具體體現(xiàn)，武器只是被推到臺(tái)前的“棋子”，輸贏更多是戰(zhàn)略層面的結(jié)果，而非裝備性能的差距。

其二，中國(guó)軍售始終堅(jiān)守中立原則，嚴(yán)格遵守國(guó)際規(guī)則，不干涉他國(guó)內(nèi)政，蘇丹雙方都能拿到中國(guó)造武器，恰恰說(shuō)明中國(guó)武器的性價(jià)比、通用性得到了國(guó)際市場(chǎng)的認(rèn)可。

畢竟實(shí)戰(zhàn)是檢驗(yàn)武器的唯一標(biāo)準(zhǔn)，沒(méi)有真本事，也不會(huì)被各方爭(zhēng)相選擇。

其三就是，勝敗本就是兵家常事，即便是頂尖的武器裝備，也不可能做到百戰(zhàn)百勝，殲-10CE擊落“陣風(fēng)”的亮眼戰(zhàn)績(jī)，與FK-2000的此次遇挫，都是中國(guó)武器在國(guó)際實(shí)戰(zhàn)中的正常表現(xiàn)，個(gè)別戰(zhàn)例根本代表不了整體水平。

西方媒體若想借著這次事件炒作“中國(guó)武器不行”，顯然是找錯(cuò)了角度，畢竟在國(guó)際軍售市場(chǎng)，中國(guó)武器靠的是硬實(shí)力說(shuō)話，一次戰(zhàn)場(chǎng)的偶然遇挫，根本撼動(dòng)不了其地位。

截至目前，蘇丹這場(chǎng)從2023年4月爆發(fā)的內(nèi)戰(zhàn)，已經(jīng)造成至少2.3萬(wàn)名平民死亡，數(shù)百萬(wàn)人淪為難民，嚴(yán)重的人道主義災(zāi)難正在上演。

在這樣的背景下，討論哪國(guó)武器更勝一籌，其實(shí)意義不大，畢竟無(wú)論土耳其無(wú)人機(jī)還是中國(guó)防空系統(tǒng)，都只是戰(zhàn)爭(zhēng)的工具，只有戰(zhàn)火停止，才能真正讓蘇丹的平民擺脫苦難。

而對(duì)于中國(guó)而言，此次事件也能為后續(xù)武器改進(jìn)提供參考，針對(duì)性優(yōu)化野戰(zhàn)防空系統(tǒng)的隱蔽性和反無(wú)人機(jī)能力，讓中國(guó)造武器在未來(lái)的實(shí)戰(zhàn)中，能交出更亮眼的答卷。