近日，貴州貴遵律師事務(wù)所成功代理了一起因網(wǎng)絡(luò)婚介平臺(tái)談婚引發(fā)的財(cái)產(chǎn)糾紛案件。該案經(jīng)過(guò)法院判決認(rèn)定，男女雙方在戀愛(ài)期間，一方為增進(jìn)感情，從而自愿贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)，不屬于應(yīng)予返還的情形，依法判決駁回了原告的全部訴訟請(qǐng)求。

據(jù)介紹，2024年12月，原告石貴某通過(guò)網(wǎng)絡(luò)婚介平臺(tái)與被告何小某相識(shí)，雙方逐漸建立感情并發(fā)展為戀愛(ài)關(guān)系，隨后開(kāi)始同居生活。2025年6月至7月初，雙方關(guān)系破裂并解除同居關(guān)系。同居期間，石貴某通過(guò)微信多次向何小某轉(zhuǎn)賬，并為其購(gòu)買(mǎi)黃金首飾，累計(jì)金額數(shù)萬(wàn)元。關(guān)系結(jié)束后，石貴某訴至法院，要求何小某返還包括所謂“投資款”“彩禮”“醫(yī)療費(fèi)”及金項(xiàng)鏈折價(jià)在內(nèi)的各項(xiàng)資金共計(jì)73000元，并支付資金占用利息及法律服務(wù)費(fèi)等。

收到法院的應(yīng)訴材料后，何小某來(lái)到貴州貴遵律師事務(wù)所，并且找到法律出版社《贏在二審與再審》的作者張紹明及王小紅律師，希望提供專(zhuān)業(yè)法律服務(wù)，為其代理該案。貴遵律師接受委托后，判定該案系贈(zèng)與法律關(guān)系，并且提出了“戀愛(ài)同居期間一方自愿為增進(jìn)感情所贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)，在雙方關(guān)系結(jié)束后可以依法不予以還”的抗辯主張，獲得了法院的支持。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，雙方在交往過(guò)程中，原告轉(zhuǎn)賬給被告的款項(xiàng)及購(gòu)買(mǎi)黃金的行為，均屬于為維系和增進(jìn)感情而作出的自愿贈(zèng)與。其中，原告主張的“彩禮”20000元，根據(jù)聊天記錄反映實(shí)為給予被告孩子的費(fèi)用，屬于一般贈(zèng)與；5000元醫(yī)療費(fèi)亦為雙方協(xié)商一致的支出，不具備返還條件；黃金首飾系戀愛(ài)期間為表達(dá)感情自愿購(gòu)買(mǎi)，同樣屬于贈(zèng)與性質(zhì)。

對(duì)于原告主張的34000元“投資款”，法院根據(jù)雙方聊天內(nèi)容及原告起訴狀的表述，認(rèn)定該款項(xiàng)實(shí)為原告自行決定投入的投資款，并未交付被告，雙方之間不形成返還的法律關(guān)系。為此，法院采納被告的抗辯意見(jiàn)，認(rèn)定原告所主張的款項(xiàng)均屬于戀愛(ài)同居期間的贈(zèng)與，不存在法律規(guī)定的可撤銷(xiāo)或應(yīng)返還的情形，從而依法判決駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求。（王小紅 張曉偉）