#國際瞭望臺#

特朗普：若美伊談判失敗，或向中東再派一支航母打擊群，我們都知道特朗普每次說話都是有的放矢，帶有目的性。而在此揚言武力威脅伊朗，要再派一支航母戰(zhàn)斗群，是簡單的威脅嗎？我們先分析，特朗普還有哪艘航母能調(diào)動？目前各個航母都在哪？美國海軍的11艘現(xiàn)役航母遵循“三組輪換”原則：約1/3部署、1/3維護、1/3訓練。

理論上，美國至少有五六艘航母可以緊急調(diào)用，但是事實上，目前美軍能動彈的航母就四艘了，華盛頓號在維護，要到今年五月份，卡爾文森已回母港休整，里根號長期趴窩，斯坦尼斯號（CVN-74）、杜魯門號（CVN-75）、艾森豪威爾號都在大修或排隊大修，尼米茲號準備退役大典呢，今年五月份就結束服役期，這些都是不能動彈的，七艘了。林肯號在中東，福特號在加勒比海緝毒看著委內(nèi)瑞拉的石油，布什號大西洋待命，最快兩周抵達中東，羅斯福號部署西太，要是特朗普覺得這邊比較穩(wěn)也可以抽調(diào)，就怕小日子跳太歡影響他整個布局。

所以別說特朗普沒招，非要調(diào)動，只需兩周時間，還是可以再擠出兩艘航母戰(zhàn)斗群，另外還有幾支兩棲打擊群隨時能戰(zhàn)！但是，美軍全球部署實力衰弱的情況下，這份武力威懾早已大打折扣。

如今美伊談判仍處于間接談判狀態(tài)，雙方?jīng)]有直接面對面，而是通過第三方傳遞立場、交換訴求。即便兩國都釋放了繼續(xù)談的意愿，可彼此的信任度還遠沒到能坐下來坦誠溝通的地步。選擇間接談判，本身就是美伊互不信任的最好證明：伊朗吃過美國撕毀協(xié)議、反復加碼制裁的虧，根本不信美方會信守承諾；美國也打心底懷疑伊朗，擔心談判只是伊朗拖延時間、繼續(xù)推進核計劃的幌子。雙方都留著后手、揣著戒備，連直接見面都做不到，談判的基礎本就薄如蟬翼。

特朗普偏偏在這個節(jié)骨眼放出航母威脅，絕不是簡單的秀肌肉，而是藏著三層明確目的。第一，把航母當成談判籌碼，用軍事高壓逼伊朗讓步，想讓伊朗在鈾濃縮、導彈計劃、地區(qū)代理人等核心問題上低頭；第二，穩(wěn)住中東盟友，向以色列、沙特等國表態(tài)，證明美國不會放棄中東利益，鞏固自己的地區(qū)陣營；第三，為國內(nèi)政治撈資本，強硬對伊的表態(tài)最容易收割關注度，快速鞏固鷹派支持，塑造“強勢總統(tǒng)”的形象。

可這種武力施壓，非但沒能推進談判，反而在不斷瓦解雙方本就不多的信任。伊朗方面態(tài)度一直強硬，明確拒絕在威脅下妥協(xié)，堅守國家核心利益紅線；美方一邊喊著要談判，一邊加碼制裁、亮航母肌肉，邊談邊壓的做法，讓伊朗更難相信美國的誠意。間接談判的溝通渠道本就狹窄，特朗普的航母喊話，相當于在美伊之間又砌了一堵墻，讓原本就脆弱的信任進一步崩塌。

美軍當下全球部署本就分身乏術，西太要防、南美要盯、中東要守，能動的航母寥寥無幾，增派航母本質(zhì)是“拆東墻補西墻”的無奈之舉。特朗普看似氣勢洶洶，實則是軍力衰退下的虛張聲勢，靠武力威懾掩蓋外交上的無力。

說到底，美伊談判能不能推進，關鍵從來不是誰的航母更多、炮口更亮，而是能不能建立最基本的互信。如今隔空談判加航母威懾的組合，只會讓僵局持續(xù)，信任越壓越碎。真正能讓談判走下去的，從來不是威脅與施壓，而是放下強硬、坦誠溝通的誠意。特朗普的航母秀，或許能賺一時眼球，卻解決不了美伊之間的根本分歧，反而會讓地區(qū)局勢更緊張，讓本就艱難的談判之路，變得更加遙遙無期。