如果蘇德戰(zhàn)爭初期，古德里安沖進(jìn)莫斯科，二戰(zhàn)的結(jié)局會(huì)不會(huì)改寫呢？實(shí)際上，我們之所以產(chǎn)生這些爭議，核心在于看問題的角度不同。

若站在德軍先鋒古德里安的角度，乘勝追擊、擴(kuò)大戰(zhàn)果，顯然是上策。但如果以德軍統(tǒng)帥的視角統(tǒng)籌整場戰(zhàn)爭，需要考慮的因素就非常多了，比如兵員補(bǔ)給、收益、風(fēng)險(xiǎn)、生產(chǎn)等等。與其冒險(xiǎn)攻占莫斯科，不如穩(wěn)固戰(zhàn)線、穩(wěn)扎穩(wěn)打。

我們不妨換個(gè)角度，用抗日戰(zhàn)爭來闡述這個(gè)問題，大家立刻就能明白。南京淪陷后，日本大本營意識到，中國事變很難像他們期望的那樣速戰(zhàn)速?zèng)Q，再加上蘇聯(lián)對中國的援助，更讓日本深感焦慮。為了確保萬無一失，日本決定暫停華北攻勢，穩(wěn)固戰(zhàn)線，等待兵員補(bǔ)充，不得貪功冒進(jìn)，以免陷入被動(dòng)。

但這個(gè)命令在華北、華中的日軍看來，完全是多此一舉。他們認(rèn)為，只要拿下徐州，消滅中國軍隊(duì)主力，打通京浦鐵路，中國就會(huì)屈服。這些日軍將領(lǐng)此前與中國軍隊(duì)交手時(shí)進(jìn)展太過順利，以至于十分輕視中國軍人，思維仍停留在“三個(gè)月滅亡中國”的幻想中，這也是侵華日軍將領(lǐng)與日本大本營產(chǎn)生割裂的主要原因。

面對總部的命令，華北、華中日軍決定以既成事實(shí)迫使日本大本營屈從他們的意愿。有人可能會(huì)說，這是“將在外，君命有所不受”?？蓡栴}是，那可是日本東京大本營，和日軍前線總部根本不是一回事。更何況，日本有容錯(cuò)率嗎？對日本而言，侵華戰(zhàn)爭是其拼盡一切資源財(cái)富進(jìn)行的豪賭，他們只有一次機(jī)會(huì)，一旦出錯(cuò)，必將萬劫不復(fù)。

而不巧的是，急功近利早已成為日本軍部根深蒂固的頑疾。日本華北方面軍計(jì)劃出動(dòng)第十師團(tuán)和第五師團(tuán)作為主力，兵分兩路：沿京浦鐵路和濰臺公路南下，直奔臺兒莊；第十四師團(tuán)則由濮陽南渡黃河，經(jīng)魯西南轉(zhuǎn)向開封、鄭州。

華中方面軍第九師團(tuán)沿京浦鐵路北上，佐藤支隊(duì)沿運(yùn)河北上，負(fù)責(zé)牽制中國軍隊(duì)；第十三師團(tuán)北渡淮河，直取永城和黃口，截?cái)嚯]海鐵路。反觀中國方面，為阻止日軍占領(lǐng)徐州、貫通中原，蔣介石重組了第五戰(zhàn)區(qū)。

其實(shí)早在淞滬會(huì)戰(zhàn)期間，國民政府就組建了第五戰(zhàn)區(qū)，主要負(fù)責(zé)魯南和蘇北戰(zhàn)事。但后來因淞滬會(huì)戰(zhàn)激烈程度遠(yuǎn)超預(yù)期，第五戰(zhàn)區(qū)各部不斷被抽調(diào)到上海，該戰(zhàn)區(qū)一度被撤銷。直到1937年10月16日，第五戰(zhàn)區(qū)才重新成立。

然而，剛經(jīng)歷淞滬會(huì)戰(zhàn)、南京保衛(wèi)戰(zhàn)后，中國軍隊(duì)中那些裝備和作戰(zhàn)能力稍好的中央軍，大多損失慘重。面對即將到來的徐州地區(qū)中原防線保衛(wèi)戰(zhàn)，李宗仁能依靠的，只有手中的桂系部隊(duì)，以及張自忠的西北軍、于學(xué)忠的東北軍、孫桐萱的山東部隊(duì)。

除桂系外，其他地方軍長期被國民政府視為“雜牌部隊(duì)”，屢遭打壓，連基本彈藥和糧餉都嚴(yán)重不足，遑論兵員素質(zhì)。這些地方軍雖條件艱苦，但說到底也是軍人。目睹祖國同胞遭外族欺凌，他們內(nèi)心同樣充滿憤怒與仇恨，更有拼死一戰(zhàn)的勇氣。

同時(shí)，他們也擔(dān)憂：若拼死作戰(zhàn)后得不到補(bǔ)充，或因戰(zhàn)敗被革職、撤番，該如何向犧牲的戰(zhàn)友和家人交代？這便是大多數(shù)地方軍的內(nèi)心寫照，說白了，國民政府不信任地方軍，地方軍也不信任國民政府。

那么，輕敵冒進(jìn)、狂妄自大的日軍，與心思各異、裝備落后的中國地方軍，在接下來的戰(zhàn)斗中會(huì)有怎樣的表現(xiàn)呢？請看下回分解。