本月19號(hào)，也就是幾天后，由美國(guó)總統(tǒng)特朗普一手主導(dǎo)的“和平委員會(huì)”將在華盛頓迎來(lái)首場(chǎng)“峰會(huì)”。

乍一聽(tīng)，這名頭挺唬人，議題也聚焦于加沙重建，頗具迷惑性。早在1月下旬的達(dá)沃斯，已有19個(gè)國(guó)家簽署了該委員會(huì)的章程，既然字都簽了，這19國(guó)赴美參會(huì)已是板上釘釘。

然而，只要稍加剖析這個(gè)“和平委員會(huì)”的底色，就會(huì)發(fā)現(xiàn)其中充斥著算計(jì)與尷尬。

妄想取代聯(lián)合國(guó)？

特朗普成立該機(jī)構(gòu)，表面上是操心加沙和平，實(shí)則心里那點(diǎn)“小九九”路人皆知：他是想借促成加沙?；鹬畽C(jī)，另起爐灶，建立一個(gè)足以架空甚至取代聯(lián)合國(guó)的機(jī)構(gòu)。

既然聯(lián)合國(guó)安理會(huì)不好控制，甚至常與美國(guó)唱反調(diào)，特朗普便想自己“拉群”、定規(guī)矩，妄圖讓全球安全局勢(shì)聽(tīng)從這個(gè)新“群主”的指揮。

但理想很豐滿(mǎn)，現(xiàn)實(shí)卻很骨感。從達(dá)沃斯的情況看，對(duì)于特朗普這種妄想，國(guó)際社會(huì)響應(yīng)寥寥。除了那19國(guó)，絕大多數(shù)國(guó)家選擇了觀望甚至無(wú)視。

這就很尷尬了，原以此舉能振臂一呼，結(jié)果應(yīng)者寥寥。但既然委員會(huì)已成立，為了面子，也為維持美國(guó)搖搖欲墜的主導(dǎo)權(quán)，特朗普只能硬著頭皮把戲唱下去，推動(dòng)加沙停火成了他不得不抓的救命稻草。

就這19國(guó)？太寒酸

這就造成了眼下騎虎難下的局面。

一方面，取代聯(lián)合國(guó)的陰謀難以奏效，畢竟誰(shuí)愿放著聯(lián)合國(guó)不待，去給美國(guó)當(dāng)跟班？

另一方面，旗號(hào)既出，就必須投入真金白銀。問(wèn)題是，若美國(guó)真有本事讓加沙?；?，沖突何至于拖延至今？

再看簽字的19國(guó)名單：匈牙利、阿根廷、巴林、摩洛哥、亞美尼亞、阿塞拜疆、保加利亞、印尼、約旦、哈薩克斯坦、巴基斯坦、巴拉圭、卡塔爾、沙特、土耳其、阿聯(lián)酋、烏茲別克斯坦、蒙古國(guó)。

除了美國(guó)自己，幾乎清一色是發(fā)展中國(guó)家，或是像阿根廷、匈牙利這類(lèi)特朗普的“鐵桿”盟友。最關(guān)鍵的是，聯(lián)合國(guó)安理會(huì)其他四常無(wú)一出席，連英法都避之不及。

這種局面，使得該委員會(huì)的前景備受質(zhì)疑，它更像是一個(gè)特朗普為了展示“美國(guó)依然說(shuō)了算”而拼湊的草臺(tái)班子。

考慮到加沙局勢(shì)的復(fù)雜性及背后盤(pán)根錯(cuò)節(jié)的利益，僅靠這套班底，想達(dá)成?；鹂峙逻B特朗普自己都不敢打包票。

想拉中國(guó)下水？沒(méi)門(mén)

此時(shí)，某些人的目光投向了東方。

在2月9號(hào)的例行記者會(huì)上，有外媒記者“關(guān)心”地詢(xún)問(wèn)中方是否受邀。這問(wèn)題綿里藏針：跟，是給特朗普站臺(tái)；不跟，是否意味著不關(guān)心和平？

對(duì)此，我外交部發(fā)言人林劍的回答干脆利落：中方此前已做回答，沒(méi)有新的補(bǔ)充。

這話極具水平——態(tài)度早就擺在那兒了，別想來(lái)套近乎。

早在1月下旬，我發(fā)言人郭嘉昆已明確表示：國(guó)際和平與安全事務(wù)必須以聯(lián)合國(guó)為核心。這番措辭表明，中方對(duì)該委員會(huì)的合法性基礎(chǔ)存在嚴(yán)重質(zhì)疑。

一個(gè)試圖繞開(kāi)聯(lián)合國(guó)的機(jī)構(gòu)，中方怎么可能加入？

外媒的不死心，折射出特朗普迫切希望中國(guó)“入群”的心態(tài)。

他誤以為由美國(guó)背書(shū)的機(jī)構(gòu)必受追捧，但現(xiàn)實(shí)給了他一記耳光。場(chǎng)面撐不起來(lái)，便想借中國(guó)的信譽(yù)給這個(gè)“半吊子”機(jī)構(gòu)貼金，但這如意算盤(pán)打錯(cuò)了。

即便美國(guó)真有影響力，中國(guó)也不會(huì)捧場(chǎng)。

一旦點(diǎn)頭參會(huì)，就意味著承認(rèn)了這個(gè)試圖凌駕于聯(lián)合國(guó)之上的機(jī)構(gòu)的合法性，中方將陷入被動(dòng)。

在這個(gè)美國(guó)定規(guī)則的圈子里，哪天特朗普不高興了，隨時(shí)可能給中國(guó)穿小鞋。

更嚴(yán)重的后患是：誰(shuí)能保證未來(lái)美方不會(huì)將該機(jī)制用于干預(yù)臺(tái)海、南海等涉及中國(guó)主權(quán)的議題？

說(shuō)到底，解決國(guó)際沖突的根本之道在于公正、合理，在于聯(lián)合國(guó)框架下的多邊協(xié)商，而非靠大國(guó)拉幫結(jié)派搞“小圈子”。

美國(guó)若真有心和平，就不會(huì)在安理會(huì)一次次否決?；鸩莅?。一邊在聯(lián)合國(guó)阻撓停火，一邊另起爐灶，這種兩面三刀的做法，國(guó)際社會(huì)看得一清二楚。

總結(jié)

特朗普的這場(chǎng)“峰會(huì)”，注定是一場(chǎng)自?shī)首詷?lè)的表演。中國(guó)將繼續(xù)站在國(guó)際道義和聯(lián)合國(guó)憲章一邊，走自己的路。

至于那19個(gè)國(guó)家最終能從美國(guó)那里得到什么，歷史經(jīng)驗(yàn)告訴我們：跟美國(guó)做交易，吃虧的往往不是美國(guó)。