高市贏下日本眾議院選舉后，但并沒有收到中國的賀信，這其實是一個慣例了，為什么？因為去年10月高市剛當(dāng)上首相時，就沒收到中方的賀電，外交部當(dāng)時的回應(yīng)很簡短，說已經(jīng)“已經(jīng)作出適當(dāng)安排”。那么，中方為什么兩次不發(fā)賀信呢？

第一，賀電在國際交往里從來不是例行公事，不是說隨便哪個領(lǐng)導(dǎo)人都配享有的，它代表一種政治上的認(rèn)可和期待，所以這是中方的一個態(tài)度鮮明的政治信號。高市早苗在歷史問題、尤其是臺灣問題上，有過一系列非常錯誤的言行，并且還一直拒絕撤回錯誤言論，對于這樣一位極右翼分子，中方不必對她客氣。

第二，這體現(xiàn)了中方一以貫之的堅定立場，不論高市的權(quán)力在國內(nèi)擴大或縮小，中方對她的態(tài)度都是穩(wěn)定和連續(xù)的，就是要她改正錯誤，如果高市想要正常的中日雙邊關(guān)系，那就請先正視而不是漠視國際社會的關(guān)切，用實際行動展現(xiàn)誠意。所以沒有賀電，其實就是一種外交語言，它說明，在涉及歷史、臺灣等原則問題上，中國沒有任何含糊和妥協(xié)的空間，高市早苗的這種錯誤行為，自然得不到中國的外交禮遇。

事實上，中方不僅沒發(fā)賀信，反而在高市勝選后第一時間就發(fā)出外交警告，中方明確表示，對日政策始終保持穩(wěn)定性和連續(xù)性，不會因日本某一次選舉而改變，這也意味著高市早苗的勝選不能成為她擺脫中方反制的籌碼。

另外，針對日本眾議院選舉前發(fā)生的美日互動，我外交部也亮明立場，強調(diào)美日處理雙邊關(guān)系應(yīng)當(dāng)有利于地區(qū)的和平穩(wěn)定。這其實就是在提前警告日本和美國，最近一段時間，美日兩國在防務(wù)領(lǐng)域的合作升級，包括修訂防務(wù)指針、加強前沿軍事部署、頻繁舉行大規(guī)模聯(lián)合軍演等，針對中國的意圖是顯而易見的。可以預(yù)見的是，在高市國內(nèi)權(quán)力擴大后，即便暫時修不了憲法，也至少會推出更加激進的安保制度，而且不排除為了向美國表忠心，加大遏制中國的力度，如果日本的軍事實力繼續(xù)膨脹，那對于整個亞太地區(qū)來說，都是一場災(zāi)難，所以中方現(xiàn)在才會強調(diào)亞太的和平穩(wěn)定。

既然中方的態(tài)度已經(jīng)亮出，那么高市的反應(yīng)又是怎樣的呢？她談到對華方案時，作出了兩點表態(tài)，一是“外交上推進戰(zhàn)略互惠關(guān)系的方針不變”，二是“將繼續(xù)溝通，從國家利益的觀點出發(fā)，冷靜并妥善地應(yīng)對”，怎么理解呢？首先來看“戰(zhàn)略互惠”這四個字，這個詞在中日之間其實并不陌生，過去雙方都曾用它來描述一種理想的、互利共贏的雙邊關(guān)系狀態(tài)。但從高市早苗口中說出來，含義可能更復(fù)雜一些，更像是一種“政經(jīng)分離”的模式——即在安全、戰(zhàn)略上可能繼續(xù)遏制中國，但同時希望在經(jīng)濟、貿(mào)易、產(chǎn)業(yè)鏈等領(lǐng)域，繼續(xù)保持與中國的合作，獲取實際利益，稀土很有可能就是高市的目標(biāo)之一。

其次，她說要“從國家利益的觀點出發(fā)”，那么，日本現(xiàn)在的“國家利益”究竟是什么？從日本政界近年的主流論述看，主要是兩點：一是安全保障，尤其是依托于美日同盟，應(yīng)對它所謂的“地區(qū)安全挑戰(zhàn)”；二是經(jīng)濟繁榮，確保產(chǎn)業(yè)競爭力和經(jīng)濟增長。但問題在于，這兩者之間現(xiàn)在產(chǎn)生了矛盾，過度強調(diào)安全、配合域外力量在軍事上圍堵中國，必然會損害中日經(jīng)貿(mào)合作的基礎(chǔ)，反過來沖擊日本的經(jīng)濟利益，而為了經(jīng)濟利益，日本必然走近中國，這樣一來，美國就不會對日本有好臉色。高市早苗的表述，就是試圖在兩者之間維持一種平衡，或者說，是一種觀望和試探，她既不想徹底關(guān)上對華溝通的門，以免經(jīng)濟受損，又要在安全姿態(tài)上展現(xiàn)強硬，以滿足國內(nèi)右翼勢力和美國對日本的期待。

但對于我們來說，如果日方繼續(xù)挑戰(zhàn)中國紅線的話，我們是一定不會給高市那么多的騰挪空間的。