當地時間2月10日（周二），一項由半島電視臺披露的最新民調顯示，73%的巴基斯坦民眾支持本國向加沙地帶派遣軍隊，參與由美國總統(tǒng)唐納德·特朗普倡議設立的“國際穩(wěn)定部隊”（International Stabilisation Force, ISF）。

支持派兵的人數若按性別區(qū)分，男性支持率達78%，女性為68%；城市居民支持率高達84%，農村地區(qū)為67%；高中以下學歷者支持率為67%，擁有高等教育背景者則升至84%。

調查由蓋洛普巴基斯坦（Gallup Pakistan）于1月15日至2月3日通過隨機電話訪談方式，有55%的受訪者“強烈支持”派兵，18%“略微支持”；僅6%明確反對，另有16%尚未形成立場。該調查在95%置信水平下，誤差范圍為±2至3個百分點。

調查還顯示，86%的受訪者認為派兵加沙必須獲得巴勒斯坦領導層的正式請求；81%強調需有聯(lián)合國授權；64%認為“重要”、35%認為“非常重要”的前提是必須與其他穆斯林國家組成聯(lián)合行動聯(lián)盟。

至于是否需要獲得大國認可，在民眾心中分量最輕：僅47%視為重要，30%認為“不重要”。

拉合爾律師薩爾曼·沙希德表示：“巴基斯坦的國際信譽應建立在法治、理性和人道主義基礎上，而非軍事姿態(tài)。任何境外軍事行動都必須符合憲法并獲得聯(lián)合國授權?！?/p>

蓋洛普巴基斯坦執(zhí)行董事比拉爾·吉拉尼指出：“民意高度一致的原因，是公眾對巴勒斯坦事業(yè)的深切同情，但對具體政策路徑，如加入特朗普主導的“和平委員會”（Board of Peace, BoP）則存在分歧。”

“普通民眾對派兵的支持幾乎是壓倒性的，而精英階層的態(tài)度更為復雜?！彼麑Π雿u電視臺表示。

一、“和平委員會”的分歧

“國際穩(wěn)定部隊”與“和平委員會”均源于特朗普去年9月在聯(lián)合國大會期間提出的20點加沙和平計劃。該計劃以2023年10月達成的“停火”為起點，后續(xù)階段擬部署國際維和力量，監(jiān)督哈馬斯與以色列之間的?；鹜七M。

今年1月，白宮正式宣布成立“和平委員會”，定位為支持加沙行政管理、重建與經濟復蘇的機制。但在其11頁的官方章程中，全文未出現(xiàn)“加沙”一詞，被外界質疑其真實意圖。

根據聯(lián)合國安理會相關決議，該委員會在加沙的授權期限至2027年底，成為常任成員需繳納10億美元會費，任期三年。

目前為止，包括巴基斯坦在內的多個穆斯林國家已加入，其中既有與以色列建交的國家，也有如巴基斯坦這樣至今未承認以色列、但積極參與結束加沙沖突外交努力的國家。

巴基斯坦于上月在瑞士達沃斯世界經濟論壇期間簽署加入該委員會，但國內輿論對此反應不一：34%的受訪者對此表示高興，23%感到不滿，高達39%的人表示“不清楚這意味著什么”。

卡拉奇軟件工程師馬斯魯爾·侯賽因持折中立場，他反對派兵，但認為加入“和平委員會”或可讓巴基斯坦在中東和平進程中發(fā)揮建設性作用。

他說：“目前這是唯一能讓各國參與塑造解決方案的平臺，盡管成效尚不確定。”

錫亞爾科特傳播從業(yè)者阿南·納迪姆則堅決反對：“委員會的目標模糊，似乎服務于缺乏地區(qū)合法性的美國議程。若未經巴勒斯坦人民同意就介入，可能使我們與哈馬斯等本土力量對立，這既危險又不負責任。”

二、區(qū)域協(xié)調成關鍵

華盛頓咨詢機構The Asia Group合伙人烏扎爾·尤努斯對此分析指出，周二公布的民調反映出普通民眾對國家角色的認知相當務實。

他說：“相比精英階層，普通巴基斯坦人更清楚哪些行動符合國家利益?！?/p>

他強調，當前中東和平進程正由沙特和土耳其牽頭推進，只要巴基斯坦與這些區(qū)域大國保持緊密協(xié)調，參與ISF和BoP的風險可控。

“這不會損害巴方立場，反而可能提升其在伊斯蘭世界的道義影響力。”

他同時強調：“巴基斯坦的信譽，最終取決于是否真正站在和平、正義與巴勒斯坦人民權利一邊，而非僅僅靠近權力中心?！?/p>