就在短短兩周多以前，中道改革聯(lián)盟才正式宣告成立。 這本是一場(chǎng)旨在通過戰(zhàn)略聯(lián)姻，組建一個(gè)具備實(shí)質(zhì)競(jìng)爭(zhēng)力的反對(duì)黨，從而在眾議院選舉中抗衡由首相高市早苗所領(lǐng)導(dǎo)的自由民主黨。

極具諷刺意味的是，這一策略產(chǎn)生了截然相反的效果。對(duì)于選民而言，“中道”這一標(biāo)簽究竟如何轉(zhuǎn)化為與自民黨截然不同的具體政策主張，始終是一個(gè)模糊不清的命題。

這種認(rèn)知上的困惑直接導(dǎo)致了周日選舉中的毀滅性潰敗。在總計(jì)465個(gè)席位的眾議院中，由公明黨與立憲民主黨結(jié)成的這一聯(lián)盟，原本擁有167個(gè)席位，卻在本次選舉中丟失了超過三分之二的版圖。

如今，擺在該黨面前的緊迫任務(wù)是收拾破碎的殘局，并試圖從這場(chǎng)慘痛的失利中恢復(fù)元?dú)狻@一切，都將從領(lǐng)導(dǎo)層的更迭開始。

“我們?cè)馐芰藨K敗。當(dāng)然，我們將承擔(dān)責(zé)任，” 中道改革聯(lián)盟共同代表野田佳彥在周一上午的新聞發(fā)布會(huì)上坦言。

野田佳彥與另一位共同代表齊藤鐵夫預(yù)計(jì)將在周日的選舉失利后辭職，黨內(nèi)計(jì)劃于本周五舉行黨首選舉。

黨首更迭或許只是該黨面臨的眾多難題中最微不足道的一個(gè)。更為致命的是，該黨失去了一大批曾在國(guó)會(huì)與執(zhí)政黨進(jìn)行過艱難博弈、與其他在野黨建立過深厚聯(lián)系，并善于在委員會(huì)審議中對(duì)歷任首相進(jìn)行質(zhì)詢的資深議員。

其中便包括中道改革聯(lián)盟干事長(zhǎng)安住淳，他此前已連任十屆眾議院議員，在國(guó)會(huì)中以談判手段強(qiáng)硬著稱。 此外，前立憲民主黨黨首枝野幸男以及前立憲民主黨重量級(jí)人物小澤一郎也均在此次選舉中失去了議席。

同志社大學(xué)政治學(xué)教授飯?zhí)锝≈赋觯械栏母锫?lián)盟表現(xiàn)糟糕的原因在于其“半生不熟”的信息傳遞，試圖將該黨的中間路線推銷為“非左非右”。

“如果他們以堅(jiān)定的自由派面貌示人，本可以從自由派選民那里贏得更多選票，”飯?zhí)镎f道。

立憲民主黨與公明黨之間的選舉合作——這兩個(gè)政黨在過去的幾十年里一直作為對(duì)手在選舉中廝殺——對(duì)于各自的支持者來說都是難以接受的。

“公明黨和立憲民主黨本就是一對(duì)糟糕的組合，”飯?zhí)锓治龅?，“許多公明黨的支持者厭惡立憲民主黨，反之亦然?！?/strong>

兩黨支持者之間的摩擦點(diǎn)在于公明黨對(duì)日本安保立法的解釋，即認(rèn)為在威脅日本生存的情況下行使集體自衛(wèi)權(quán)是合憲的。而立憲民主黨則堅(jiān)持認(rèn)為這是違憲的。

當(dāng)兩黨聯(lián)手時(shí)，公明黨對(duì)該法案的立場(chǎng)成為了中道改革聯(lián)盟的官方立場(chǎng)，這被立憲民主黨支持者視為跨越了紅線。

“正是因?yàn)橹械栏母锫?lián)盟做出了這一承諾，立憲民主黨的核心支持者才沒有投票給該黨，”飯?zhí)镅a(bǔ)充道。

具體的選舉數(shù)據(jù)慘烈地印證了這一策略的失敗。以下是詳細(xì)的席位變動(dòng)統(tǒng)計(jì)：

此外，日本媒體針對(duì)周日選舉的出口民調(diào)揭示了選民結(jié)構(gòu)的顯著變化，特別是年輕至中年選民群體的流失：

民調(diào)數(shù)據(jù)顯示，在2024年眾議院選舉中，約有15%至18%的18歲至49歲人群投票給了立憲民主黨，而在周日的選舉中，投票給中道改革聯(lián)盟的該比例已萎縮至5%至8%之間。

目前，選舉的幸存者們只能艱難前行。即將舉行的中道改革聯(lián)盟黨首選舉將選出一位單一領(lǐng)導(dǎo)人，前立憲民主黨黨首泉健太和前立憲民主黨干事長(zhǎng)小川淳也正作為潛在候選人被提及。

“如果我們無法重建，高市早苗政府——憑借自民黨掌握眾議院超過三分之二的席位——將代表著權(quán)力向單一政黨的集中，” 中道改革聯(lián)盟國(guó)會(huì)對(duì)策代理委員長(zhǎng)笠浩史表示，“因此，我們將履行責(zé)任，扛起中間路線的大旗，并在預(yù)算委員會(huì)中積極參與政策辯論。”

“我們將從零開始，首先選出一位新的領(lǐng)導(dǎo)人，”他說道。

?，旣悺と?/p>