美國，正在下一盤資源大棋，而棋盤的中心，赫然寫著“中國”兩個字。

過去幾年，從貿(mào)易戰(zhàn)到科技圍堵，華盛頓使出了渾身解數(shù)，卻越來越清晰地意識到：在決定未來國運的賽道上，無論是人工智能、量子計算、新能源車還是高端軍工，中國手里握著一張難以繞開的王牌：關(guān)鍵礦產(chǎn)。

（中國在礦產(chǎn)領域的優(yōu)勢成了美國的心頭刺）

被稱為“工業(yè)維生素”的稀土，連同鋰、鈷、鎳等一眾戰(zhàn)略性礦產(chǎn)，構(gòu)成了現(xiàn)代高科技產(chǎn)業(yè)的骨骼與血液。沒有它們，再精巧的設計圖也只是紙上談兵。而中國，恰恰是全球最大的關(guān)鍵礦產(chǎn)供應國、加工國和消費國。這種從礦山到成品全鏈條的絕對優(yōu)勢，讓華盛頓的決策者們?nèi)珲喸诤怼?/p>

于是，一場以“去風險”為名、實則“去中國化”的資源地緣博弈轟轟烈烈地展開了。本月初，華盛頓召集了一場會議，拉上了全球54個國家的高級官員。會議的名字很宏大——“資源地緣戰(zhàn)略合作論壇”，目標也很明確：要為關(guān)鍵礦產(chǎn)設定價格下限，組建一個排他性的“優(yōu)惠貿(mào)易俱樂部”。美方說得冠冕堂皇：這是為了保障供應鏈“抵御價格脅迫”，并非針對任何國家。

但所有人都心知肚明，這場沒有邀請中國參加的“全球大會”，本身就是最明確的信號。結(jié)合眼下這個54國聯(lián)盟，美國的戰(zhàn)略野心暴露無遺，它不僅要打破中國在單一礦產(chǎn)領域的主導，更要重構(gòu)整個全球資源流動的版圖，將中國從未來產(chǎn)業(yè)的核心資源供應鏈中“剝離”出去，從而確保美國及其盟友在下一個時代的科技與產(chǎn)業(yè)競爭中，擁有絕對的資源自主權(quán)。

（美國拉54國建立稀土聯(lián)盟，矛頭對準中國）

然而，讓特朗普萬萬沒想到的是，計劃還沒展開，變數(shù)就出現(xiàn)了。剛參加完會議的韓國，很快就做出了出乎外界預料的決定。

韓國產(chǎn)業(yè)通商資源部發(fā)布聲明稱：韓國正積極尋求與中國深化在關(guān)鍵礦產(chǎn)供應鏈領域的合作。包括考慮與中國設立主管部門間的“溝通熱線”，成立“聯(lián)合委員會”，為韓國企業(yè)穩(wěn)定、高效地進口中國礦產(chǎn)資源提供機制化保障。韓國還同步公布了保障尖端產(chǎn)業(yè)所需稀土穩(wěn)定供應的計劃，其核心路徑，清晰指向了中國。

為什么會出現(xiàn)這樣的場景？

答案就寫在韓國的經(jīng)濟命脈里。韓國全球半導體、新能源汽車動力電池、高端顯示屏等產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速。三星、SK海力士、LG新能源這些巨頭，支撐著韓國的國家競爭力。而這些產(chǎn)業(yè)的生命線，恰恰系于來自中國的關(guān)鍵礦產(chǎn)與材料。從制造芯片所需的稀土磁性材料，到電池離不開的鋰、鈷、鎳及其精煉產(chǎn)品，中國不僅是最大的原料來源地，更是全球幾乎無可替代的加工中心。

（李在明很清楚韓國離不開中國）

這種依賴是結(jié)構(gòu)性的、深入骨髓的。美國可以給韓國畫一張“供應鏈安全”的大餅，卻無法在一夜之間變出第二個擁有完整開采、冶煉、分離和精深加工能力的“中國”。對于韓國企業(yè)而言，中斷或大幅減少來自中國的供應，帶來的經(jīng)濟損失和市場份額流失，是任何政治承諾都無法補償?shù)摹?/p>

這記來自盟友內(nèi)部的“反水”，讓華盛頓精心搭建的排他性聯(lián)盟，剛亮相就出現(xiàn)了一道深刻的裂痕。

事實上，這不過是一個開始。美國拉入伙的五十多個國家名單，類似處境者大有人在。歐盟在新能源和數(shù)字轉(zhuǎn)型領域雄心勃勃，但其對華關(guān)鍵礦產(chǎn)的依賴程度與韓國相比，有過之而無不及。日本在稀土加工領域曾有過輝煌，但完整的產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)勢早已向中國轉(zhuǎn)移。其他資源豐富的國家，如澳大利亞、加拿大，或許能提供礦石，但它們?nèi)狈χ袊菢育嫶笄腋咝У募庸つ芰?，最終產(chǎn)品依然需要流向中國或依賴中國的技術(shù)。

（即便是歐盟也不敢輕易與中國脫鉤）

這些國家參與美國聯(lián)盟，一方面不愿得罪美國，希望借此獲得一些技術(shù)合作或投資機會；另一方面，絕不敢真正切斷與中國的供應鏈聯(lián)系，甚至希望利用“聯(lián)盟成員”的身份，從中國這里獲得更穩(wěn)定的供應保障或更優(yōu)惠的條件。韓國的公開“拆臺”，等于把這種心照不宣的“兩頭下注”策略擺到了明處，讓美國的聯(lián)盟戰(zhàn)略陷入了尷尬。

諷刺的是，美國自導自演的這場大戲，非但沒有彰顯所謂的領導力，反而暴露了其霸權(quán)工具的效力衰減。

（特朗普擔心的事還在后面）

真正的問題不再是美國能否建成這個聯(lián)盟，而是這個聯(lián)盟內(nèi)部，下一個公開表達“離不開中國”的，會是誰？是面臨嚴峻產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型壓力的德國，還是資源豐富但加工能力薄弱的澳大利亞？這場由美國發(fā)起的地緣政治動員，最終可能演變成一場關(guān)于“誰更離不開中國”的全球性坦誠測試。而答案，或許會讓華盛頓更加坐立不安。