日本眾議院選舉塵埃落定，右翼勢(shì)力獲得“修憲通行證”，軍國(guó)主義幽靈蠢蠢欲動(dòng)。特朗普表面祝賀，私下卻因巨額投資落空而“暴怒”。這盤棋，看似美日聯(lián)手對(duì)中國(guó)“極限施壓”，但北京的智囊圈里，卻傳來一種截然不同的聲音：機(jī)會(huì)來了。這究竟是盲目樂觀，還是洞察到了真正的戰(zhàn)略縫隙?

表面“郎情妾意”，私下算盤響亮

最近日本政壇大地震，執(zhí)政聯(lián)盟在眾議院拿下超過350個(gè)席位，不僅碾壓對(duì)手，更是輕松跨過了發(fā)動(dòng)修憲所需的“三分之二”門檻。

這意味著，掙脫戰(zhàn)后和平憲法束縛，從法律上讓日本重新“武裝起來”的最大障礙，已被搬開。選后，高市早苗迫不及待地談?wù)摗皠?chuàng)造參拜靖國(guó)神社的環(huán)境”，挑釁意味十足。

大洋彼岸的美國(guó)，立刻送上了“祝賀”?？偨y(tǒng)特朗普與高市早苗政府看似處于蜜月期，安全政策上眉來眼去。但《日本經(jīng)濟(jì)新聞》卻捅破了一層窗戶紙：特朗普私下對(duì)日本“暴怒”。為啥?因?yàn)殄X沒到位。

原來，去年美日達(dá)成貿(mào)易協(xié)議，日本承諾在未來數(shù)年對(duì)美投資5500億美元，以換取關(guān)稅優(yōu)惠。可原定2025年底該敲定的第一批具體項(xiàng)目，比如軟銀牽頭投巨資在美國(guó)建天然氣發(fā)電廠供AI數(shù)據(jù)中心、投資深水港等，至今磨磨蹭蹭，沒個(gè)準(zhǔn)信。

特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)?wèi)岩扇毡驹诠室馔涎?，甚至想等美?guó)最高法院對(duì)相關(guān)關(guān)稅的裁決出來再說。這觸動(dòng)了“美國(guó)優(yōu)先”最敏感的神經(jīng)——光喊口號(hào)不給實(shí)惠，不行。

所以你看，所謂的美日同盟遠(yuǎn)非鐵板一塊。特朗普對(duì)高市政府的公開支持，更像是一種戰(zhàn)略投資，希望這個(gè)右翼政府能在東亞替他牽制、消耗中國(guó)。

但與此同時(shí)，他高舉“交易藝術(shù)”大棒，逼日本真金白銀“納貢”。這種關(guān)系，更像老板和一個(gè)急于表現(xiàn)、但又想省錢的“區(qū)域代理”。

棋子想當(dāng)棋手?美國(guó)的“耗材”與日本的“豪賭”

理解了美國(guó)這種“既要馬兒跑，又要馬兒少吃草”的心態(tài)，才能看懂日本右翼的算盤。從高市早苗之前妄言“臺(tái)灣有事”開始，一種“美國(guó)最終會(huì)拋棄日本”的論調(diào)就在流傳。但深入分析，事實(shí)可能正相反。

如果美國(guó)決策層，尤其是特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)的底層心證是“中美長(zhǎng)期競(jìng)爭(zhēng)不可避免，終須一戰(zhàn)”，那么日本就不是可拋棄的棋子，而是至關(guān)重要的“前沿耗材”。

在美國(guó)自身重整供應(yīng)鏈、積累技術(shù)優(yōu)勢(shì)的階段，一個(gè)武裝起來的日本，正好用來不斷騷擾、測(cè)試乃至消耗中國(guó)的精力和資源。

特朗普之前對(duì)高市某些言論的“冷待”，更像是一出雙簧，給中國(guó)看的煙霧彈，目的是讓日本更好地扮演這個(gè)“緩沖墊”或“助燃劑”角色。

日本右翼則看到了其中的機(jī)遇。他們深知美國(guó)的戰(zhàn)略需要，于是主動(dòng)迎合，企圖借美國(guó)的“東風(fēng)”，實(shí)現(xiàn)自身國(guó)家“正?；蹦酥淋妵?guó)主義路線的復(fù)興。

他們把國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)困境(比如為抑通脹壓低米價(jià)導(dǎo)致農(nóng)民怨聲載道)巧妙地引導(dǎo)向外，塑造“中國(guó)威脅”的敘事。這手法，和歷史如出一轍。

日本學(xué)者加藤陽子在《日本人為何選擇了戰(zhàn)爭(zhēng)》中指出，當(dāng)年軍國(guó)主義崛起，一個(gè)重要原因就是內(nèi)部經(jīng)濟(jì)凋敝(如大蕭條后農(nóng)民破產(chǎn))，不滿被導(dǎo)向“打倒英美資本主義”，最終走向戰(zhàn)爭(zhēng)。

今天，劇本換了主角，邏輯卻沒變：炒作“臺(tái)灣有事”制造安全危機(jī)感，疊加內(nèi)部財(cái)政與貨幣政策的危險(xiǎn)平衡，再配上美國(guó)的資源索取，右翼勢(shì)力便順理成章地鼓吹“唯有強(qiáng)硬對(duì)外，才能解決內(nèi)部沉疴”。

他們賭的，就是在美國(guó)的默許甚至支持下，能走得更遠(yuǎn)。

中國(guó)的機(jī)會(huì)來了：當(dāng)“絆腳石”露出破綻

面對(duì)這樣一個(gè)磨刀霍霍、且獲美國(guó)背書的日本，中國(guó)有些戰(zhàn)略分析者卻認(rèn)為，這非但不是噩耗，反而是“天賜機(jī)遇”。

這“開心”從何而來?

首要一點(diǎn)，它徹底擊碎了某些不切實(shí)際的幻想。

比如“和平崛起”意味著可以無限期回避軍事手段，比如兩岸統(tǒng)一可以永遠(yuǎn)“水到渠成”、坐等發(fā)展。

日本右翼與“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力的必然合流，以及美國(guó)的暗中撐腰，宣告這種“拖延哲學(xué)”的破產(chǎn)。

它迫使中國(guó)必須正視：核心利益(如臺(tái)灣問題)不解決，海外利益與發(fā)展環(huán)境就永遠(yuǎn)受制于人，經(jīng)貿(mào)紐帶在安全危機(jī)面前可能不堪一擊。

其次，它為中國(guó)調(diào)整戰(zhàn)略姿態(tài)提供了絕佳的理由和切入點(diǎn)。

過去我們講“穩(wěn)中求進(jìn)”，現(xiàn)在局勢(shì)逼人，可能需要轉(zhuǎn)向“進(jìn)中求穩(wěn)”。日本軍國(guó)主義苗頭，就是一個(gè)明確的“進(jìn)”的信號(hào)和靶子。這意味著中國(guó)可以更主動(dòng)地設(shè)置議程，而不是被動(dòng)應(yīng)對(duì)美國(guó)在全球挖的每一個(gè)坑。

具體怎么“進(jìn)”?關(guān)鍵思路在于 “捆綁打擊” 。有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，中國(guó)鄰居多且復(fù)雜，地緣治理成本高，美國(guó)鄰居少而弱，占盡優(yōu)勢(shì)。

但破解之道在于認(rèn)清：在東亞，美國(guó)才是所有問題的總源頭和最大“鄰居”。中國(guó)無需被所有周邊議題分散精力，只需確保一點(diǎn)——我們捏日本、捏韓國(guó)、捏臺(tái)灣、捏菲律賓，美國(guó)都會(huì)感到“切膚之痛”。

美日安保條約、美韓共同防御條約、美臺(tái)暗通款曲、美菲軍事協(xié)議……這些在中國(guó)力量日益強(qiáng)大的今天，不再是美國(guó)堅(jiān)固的盾牌，反而成了它暴露在東亞的“痛點(diǎn)”和“軟肋”。

中國(guó)完全可以利用這些聯(lián)動(dòng)關(guān)系，采取包括軍事威懾、經(jīng)濟(jì)反制、外交加壓在內(nèi)的“組合拳”，主動(dòng)挑戰(zhàn)例如“美日安保”的底線，迫使美國(guó)計(jì)算介入成本。

特朗普的“分蛋糕”思維(即一切皆可交易)反而提示我們，這是可以進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)管控的博弈，目標(biāo)是逼美國(guó)在它全球布局中縮手。

破局點(diǎn)：捆綁美國(guó)，以攻求穩(wěn)!

因此，高市早苗的歷史性勝利，在美國(guó)看來或許是多了個(gè)強(qiáng)力“打手”，但在中國(guó)的破局思維下，這等同于送上一個(gè)可以正面挑戰(zhàn)、且能直戳美國(guó)痛處的“合法標(biāo)靶”。

中國(guó)挑戰(zhàn)美日安保，聽起來風(fēng)險(xiǎn)極高，實(shí)則符合“以攻為守，以攻求穩(wěn)”的高階邏輯。

在美國(guó)正處于戰(zhàn)略收縮、積蓄力量的敏感期，它最怕的就是中國(guó)不按常理出牌，發(fā)動(dòng)積極攻勢(shì)，干擾它的節(jié)奏。

日本右翼的冒進(jìn)，正好給了中國(guó)一個(gè)加大壓力、測(cè)試聯(lián)盟穩(wěn)固性、并趁機(jī)在臺(tái)海等核心議題上積累勢(shì)能的“口實(shí)”。

若日本在臺(tái)海等問題上采取過于極端的挑釁，特朗普政府基于自身利益，未必會(huì)全力支持。這其中的縫隙，正是可以運(yùn)作的空間。

這場(chǎng)大戲，東京以為自己拿到了主角劇本，華盛頓以為找到了完美配角，但最終的導(dǎo)演權(quán)之爭(zhēng)，才剛剛進(jìn)入高潮。