法國防暴警察庭審直擊：九名警員涉嫌在2018年“黃背心”運(yùn)動中暴力毆打和平示威者

九名來自法國共和國保安隊的防暴警察在巴黎出庭受審，他們被指控在2018年“黃背心”反政府抗議活動期間，毆打正在躲避催淚瓦斯的和平示威者。

這場在巴黎刑事法院進(jìn)行的審判，是針對2018年至2019年動蕩期間警方涉嫌暴力執(zhí)法最大規(guī)模的案件之一。在那段時期，成千上萬身穿熒光背心的示威者涌上街頭，最初是為了抗議燃油稅上漲，隨后演變?yōu)獒槍Ψ▏偨y(tǒng)埃馬紐埃爾·馬克龍的廣泛反政府抗議浪潮。

巴黎公共檢察官要求進(jìn)行刑事審判，并指出部分手持警棍和盾牌的防暴警察，反復(fù)襲擊那些并不具敵意的示威者。據(jù)檢方描述，這些示威者當(dāng)時或是倒在地上，或是正試圖舉起雙手離開現(xiàn)場。

涉案警員被指控利用公職人員身份實(shí)施加重故意暴力行為。如果罪名成立，他們將面臨最高七年的監(jiān)禁以及100000歐元的罰款。

預(yù)計被告方將辯稱，他們在數(shù)小時內(nèi)不斷遭到暴徒投擲物的襲擊，是在極度壓力和“近乎暴亂”的極端環(huán)境下執(zhí)法的。

這九名警員隸屬于駐扎在索恩河畔沙隆的共和國保安隊。指控顯示，事件發(fā)生于2018年12月1日星期六。當(dāng)時，非暴力示威者和部分記者為了躲避外面的催淚瓦斯，進(jìn)入了位于巴黎凱旋門附近的一家漢堡王餐廳。盡管該餐廳當(dāng)時處于關(guān)閉狀態(tài)，但在窒息感的逼迫下，示威者強(qiáng)行推開門進(jìn)入室內(nèi)避難。

法庭聽取了案件陳述：防暴警察當(dāng)時接到了盡快疏散這家漢堡王的命令。

庭審中展示的視頻證據(jù)顯示，當(dāng)警察進(jìn)入餐廳時，部分民眾立即舉起雙手，以表明自己沒有任何敵意。警員們?nèi)允褂镁鳉蚴就叩纳眢w或頭部，甚至踢踹那些已經(jīng)倒在地板上的人。其中一人遭到了六名不同警員的輪番攻擊，累計遭受了27次重?fù)簟，F(xiàn)場視頻中甚至可以聽到示威者驚恐地尖叫：“我們要死在這里了。”

法庭獲悉，這起涉嫌毆打事件發(fā)生在“黃背心”抗議活動的第三個周六，當(dāng)時有超過5000人在巴黎街頭示威。就在那一天，抗議活動邊緣的蒙面人在凱旋門上涂寫了反馬克龍的涂鴉，一些人甚至闖入這座紀(jì)念碑內(nèi)部，砸毀了低層設(shè)施，并爬上了屋頂。

那是混亂的一天，汽車被點(diǎn)燃，銀行門面陷入火海，部分蒙面抗議者與警察展開了追逐戰(zhàn)。當(dāng)天共有318人被捕，263人受傷，其中包括23名警察。法庭被告知，當(dāng)局認(rèn)為那是“維持秩序和應(yīng)對示威者最為艱難的一天”。

35歲的瑪農(nóng)當(dāng)時與丈夫一同躲在那家漢堡王里，兩人因吸入催淚瓦斯而劇烈嘔吐。她在庭審開始前接受《巴黎人報》采訪時回憶道，防暴警察當(dāng)時“打個不停，完全沒有停手的意思”。

兩名受害者的代理律師阿里耶·阿利米表示，此案是“黃背心”運(yùn)動中的一個重要時刻，它揭示了警務(wù)工作的“殘暴化”傾向。

警方的辯護(hù)律師洛朗-弗蘭克·里納爾則強(qiáng)調(diào)，必須考量當(dāng)時的具體語境。他指出：“那天，我的當(dāng)事人面對的是成百上千名示威者，暴力程度非同尋常。”

庭審首日出現(xiàn)了一個值得玩味的細(xì)節(jié)：這些警員最初身著制服、佩戴徽章和警銜進(jìn)入法庭，但法官隨后命令他們移除這些標(biāo)志。最終，他們換上了普通的白襯衫重新回到被告席。

自從官方數(shù)據(jù)顯示在持續(xù)了一整年的周六抗議活動中，至少有2500名示威者受傷后，警方針對“黃背心”示威者的策略便受到了嚴(yán)格審視。此外，約有1800名警員在沖突中受傷?；顒尤耸糠Q，警方的武器導(dǎo)致24名示威者失明，5人失去手掌。

此前在2019年12月，一名共和國保安隊警員因故意暴力被判處兩個月緩刑，起因是他被拍到在當(dāng)年的“黃背心”抗議活動中向一名示威者投擲鋪路石。

當(dāng)那幾位警員脫下象征權(quán)力的制服，換上樸素的白襯衫站在被告席上時，這一幕本身就構(gòu)成了某種無聲的隱喻。凱旋門上的涂鴉早已被清洗干凈，街頭的路障也早已撤去，但城市記憶中的裂痕往往比石材的修復(fù)更為漫長。

法庭之外的喧囂終將歸于平靜，而法庭之內(nèi)的審視，正是為了厘清公權(quán)力與公民權(quán)利之間那條必須被敬畏的界線。在一個成熟的法治社會里，沒有絕對的免責(zé)權(quán)，只有對規(guī)則的共同恪守。這不僅僅是對幾名警員行為的裁決，更是一次關(guān)于如何在動蕩中重建信任、如何在對立中尋找公正的社會公開課。正義或許會遲到，但通過法律程序的理性博弈，它終將以看得見的方式降臨。