既是回歸，也是重新出發(fā)。

2026年2月初，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院（簡(jiǎn)稱“復(fù)旦上醫(yī)”）官方發(fā)布的一則博士后招聘信息，在醫(yī)學(xué)界引起了廣泛關(guān)注。這則招聘啟事的發(fā)布者，正是剛剛加盟復(fù)旦上醫(yī)的饒毅教授。這位前首都醫(yī)科大學(xué)校長(zhǎng)，在卸任近一年后，以研究者的身份回到了學(xué)術(shù)生涯的起點(diǎn)——他的母校。不少業(yè)內(nèi)人士評(píng)價(jià)稱，復(fù)旦上醫(yī)在新春之際“撈到寶了”。

這位常與西湖大學(xué)校長(zhǎng)施一公并稱為中國(guó)生命科學(xué)界“雙子星”的學(xué)者，不僅以其學(xué)術(shù)成就著稱，更因長(zhǎng)期在科研誠(chéng)信與學(xué)術(shù)規(guī)范議題上直言不諱，而被賦予了“學(xué)術(shù)打假斗士”的標(biāo)簽。他的加盟，無疑是復(fù)旦上醫(yī)乃至上海生命科學(xué)領(lǐng)域的一件大事。

從管理者到研究者的回歸

饒毅的職業(yè)軌跡在中國(guó)醫(yī)學(xué)界頗具代表性：海外學(xué)成歸國(guó)，先后參與創(chuàng)建多個(gè)重要研究機(jī)構(gòu)，執(zhí)掌首都醫(yī)科大學(xué)，如今重返研究一線。這一循環(huán)軌跡的背后，是中國(guó)醫(yī)學(xué)界對(duì)“何為有價(jià)值的醫(yī)學(xué)研究”這一根本問題的持續(xù)追問。

公開信息顯示，2025年3月，饒毅正式卸任首都醫(yī)科大學(xué)校長(zhǎng)一職，由中國(guó)工程院院士吉訓(xùn)明接棒。而這次加盟復(fù)旦上醫(yī)，對(duì)他來說，其實(shí)是“重返母校”——1983年，饒毅教授從江西醫(yī)學(xué)院本科畢業(yè)后，考入上海第一醫(yī)學(xué)院，也就是現(xiàn)在復(fù)旦上醫(yī)的前身，攻讀研究生。

饒毅曾在其個(gè)人公眾號(hào)多次提及其母校上海第一醫(yī)學(xué)院，兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)幾十年，如今再回到這里，也算是一種“落葉歸根”。

在首都醫(yī)科大學(xué)校長(zhǎng)任內(nèi)，饒毅推動(dòng)了多項(xiàng)旨在促進(jìn)基礎(chǔ)研究與臨床實(shí)踐融合的改革。而此次加盟復(fù)旦上醫(yī)，他選擇了兩個(gè)高度聚焦且極具挑戰(zhàn)性的研究方向：疾病的動(dòng)物模型與分子治療研究，以及新型病毒遞送系統(tǒng)的工程化改造與應(yīng)用。這兩個(gè)方向共同指向了轉(zhuǎn)化醫(yī)學(xué)的關(guān)鍵瓶頸——從實(shí)驗(yàn)室發(fā)現(xiàn)到臨床應(yīng)用的艱難跨越。

研究選擇的深層邏輯

饒毅的研究方向選擇，建立在他對(duì)中國(guó)醫(yī)學(xué)研究現(xiàn)狀的深刻理解之上。在多個(gè)公開場(chǎng)合，他直言不諱地指出中國(guó)生物醫(yī)學(xué)研究中存在的“跟風(fēng)”現(xiàn)象——許多研究只是在重復(fù)或微調(diào)國(guó)際上的已有發(fā)現(xiàn)，缺乏真正的原創(chuàng)性。

他曾在一次演講中提到：“我們的臨床醫(yī)生做研究的能力會(huì)超過美國(guó)，但前提是必須解決研究質(zhì)量與原創(chuàng)性的問題。”這一判斷基于他對(duì)中美醫(yī)學(xué)研究生態(tài)的長(zhǎng)期觀察：美國(guó)臨床醫(yī)生因經(jīng)濟(jì)激勵(lì)偏向純臨床工作，研究參與度下降；而中國(guó)臨床醫(yī)生在科研條件改善與職業(yè)發(fā)展需求雙重驅(qū)動(dòng)下，研究參與度不斷提升，但研究質(zhì)量參差不齊。

學(xué)術(shù)理念的實(shí)踐

饒毅對(duì)中國(guó)醫(yī)學(xué)研究的思考不止于具體科學(xué)問題，更延伸至科研生態(tài)與文化層面。他參與創(chuàng)建中國(guó)科學(xué)院神經(jīng)科學(xué)研究所、北京生命科學(xué)研究所等多個(gè)機(jī)構(gòu)的經(jīng)歷，使他對(duì)研究文化的塑造有著深刻理解。在科研誠(chéng)信問題備受關(guān)注的今天，饒毅對(duì)學(xué)術(shù)規(guī)范的堅(jiān)持具有特殊意義。

對(duì)中國(guó)醫(yī)學(xué)界而言，饒毅的加盟正值一個(gè)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。隨著國(guó)家對(duì)醫(yī)學(xué)創(chuàng)新投入的持續(xù)增加，如何將這些資源轉(zhuǎn)化為真正有影響力的科學(xué)發(fā)現(xiàn)與醫(yī)療進(jìn)步，成為擺在所有醫(yī)學(xué)研究者面前的課題。饒毅的研究方向選擇與學(xué)術(shù)理念，為這一問題提供了一種可能的答案：回歸科學(xué)本質(zhì)，深挖關(guān)鍵問題，堅(jiān)持長(zhǎng)期主義。

當(dāng)醫(yī)學(xué)界忙于追逐熱點(diǎn)、比拼論文數(shù)量時(shí)，饒毅的回歸提醒我們：醫(yī)學(xué)研究的最終價(jià)值，不在于發(fā)表多少文章，而在于解決多少真實(shí)的健康問題。這種對(duì)研究本質(zhì)的回歸，或許正是中國(guó)醫(yī)學(xué)研究邁向下一階段的關(guān)鍵所在。