2月5號(hào)當(dāng)天，在我國(guó)外交單位的例行記者會(huì)上，來自日本廣播協(xié)會(huì)的媒體工作人員向我國(guó)提了一個(gè)問題:

美俄之間《新削減戰(zhàn)略武器條約》當(dāng)天失效，請(qǐng)問中國(guó)對(duì)條約失效有何評(píng)論？美方表示，在推進(jìn)核軍控問題上有必要建立一個(gè)包括中國(guó)在內(nèi)的框架，請(qǐng)問中方對(duì)此有何立場(chǎng)？在推進(jìn)核軍控方面，中國(guó)將會(huì)發(fā)揮怎樣的大國(guó)作用？

我國(guó)對(duì)此回應(yīng)：

我們?cè)诤宋淦鲉栴}上歷來采取極其慎重負(fù)責(zé)的態(tài)度，堅(jiān)持自衛(wèi)防御的核戰(zhàn)略，不會(huì)首先使用核武器。中國(guó)始終將核力量維持在國(guó)家安全需要的最低水平，無(wú)意與任何國(guó)家進(jìn)行軍備競(jìng)賽。對(duì)于美俄之間的該項(xiàng)條約的失效，中方表示遺憾，但中國(guó)的核力量與美俄完全不在一個(gè)量級(jí)，現(xiàn)階段不會(huì)參加核裁軍談判。俄羅斯方面曾經(jīng)建議美俄繼續(xù)遵守條約的核心限制，中方呼吁美方予以積極回應(yīng)，以負(fù)責(zé)的方式處理?xiàng)l約的后續(xù)安排，早日恢復(fù)同俄羅斯的戰(zhàn)略穩(wěn)定對(duì)話，這也是國(guó)際社會(huì)的普遍期待。

先來說一下日本記者提到的這個(gè)所謂的《新削減戰(zhàn)略武器條約》是怎么回事？

該條約是2010年4月8號(hào)由奧巴馬和梅德韋杰夫在捷克首都簽署的雙邊裁減核武器條約，目的是為了盡可能的限制美俄兩國(guó)保有的核彈頭的數(shù)量。按照該份條約，美俄兩國(guó)的洲際彈道導(dǎo)彈和潛射彈道導(dǎo)彈的數(shù)量應(yīng)該降到700枚，重型戰(zhàn)略轟炸機(jī)的數(shù)量應(yīng)該降到700架，核彈頭的數(shù)量應(yīng)該降到155枚，核彈頭發(fā)射工具數(shù)量應(yīng)該降到800個(gè)。為了確保條約被執(zhí)行下去，在內(nèi)容中還規(guī)定了美俄兩國(guó)必須每年兩次交換武器數(shù)據(jù)。到了2019年，美俄之間的《中導(dǎo)條約》失效之后，該條約已經(jīng)成為兩個(gè)世界大國(guó)之間唯一的軍控條約。

該條約的有效期初始是10年，到了2021年的2月3號(hào)，經(jīng)過美俄協(xié)商，有效期又延長(zhǎng)到了今年的2月5號(hào)。也就是日本記者向我國(guó)發(fā)出提問當(dāng)天，該項(xiàng)條約已經(jīng)在美俄之間失效了。

在此之前，俄羅斯總統(tǒng)普京曾向美國(guó)喊話，希望延長(zhǎng)該條約一年，但是美國(guó)方面一直沒有進(jìn)行回應(yīng)。2月4號(hào)當(dāng)天晚上，俄羅斯外交部宣布，有鑒于美國(guó)方面沒有進(jìn)行回應(yīng)，俄羅斯將不再遵守該條約的相關(guān)內(nèi)容。2月5號(hào)，美國(guó)總統(tǒng)特朗普在社交媒體上發(fā)文聲稱，不應(yīng)該延長(zhǎng)與俄羅斯之間的《新削減戰(zhàn)略武器條約》了！

從理論上來說，從該款條約失效之日開始，美俄可以完全不顧及雙方的感受，大力的拓展自己的核彈頭數(shù)量，快速發(fā)展自己的核武戰(zhàn)略能力，不用再擔(dān)心法理上的所謂約束。

而至于我國(guó)回應(yīng)不參與這個(gè)事的原因，則是美國(guó)方面提出的這種說法，對(duì)于我國(guó)是典型的動(dòng)機(jī)不純。

兩國(guó)之間之所以會(huì)有這樣的條約，核心原因是雙方擁有的核武器數(shù)量實(shí)在是太多了，截止到2025年，美俄兩國(guó)核彈頭總數(shù)占全球90%以上，俄羅斯有約7500枚，美國(guó)有大約7260枚，部署狀態(tài)雙方大約各有1550枚。而中國(guó)在這一領(lǐng)域內(nèi)僅有260枚，這一數(shù)字連美國(guó)的1/20都達(dá)不到，僅僅只夠我們維持基本的自衛(wèi)水平。

而且美俄常年維持完整的三位一體核力量與成熟的現(xiàn)代化體系，尤其是美國(guó)，直接投入3000多億美元升級(jí)自己的核武庫(kù)。而在這些領(lǐng)域，我國(guó)并沒有采取激進(jìn)性的策略，仍然以防御為主。在這種情況下，如果按照美國(guó)人的要求，我們也加入這個(gè)框架的話是不公平的。我們的核武器數(shù)量本身就少的可憐，如果按照同等比例和美國(guó)俄羅斯一樣進(jìn)行削減的話，等同于自廢武功。

所以美國(guó)想要把我國(guó)邀請(qǐng)進(jìn)這個(gè)所謂的框架與美俄兩國(guó)同樣進(jìn)行核武裁軍，本質(zhì)就是想進(jìn)一步的壓縮中國(guó)的核武戰(zhàn)備力量。這對(duì)于我國(guó)來說，其實(shí)已經(jīng)影響到了我們的核心利益和主權(quán)安穩(wěn)。所以，對(duì)于美國(guó)提出的這種無(wú)理要求，我國(guó)斷然不會(huì)答應(yīng)。

試想一下，如果我國(guó)也在世界范圍內(nèi)搞一個(gè)《海外駐軍基地削減條約》的話，美國(guó)人會(huì)參與進(jìn)來嗎？這是絕對(duì)不可能的。美國(guó)在全世界光是標(biāo)準(zhǔn)的軍事基地，有至少370個(gè)，覆蓋了約50個(gè)國(guó)家和地區(qū)，而中國(guó)在海外與軍事相關(guān)的設(shè)施滿打滿算也只有吉布提保障基地和中柬云壤港聯(lián)合保障和訓(xùn)練中心這兩處。如果要進(jìn)行削減的話，中國(guó)即便只是關(guān)掉一家，也已經(jīng)達(dá)到了50%，而對(duì)于美國(guó)來說，則要關(guān)閉上百處軍事基地，這對(duì)于這個(gè)超級(jí)大國(guó)來說是絕對(duì)不可想象的。