萬萬沒想到，特朗普又搞大動作了。

一邊剛宣布要給聯(lián)合國還錢，一改之前硬剛到底的架勢，一邊火速簽令改了軍售規(guī)矩，還瘋狂力挺日本政客。

可他高調(diào)組建的私人聯(lián)合國卻涼得透透的，雖然這一系列操作看著矛盾又混亂，但其實背后全是美國的小算盤。

特朗普政府高調(diào)推動成立的加沙和平委員會，這一被外界視作替代聯(lián)合國多邊機(jī)制的平行機(jī)構(gòu)，自啟動之初便遭遇多國抵制。

整體推進(jìn)陷入嚴(yán)重停滯，這些看似混亂的決策背后，并非無跡可尋，而是美國基于自身全球利益做出的精準(zhǔn)布局。

特朗普政府此次表態(tài)補(bǔ)繳聯(lián)合國會費(fèi)，是基于現(xiàn)實利益的妥協(xié)，而非對多邊主義的認(rèn)同。

根據(jù)聯(lián)合國官方公布的財務(wù)數(shù)據(jù)，美國長期拖欠聯(lián)合國常規(guī)預(yù)算與維和行動預(yù)算費(fèi)用，截至2025年底，美國拖欠聯(lián)合國的各項費(fèi)用總額已經(jīng)超過46億美元，其中常規(guī)預(yù)算欠費(fèi)超過21億美元。

維和行動欠費(fèi)達(dá)到24億美元，這筆欠款已經(jīng)影響到聯(lián)合國正常的人道主義援助、維和行動等核心工作的開展。

特朗普政府此前一直以聯(lián)合國改革不力、美國承擔(dān)費(fèi)用過多為由拒絕繳費(fèi)，甚至多次威脅削減對聯(lián)合國的資金支持。

此次態(tài)度轉(zhuǎn)向，本質(zhì)上是為了挽回美國在多邊舞臺上的話語權(quán)，避免因長期欠費(fèi)被邊緣化，同時為后續(xù)推動符合美國利益的國際議程鋪墊基礎(chǔ)，并非真正認(rèn)可聯(lián)合國的多邊治理框架。

就在釋放補(bǔ)繳會費(fèi)信號的同時，特朗普于2026年2月6日簽署行政命令，徹底改寫美國對外軍售的規(guī)則，摒棄了此前沿用多年的“先到先得”原則，轉(zhuǎn)而將客戶的防務(wù)投入水平作為優(yōu)先排序的核心依據(jù)。

這一規(guī)則調(diào)整看似是優(yōu)化軍售流程、解決訂單積壓問題，實則是美國將對外軍售徹底工具化的體現(xiàn)。

美國的對外軍售一直是維系盟友體系、收割經(jīng)濟(jì)利益、強(qiáng)化地區(qū)影響力的核心手段。

2026年1月美國國務(wù)院先后批準(zhǔn)對沙特90億美元的愛國者導(dǎo)彈軍售、對以色列66.7億美元的阿帕奇直升機(jī)軍售，單月軍售總額突破150億美元。

新規(guī)則實施后，美國可以更精準(zhǔn)地篩選出愿意為美國防務(wù)體系買單、緊跟美國戰(zhàn)略步伐的盟友，通過武器出口帶動美國本土國防制造業(yè)的發(fā)展。

同時讓盟友在軍事安全上更加依賴美國，進(jìn)而在外交、經(jīng)濟(jì)等領(lǐng)域配合美國的全球戰(zhàn)略。

在亞太方向，特朗普政府同步加大對日本的支持力度，公開力挺日本政客的相關(guān)主張，配合日本的防務(wù)擴(kuò)張計劃，推動日本增加對美國武器的采購規(guī)模。

本質(zhì)上是借助日本的力量強(qiáng)化美國在亞太的軍事存在，同時通過軍售獲取實打?qū)嵉慕?jīng)濟(jì)收益。

特朗普政府試圖繞開聯(lián)合國組建的加沙和平委員會，從設(shè)計之初就充滿單邊主義色彩，這也是該機(jī)構(gòu)推進(jìn)受阻的核心原因。

根據(jù)披露的章程草案，這一機(jī)構(gòu)由特朗普本人擔(dān)任終身主席，擁有邀請成員國、批準(zhǔn)議程、否決決策的絕對權(quán)力。

還將永久席位明碼標(biāo)價為10億美元，捐款達(dá)標(biāo)即可突破成員國三年任期的限制。

特朗普政府曾向60個國家和國際組織發(fā)出加入邀請，希望將其打造成處理國際沖突、替代聯(lián)合國部分職能的“私人聯(lián)合國”，但這一構(gòu)想從落地之初就遭遇廣泛抵制。

作為巴以沖突的核心當(dāng)事方，以色列與巴勒斯坦的代表均缺席了該機(jī)構(gòu)的啟動儀式，法國、英國等美國傳統(tǒng)盟友明確表態(tài)拒絕加入。

眾多國家認(rèn)為這一機(jī)構(gòu)無視《聯(lián)合國憲章》的主權(quán)平等、多邊協(xié)商原則，完全由美國單方面主導(dǎo)，無法真正解決國際爭端，缺乏最基本的合法性與公信力。

該機(jī)構(gòu)原本計劃在2026年2月19日舉行首次會議，但截至目前，參與國數(shù)量遠(yuǎn)未達(dá)到預(yù)期。

核心議題推進(jìn)毫無進(jìn)展，徹底淪為美國推行單邊主義的空殼平臺，難以發(fā)揮任何實質(zhì)性的國際治理作用。

這些看似矛盾的操作，串聯(lián)起美國當(dāng)下的全球戰(zhàn)略邏輯：美國既不愿意放棄聯(lián)合國這一傳統(tǒng)多邊平臺帶來的國際影響力，所以選擇補(bǔ)繳會費(fèi)維持基本參與度。

又不想被聯(lián)合國的多邊規(guī)則束縛手腳，于是試圖組建由自己完全掌控的平行機(jī)構(gòu)，繞開現(xiàn)有國際秩序推行單邊決策。

既想通過對外軍售收割經(jīng)濟(jì)利益、維系盟友體系，又要通過規(guī)則調(diào)整篩選出更聽話、更有利用價值的伙伴，淘汰不符合美國利益訴求的合作方。

無論是補(bǔ)繳聯(lián)合國會費(fèi)、調(diào)整軍售規(guī)則，還是力挺日本政客、組建平行外交機(jī)構(gòu)，所有動作的核心都是為了讓國際規(guī)則與全球治理體系向美國利益傾斜，讓美國以最小的成本獲取最大的戰(zhàn)略收益。

美國的這一系列操作，也暴露了其全球戰(zhàn)略的困境，單邊主義的做法無法得到國際社會的廣泛認(rèn)可。

傳統(tǒng)盟友不愿再無條件追隨美國的單邊決策，新興市場國家與發(fā)展中國家更堅持維護(hù)以聯(lián)合國為核心的國際體系。

特朗普政府試圖用商業(yè)邏輯主導(dǎo)全球治理，用金錢交易衡量國際合作，將國際組織變成服務(wù)美國利益的工具。

這種做法不僅無法解決巴以沖突、地區(qū)安全等現(xiàn)實問題，還會進(jìn)一步加劇全球治理的分裂，破壞國際社會的信任基礎(chǔ)。

而那個被美國寄予厚望的平行外交機(jī)構(gòu)，最終也只能因為缺乏合法性與國際支持，陷入難以推進(jìn)的僵局，成為美國單邊主義外交的又一個失敗案例。