剛剛，官方終于發(fā)布了南京博物院事件的通報。
通報放在首要位置的調(diào)查結(jié)果，便是《江南春》圖卷等5幅畫作流轉(zhuǎn)情況。
通報顯示，龐增和于1959年捐贈給南博137件畫作，其中便包括《江南春》圖卷。
而針對此前媒體報道的徐湖平簽字把《江南春》圖卷劃撥流轉(zhuǎn)市場進行銷售的質(zhì)疑，通報給予明確認定，是上世紀90年代，時任常務副院長徐湖平違規(guī)簽批造成的。當時的“原省文化廳未按規(guī)定嚴格審核、違規(guī)批復同意”。從而造成“南博將《江南春》圖卷等書畫違規(guī)調(diào)撥原省文物總店（以下簡稱總店）銷售”的結(jié)果。
針對龐增和捐贈給南博的5幅捐贈畫作不翼而飛的問題，通報也提及，《江南春》圖卷、《仿北苑山水軸》、《雙馬圖軸》、《設色山水軸》、《松風蕭寺圖軸》等5幅捐贈畫作，調(diào)查組進行了“追溯調(diào)查”。
從調(diào)查結(jié)果可知，當時的南博管理極為混亂，上述5幅畫作就是這樣違規(guī)操作變賣，最終流入市場的。
據(jù)通報，《江南春》圖卷被違規(guī)調(diào)撥到總店后，總店書畫庫保管員兼銷售員張某，與男友王某合謀，把25000元價簽改為2500元，讓王某的同事陳某某出面購買，給其打9折后以2250元買走。
張某接下來的騷操作是，“故意將發(fā)票上的貨號空置，不注明購買人姓名，并在商品名稱欄中將《江南春》圖卷寫成‘仇英山水’”。
這或許是在解釋，此前網(wǎng)友質(zhì)疑的那張售賣發(fā)票為何只寫了“顧客”兩字。

然后接下來《江南春》圖卷便開啟了市場上的售賣流轉(zhuǎn)。先是張某將此畫與其他2幅字畫以12萬元價格，賣給了字畫商陸某（南京藝蘭齋藝術(shù)有限公司原法定代表人，已于2025年病故）。
路某后來又將《江南春》圖卷質(zhì)押給了南京十竹齋藝術(shù)品投資有限公司，后無力贖回，2021年11月，十竹齋就將畫賣給了字畫商朱某。2025年4月，朱某委托嘉德拍賣公司拍賣此畫。到了當年5月，因龐叔令舉報撤拍?！?025年12月28日，此畫已存入南博書畫專庫?！?br/>接下來，《仿北苑山水軸》、《雙馬圖軸》、《設色山水軸》、《松風蕭寺圖軸》都被通報，當時相關人員涉及違規(guī)操作，有的流入市場，有的卻在庫房找到。比如《設色山水軸》，便是兩次調(diào)整畫作名稱，然后在這次調(diào)查中，經(jīng)盤庫清點，“在南博中山門庫房被找到”。
目前為止，5幅不翼而飛的畫作，有4幅已經(jīng)找回，并存入南博書畫專庫。但《松風蕭寺圖軸》雖然做了大量調(diào)查工作，目前仍“在全力循線追查”。
通報認定，原省文化廳、南博和總店違反文物管理有關規(guī)定，“違規(guī)申請、批復調(diào)撥文物，擅自出售并造成文物流失，社會影響惡劣，必須嚴肅處理?！?br/>對于徐湖平，通報稱，他當時擔任南博原常務副院長（實際負責南博日常工作），還兼任總店法定代表人、經(jīng)理，對于南博存在的文物管理尤其是受贈文物管理制度缺失、制度執(zhí)行不到位等問題，“應負主要領導責任。”
另外，通報透露，徐湖平還涉嫌其他嚴重違紀違法問題，目前正接受紀檢監(jiān)察機關紀律審查和監(jiān)察調(diào)查。
通報稱，那個張某涉嫌嚴重職務違法，目前正接受監(jiān)察機關監(jiān)察調(diào)查。
然后通報表示，省文旅廳、省文物局相關負責人存在“失管失察”，南博、總店及職能部門相關負責人對違規(guī)報批調(diào)撥文物、違規(guī)銷售、賬物不符，以及漠視捐贈人及其家屬權(quán)益等問題負有直接責任。
“對上述單位和部門有關人員29人，除其中5人已去世不再處理外，對其余24人依規(guī)依紀依法嚴肅查處，涉嫌犯罪的移送司法機關，處理結(jié)果及時公布?！蓖▓蠓Q。