近日，河南沁陽一名13歲男孩獨(dú)自騎電動車去補(bǔ)習(xí)班時，頸部被橫在路中間的繩索割傷，引發(fā)社會廣泛關(guān)注。

據(jù)男孩母親郝女士介紹，意外發(fā)生于4月4日清晨6點(diǎn)半左右，地點(diǎn)在柏香鎮(zhèn)的一條村道上。男孩受傷后緊捂?zhèn)谂芑丶?，隨即被送往鄭州大學(xué)附屬鄭州中心醫(yī)院救治。醫(yī)生透露，男孩病情危急，頸部創(chuàng)傷嚴(yán)重，氣管和食道均已破裂，肺內(nèi)還存在積血。目前，男孩已轉(zhuǎn)入北京兒童醫(yī)院重癥監(jiān)護(hù)室（ICU）接受治療，具體手術(shù)方案仍在確定中。

由于家庭經(jīng)濟(jì)困難，郝女士已在水滴籌平臺發(fā)布求助信息。信息顯示，高昂的救治費(fèi)用已耗盡家中積蓄，并借遍了親友。目前事故責(zé)任尚未劃分，肇事方已墊付一萬元，全部用于孩子的治療。

柏香鎮(zhèn)政府工作人員介紹，男孩家庭屬于低保戶，其母親曾患白血病和乳腺癌，父親靠打零工維持生計(jì)。目前，政府已啟動救助程序，并呼吁各村積極捐款。

男孩的病情令人揪心，在期待他早日轉(zhuǎn)危為安的同時，人們不禁追問：意外究竟是如何發(fā)生的？

據(jù)柏香鎮(zhèn)政府工作人員證實(shí)，事發(fā)地是一條正常通行的公共村道，肇事者是同村一名70歲左右的老人。為了圈地晾曬玉米，該老人在村道兩側(cè)的電線桿之間，私自橫拉了一根拇指粗的白色尼龍繩，最終導(dǎo)致了男孩被勒倒、割傷的慘劇。醫(yī)學(xué)上，男孩的傷情被診斷為“氣管斷離”，這是一種可能迅速危及生命的嚴(yán)重外傷。鑒于后果嚴(yán)重，當(dāng)?shù)鼐揭呀槿胝{(diào)查。

事實(shí)上，在公共空間私拉繩索引發(fā)的致命事故并非個例。去年8月，四川德陽一名51歲男子駕駛摩托車時，被一根橫空的繩索勒住頸部，導(dǎo)致大出血，經(jīng)搶救才脫離生命危險(xiǎn)。無獨(dú)有偶，三個月后，河南洛陽一名59歲男子騎三輪車時，被捆綁在路邊大樹上的鐵絲割破脖子，不幸身亡。

這些悲劇的背后，都指向了在公共空間私設(shè)障礙的行為。在鄉(xiāng)村或人流稀少的區(qū)域，私拉繩索曬糧、堆放雜物等現(xiàn)象時有發(fā)生。這既反映了部分人“自家地盤自家說了算”的狹隘觀念，也暴露了其對公共空間規(guī)則的漠視。

從法律層面看，這類行為絕非“無心之失”，而是已經(jīng)觸碰了危害公共安全的法律紅線，行為人需承擔(dān)民事賠償、行政處罰乃至刑事追責(zé)的多重法律責(zé)任。那么，此次事件究竟該由誰來擔(dān)責(zé)、如何擔(dān)責(zé)？肇事者年事已高且患有腦梗，是否會影響追責(zé)？鑒于雙方家庭條件都比較困難，男孩的后續(xù)救治費(fèi)用能否得到保障？

律師岳雪飛分析認(rèn)為，本案中老人私拉繩索的行為，明顯違反了《民法典》的相關(guān)規(guī)定：行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。如果孩子后續(xù)落下殘疾，經(jīng)鑒定構(gòu)成傷殘等級，還應(yīng)獲得相應(yīng)的殘疾賠償金。此外，由于行為人未設(shè)置任何警示標(biāo)志，其行為還可能涉嫌刑事責(zé)任。他本應(yīng)預(yù)見到私拉繩索行為的危險(xiǎn)性，卻因疏忽大意導(dǎo)致孩子重傷甚至生命垂危，可能構(gòu)成“過失致人重傷罪”，該罪名的量刑為三年以下有期徒刑或拘役。還有一種可能，是構(gòu)成“過失以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”，其量刑會更重。

岳雪飛同時指出，我國《刑法》規(guī)定，已滿75周歲的人故意犯罪的，可以從輕或減輕處罰。新聞中的老人現(xiàn)年70歲。至于其身患腦梗的情況，則需要通過司法鑒定來認(rèn)定該疾病是否影響了其行為判斷能力。法院最終會根據(jù)認(rèn)定的罪名進(jìn)行量刑。同時，作為孩子的監(jiān)護(hù)人，也可能存在一定過錯，未能盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任。因?yàn)椤兜缆方煌ò踩▽?shí)施條例》明確規(guī)定，駕駛電動自行車需年滿16周歲。不過，這確實(shí)不屬于機(jī)動車事故。在經(jīng)濟(jì)救助方面，家屬可以向民政部門申請困難救助。此外，如果未來進(jìn)入訴訟程序，家屬也可以向法院申請“先予執(zhí)行”，要求對方先行支付部分救治費(fèi)用。

看看新聞記者: 金梅 游瑋 楊沁雨

編輯: 游瑋 楊沁雨

責(zé)編: 金梅