領(lǐng)取退休金享受退休待遇，需要具備兩個基本條件：達(dá)到法定退休年齡和繳納的社保滿足最低年限。由于單位并未依法繳納社保、中斷繳納社保等各種原因，部分參保人到達(dá)退休年齡時發(fā)現(xiàn)繳納社保的年限不足，無法領(lǐng)取養(yǎng)老金，就會出現(xiàn)社保補(bǔ)繳的業(yè)務(wù)需求。“無需工作也能補(bǔ)繳”“包辦補(bǔ)繳”“代理補(bǔ)繳社?！钡刃麄髡袛垬I(yè)務(wù)很常見。在符合一定條件下確實可以補(bǔ)繳社保，但補(bǔ)繳社保并不等同于詐騙，只是具體操作時存在較大法律風(fēng)險。

一、詐騙社保資金

補(bǔ)繳社保的人收了錢，如果真的采取一系列方式，通過虛構(gòu)勞動關(guān)系、提供虛假證明材料、虛假勞動仲裁等方式，虛構(gòu)了參保條件，幫助勞動者違規(guī)補(bǔ)繳，讓他們可以領(lǐng)取社保待遇。一旦案發(fā)，則補(bǔ)繳社保的行為就涉嫌詐騙罪，詐騙的是社保資金。

典型案例：張某、潘某等人涉嫌詐騙罪一案 2021年期間，被告人張某、曾某等人合謀，由曾某收集11名補(bǔ)繳社保人員信息和費(fèi)用、由張某收集33名補(bǔ)繳社保人員信息和費(fèi)用轉(zhuǎn)交潘某，潘某自行收集17名補(bǔ)繳社保人員信息和費(fèi)用后，由潘某、張某共同偽造勞動合同、工資表等勞動關(guān)系證明材料，并由潘某利用職務(wù)便利，在偽造的勞動關(guān)系證明材料上加蓋公章，后由潘某以辦稅員身份向區(qū)稅務(wù)局提交辦理補(bǔ)繳社保手續(xù)的方式，以偽造證明材料為60名社會人員違規(guī)補(bǔ)繳社保。 裁判認(rèn)為，被告人潘某等人以非法占有為目的，通過偽造證明材料、虛構(gòu)勞動關(guān)系，協(xié)助他人騙取社會養(yǎng)老保險待遇，數(shù)額巨大，構(gòu)成詐騙罪。

這種通過虛假材料騙取社保資金的行為，認(rèn)定構(gòu)成詐騙罪爭議不大。有爭議的是犯罪既遂、未遂、犯罪金額大小等。例如補(bǔ)繳的資金是作為犯罪成本還是作為需要扣減的詐騙金額；又如社保資金是按月發(fā)放的，未領(lǐng)取部分能否認(rèn)定為犯罪金額等。

二、詐騙補(bǔ)繳資金

補(bǔ)繳社保的人收了錢，不辦事，或者辦了但辦不成又不退款，則同樣涉嫌詐騙罪，詐騙的對象是勞動者，詐騙的款項不是社保資金，而是勞動者繳納的補(bǔ)繳資金。 這種案件如果能夠及時退款，則基本不會有刑事風(fēng)險，但無法完成補(bǔ)繳社保的委托，也沒有退款，則刑事控告詐騙罪是比較容易的。

典型案例：鄭某涉嫌詐騙罪一案 鄭某作為鎮(zhèn)政府雇員，專門負(fù)責(zé)社保方面業(yè)務(wù)，他對外以幫忙補(bǔ)繳社保、辦理退休手續(xù)為名，收取資金，部分勞動者確實成功辦理了補(bǔ)繳手續(xù)、領(lǐng)取了退休金。但有一名勞動者先后被要求繳納13萬元的補(bǔ)繳資金，事實上該勞動者并不符合補(bǔ)繳條件，13萬多元被鄭某用于個人生活支出。后該勞動者向公安機(jī)關(guān)報案，公安機(jī)關(guān)以涉嫌詐騙罪為由將鄭某抓獲。

按照社保局的政策，達(dá)到退休年齡但繳納社保年限不足的處理方式，分為正常補(bǔ)繳、特殊補(bǔ)繳和延繳三種主要的方式。

1. 正常補(bǔ)繳適用于用人單位未按規(guī)定及時為職工參保繳費(fèi)情況，用人單位可以申請為職工補(bǔ)繳應(yīng)參保未參保工作時間養(yǎng)老保險費(fèi)。

2. 特殊補(bǔ)繳適用于針對本省戶籍的早期離開國有集體企業(yè)人員、離開機(jī)關(guān)事業(yè)單位工作人員、關(guān)閉破產(chǎn)企業(yè)未參保人員等特殊情形的補(bǔ)繳。

3. 延繳適用于達(dá)到法定退休年齡，但未達(dá)到最低繳費(fèi)年限的，又無法滿足補(bǔ)繳的條件，則參保人只能選擇延繳，即按月繼續(xù)繳費(fèi)，繳滿年限后再領(lǐng)取養(yǎng)老金。