修清史真的很難嗎？還是說(shuō)有啥不可言說(shuō)的內(nèi)幕？

有一說(shuō)一，一個(gè)早已死亡的封建王朝，倒不是有什么不敢言，只是真要正兒八經(jīng)修起來(lái)，真的不是一件簡(jiǎn)單的事。

今天就聊聊這個(gè)世紀(jì)難題，作為第二十五史的清史，其編修工作到底難在哪里？

按照我們國(guó)家的老規(guī)矩，“歷代修史，隔代修書(shū)”，大清一亡，按說(shuō)這修清史的工作，應(yīng)該是落到了民國(guó)身上。

所以早在1914年，袁世凱牽頭成立了清史館，找來(lái)了一百多位學(xué)者，打算給清朝蓋棺定論。

問(wèn)題就出在找來(lái)的這些“學(xué)者”身上。

清史館的總裁，是趙爾巽，清朝盛京將軍、湖廣總督、四川總督等，在清末是個(gè)“咸與維新”的開(kāi)明大臣，但在辛亥革命中又成了保皇黨。

典型的前朝遺老，讓這樣一位對(duì)大清滿懷深厚感情的遺老主持修史，立場(chǎng)上就是個(gè)很大的問(wèn)題。

舉個(gè)不恰當(dāng)?shù)睦?，站在清朝的立?chǎng)上給清朝修史，那不就跟寫自傳一樣么？

比如，書(shū)中對(duì)孫中山當(dāng)選臨時(shí)大總統(tǒng)的記載刻意隱去其姓名，僅稱 “舉臨時(shí)大總統(tǒng)”，對(duì)袁大總統(tǒng)卻奉為“社稷之臣”。

對(duì)興中會(huì)、同盟會(huì)等早期革命運(yùn)動(dòng)只字不提，甚至拒絕用民國(guó)紀(jì)年，而是用干支紀(jì)年法。

明末農(nóng)民起義軍被稱為“土賊”，太平軍為“粵匪”，辛亥革命為“倡亂”，等等。

以上只是政治立場(chǎng)問(wèn)題，從學(xué)術(shù)角度講，清史稿由眾人分別負(fù)責(zé)一個(gè)版塊，完稿后又未經(jīng)仔細(xì)核改，刊行時(shí)校對(duì)也不認(rèn)真，是以體例不一，繁簡(jiǎn)失當(dāng)，以至年月、事實(shí)、人名、地名的錯(cuò)誤往往可見(jiàn)。

所以平心而論，這個(gè)鍋也不能完全歸結(jié)于老趙。

畢竟，1916年，袁世凱就去世了，很快民國(guó)進(jìn)入軍閥混戰(zhàn)階段，今天換總統(tǒng)，明天換總理，清史館的經(jīng)費(fèi)也難以為繼，老趙自己還兼著國(guó)會(huì)議長(zhǎng)的身份，哪里顧得周全？

所以修史工作時(shí)斷時(shí)續(xù)，修史的人也走的走、散的散，日子過(guò)得格外艱難。

到1926年，老趙急了。

不是北伐的問(wèn)題，而是他年老力衰，身體每況愈下，再不把清史修出來(lái)，怕是沒(méi)有機(jī)會(huì)了。

于是老趙便下令：別不用再校對(duì)了，有多少稿就印多少稿，趕緊刊印出來(lái)。

這個(gè)就導(dǎo)致大量書(shū)稿如光緒、宣統(tǒng)朝列傳等，均未來(lái)得及審閱修正，便以初稿付印。

因?yàn)闆](méi)有經(jīng)過(guò)審閱校對(duì)，所以叫《清史稿》。

1928年5月，清史稿編修完成，全書(shū)上到1616年的努爾哈赤，下到1912年，共536卷八百萬(wàn)余字。

其實(shí)趙爾巽也沒(méi)完全把清史稿當(dāng)做定稿，他自己在書(shū)中就說(shuō)了：

“敬乞海內(nèi)諸君子切實(shí)糾正，以匡不逮，用為后來(lái)修正之根據(jù)?！?/p>

也就是說(shuō)，這套清史稿只是一部意見(jiàn)征求稿，一個(gè)“稿”字就說(shuō)明，這只是一部草稿，根本不算正史，所以也沒(méi)有資格列入“二十四史”。

但是有一說(shuō)一，清史稿不是毫無(wú)價(jià)值，拿來(lái)對(duì)照找茬還是挺有意思的。

時(shí)間一晃到了2002年。

這一年，以著名歷史學(xué)家清史專家戴逸為代表的許多知名學(xué)者，一再呼吁并呈報(bào)中央，建議將纂修清史列入國(guó)家規(guī)劃，申請(qǐng)最終被批準(zhǔn)。

2003年我國(guó)成立國(guó)家清史編纂委員會(huì)，正式啟動(dòng)對(duì)清史的編修工作。

但問(wèn)題仍然很嚴(yán)峻。

首先，內(nèi)容量異常龐大。

清朝是距今最近的王朝，能夠留下的資料檔案也是多如牛毛，皇帝的起居注、大臣的奏折、朱批諭旨，甚至皇帝每天吃幾個(gè)菜、穿什么衣服，都記得一清二楚。這些都是實(shí)打?qū)嵉恼滟F歷史細(xì)節(jié)，專家們根本舍不得刪。

資料既然多，要講的事情就多，古人資料不足只能省略，但現(xiàn)代人修史則要保持應(yīng)寫盡寫。

其次，還有一個(gè)更要命的技術(shù)難題——滿文。

清朝雖然漢化程度高，但核心機(jī)密文件，比如軍機(jī)處檔案、皇室密檔，大多是用滿文寫的。

現(xiàn)存的清代滿文檔案有兩百多萬(wàn)件，絕大多數(shù)至今都沒(méi)被翻譯過(guò)。因?yàn)?，懂滿文且有學(xué)術(shù)基礎(chǔ)的人才，實(shí)在是少之又少。

我國(guó)目前約1043萬(wàn)滿族人口中，能流利使用滿語(yǔ)的不足百人，主要集中在黑龍江齊齊哈爾富?？h三家子村等個(gè)別村落，且多為高齡老人。2009年，滿語(yǔ)被聯(lián)合國(guó)教科文組織列為"極度瀕危語(yǔ)言"。

假如滿語(yǔ)消亡，尚未翻譯過(guò)來(lái)的滿文史料中記錄的清朝肇興、入主中原、康乾歷史等內(nèi)容，不久將變成一種無(wú)法破譯的歷史化石。

第三，清朝不是封閉的王朝，在近代西方殖民擴(kuò)張中，清朝對(duì)外關(guān)系也異常頻繁，比如兩次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)，中法戰(zhàn)爭(zhēng)，八國(guó)聯(lián)軍侵華，以及由此所導(dǎo)致的地方性事件，雙方的交流和摩擦等等。

所以修清史，不能只看國(guó)內(nèi)的檔案，還得查英國(guó)東印度公司的記錄、俄國(guó)《恰克圖條約》的史料、法國(guó)傳教士的書(shū)信，甚至海外博物館的珍藏，工作量直接呈指數(shù)級(jí)暴漲。

第四，清史也是“二十四史”中第一部白話文史書(shū)。

用文言文寫當(dāng)然是簡(jiǎn)單，比如一句“清軍入關(guān)”，用文言文就四個(gè)字，用白話文，就得交代時(shí)間、地點(diǎn)、背景、過(guò)程、以及結(jié)果和影響。

類似于“嘉定三屠”、“揚(yáng)州十日”這種事，總不能真的只寫四個(gè)字吧？

要修，就得修好，修完整，要是一不小心修成了《清史稿》第二，那還不如不修。

這也正是為什么，清史初稿2008年就已經(jīng)完成，可到現(xiàn)在還在反復(fù)審改的原因。

根據(jù)目前的消息，整個(gè)清史共92卷，即通紀(jì)（8卷）、典志（39卷 35志）、傳記（22卷）、史表（13卷 29表）、圖錄（10卷）。每卷約35萬(wàn)字，總計(jì)約3220萬(wàn)字。

單單是人物傳記這一塊，就整理了3000余位不同階級(jí)、領(lǐng)域的代表人物。

要知道，過(guò)去二十四史的總和，也才不過(guò)四千余萬(wàn)字，一個(gè)清史，幾乎要趕上二十四史之和了。

截止到2023年6月，《清史》106冊(cè)共計(jì)3200萬(wàn)字書(shū)稿的審讀工作，歷經(jīng)兩年審稿，已初步完成。

只是什么時(shí)候定稿，什么時(shí)候發(fā)行，目前還沒(méi)有任何消息。

聽(tīng)說(shuō)群友神通廣大，有相關(guān)進(jìn)展的記得在評(píng)論區(qū)透?jìng)€(gè)底。